Сообщения без ответов | Активные темы Текущее время: Чт мар 28, 2024 1:56 pm



Ответить на тему  [ Сообщений: 4765 ]  На страницу Пред.  1 ... 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285 ... 318  След.
 Большой космический обман США 
Автор Сообщение
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147725
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
Датский скептик предприниматель, подобно Перси зарабатывает на этой теме на хлеб насущный, Хенрик Мелванг,автор фильма "Afsløring Apollo". Датчанин сразу взял быка за рога и объявил формулу Циолковского ложной:
http://bombsinsidewtc.dk/unmask/side2.htm
"Ракетное уравнение Циолковского: V = C * ln (Mstart / Mslut) - описывает движение космической ракеты НАСА искусственно реальной, .............. на протяжении многих лет.
Но Хенрик Мелвинг теперь может доказать, привести математическое и физическое доказательство того, что это уравнение фактически ложно. (См. Доказательства в книгах ХМ / VHS)"
Смело, очень смело датский журналист бизнесмен заявил такое этакое. Естественно бесплатно своим "открытием" он не поделился. Впрочем мы много не потеряли от этого "гениального" откровения!
Хенрик заявил : "У меня есть более 300 свидетельств, которые доказывают, что НАСА никогда не осуществляло посадки на Луну, и что Нил Армстронг никогда не садился на поверхность Луны. Мои доказательства будут представлены в моих книгах и на VHS. С любовью от: Хенрик Мелванг , 15 марта 2001 года. Вейен, Дания".
Очень мило, но тоже не бесплатно. Захотите ознакомиться, платите.
Бесплатно Хенрик нам сообщает очень любопытные сведения, о книгах Вернера Брауна и его научных открытиях, которые доказывали, что лететь на Луну невозможно:
http://bombsinsidewtc.dk/unmask/bog.htm
"Большое количество научных книг подвергалось цензуре или исчезло из всех мировых библиотек.
Среди них такие книги, как, например, "Первые ракеты-носители" фон Брауна, 1952-1958 годов.
Ниже цитата из книги "Fischer Verlag" издания с 1958 г. На странице 114 этой книги фон Браун пишет:
«Лететь в космическом пространстве на ракете непосредственно от Земли до Луны просто невозможно, ........ потому что она должна весить не менее 770 000 тонн ".
(Примечание: Apollo / Saturn V по весу весит всего 2900 тонн на старте).
Поэтому Вернер фон Браун всегда предлагал сначала построить гигантскую большую новую «космическую станцию» как своего рода «трамплин» в космосе. Да, это было просто научное требование, основанное на формулах Г. Пиркета, созданных им в 1928 году,на теории ученых, таких как Германн Оберт и Вернер фон Браун. (как и многие другие), - это давно признано. Именно эта информация НАСА продолжает оставаться полностью скрытой для нас, она подвергается цензуре.
В настоящее время более 300 свидетельств того, что Нил Армстронг никогда не был на Луне. Большая часть этих технических доказательств будет представлена ​​в видеоролике «Раскрытие APOLLO». Неопределенные технические и продовольственные / физические доказательства будут представлены во время четырехчасовой докторской программы. (В журнале «Unmask NEWS» том 1 вы также можете прочитать обо всех этих вещах)
Эта книга и многие другие были удалены из всех датских библиотек и найдены только в очень немногих отобранных библиотеках по всему миру. Книга была напечатана в нескольких миллионах экземплярах в 1952-58 годах. Но в Скандинавии, кажется, есть только одна копия. Вышеприведенный пример берет начало из «Библиотеки философского университета» в Бергене, Норвегия. Хенрик Мелванг, 35-летний физик"
Очень спорное заявление, а точнее неверное мнение. Конечно формула Циолковского не может описать абсолютно точно технологические процессы при полете ракеты в космосе, но, что называется, в первом приближении, эта формула описывает реактивное движение ракеты правильно. И конечно, не вызывает доверия эти высказывания Хенрика потому, что он может сообщить нам о своем открытии, но не бесплатно! Для этого, мол, купите книжку или кассету. Практика беспилотных полетов на Луну опровергает это мнение датского, якобы, физика. А то что нацист Браун писал такие перлы, это не удивляет. Этот псевдо ученый, эсэсовец и военный преступник Браун, скорее всего использовал в "своих" разработках при создании немецких ракет, типа , "Фау" чужие идеи ученых, погибших потом в топках концлагерей. Сам он как ученый был никакой, вот и посчитал в своей книжонке, что масса "лунной "ракеты должна быть 770 000 тонн.
Почему убрали эту книжонку нациста Брауна американцы? Здесь все очевидно, убрали эти глупые сочинения глупого фашиста, чтобы общественность не поняла, перед ними не ученый, перед ними невежда и глупец, который не знает элементарных основ Физики. Да и у Германа Оберта нет ничего такого!
"Физик" Хенрик скорее всего просто нагловатый и не очень умный журналист. Но он отметился в спорах с защитниками НАСА о чем сообщает на своем сайте, весьма любопытная информация:
"Мортен Шпигельхауэр и Синдзи Розендаль выступали 45 минут на радио программе «Аполлонская луна-мистификация». Хенрик Мелванг участвовал в программе вместе с Биллом Кайсингом (США). Это была дискуссия в формате: два против двух. Два других человека были двумя датскими астрофизиками, которые отвечали на претензии «Аполлон-обман». Программа транслировалась на DR-Radio «P1» d. 6 мая 2001 года в. 13.45 "
Представляю, что нагородил "физик" Хенрик в этом споре. А Билл Кейсинг точно не был физиком , он и не лез в такие "дебри" , как формула Циолковского.
А вот пример того, как в датской прессе противодействовали публикации антиамериканского содержания:
"Журналист Джонас Ратше согласился встретиться со мной в тот же день, когда должна была появиться публикация в СМИ «ТВ-Сити». К сожалению, он получил объявление о закрытии этого СМИ в тот же день. Но он сделал бы публикацию в газете, если бы её закрытие не положило конец всему этому. Джонас Ратче хотел связаться с Денсом Мартином Кнадсеном («Marshman») для комментария этой статьи. Весткустен: Журналист Нейлсон позвонил мне после того, как он увидел все видео. Он был абсолютно уверен, что в моем документальном фильме следует упомянуть этот материал, говорил мне, что он напишет статью и отправит фотографа. Но позже, к сожалению, он должен был объявить, что их «редактор культуры» прекратил это дело, и до сих пор СМИ ничего не написало.
Большое количество других телевизионных каналов, радиостанций, журналов, журналов и газет также объявили, что они рассмотрят дело, но время демонстрации и объем представленной информации пока неизвестны.
Фильм «Discovery Apollo» показал, что у него есть такие свойства которые мешают ему прорваться сквозь медиа барьеры! ".
Что же все по честному: Кто сильнее, тот и прав!

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Пн янв 15, 2018 10:17 am
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147725
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
Болгарский скептик – Делян Велчев не занимался подробным исследованием фотографий НАСА с "Луны" США или иным подробным анализом "лунных" материалов американских обманщиков. Но видимо под воздействием телевизионной передачи с канала "Дискавери", этот болгаский блогер выразил свое мнение в короткой публикации:
http://delian.blogspot.ru/2007/05/blog-post_2393.html
"Посадка и посадка Ван Алена на Луну?
Сегодня я смотрел передачу "Discovery" о солнечных бурях. Излучение от них колоссально, и если вы находитесь на высоте (даже на Международной космической станции), солнечная буря может убить вас, даже если вы находитесь под защитным слоем радиации Земли - поясами Ван Алена. Космонавты и космонавты из мира и МКС объяснили, как излучение ощущалось болезненным образом, которое оно проходило через ваше тело. Я подумал, как Аполлон 11 достиг Луны? Она находится вне этого пояса. Не говоря уже о том, что прохождение через сам пояс опасно для человека. И мы еще не имеем механизма защиты или предсказания этих событий. Смотрим канал "Discovery", где сообщили, что НАСА из-за будущих миссий на Луну и Марс хочет послать спутники бдиже к Солнцу, чтобы фиксировать солнечный "ветер" и солнечные бури вовремя. И так много астронавтов ступили на Луну, хотя мы не знаем, где (мы еще не можем видеть место посадки с земли), и большинство из них удивительно здоровы.
Чтение ссылок вроде этой - http://lsda.jsc.nasa.gov/books/apollo/S2ch3.htm не вызывают у меня убеждение, что проблема была решена вообще. Учитывая, что сегодняшнее мнение среди ученых и обывателей заключается в том, что по крайней мере лунные посадки «исправлены» и подделаны (не говоря уже об обратном), что нормальное решение этих проблем сегодня, в принципе, не найдено, особенно возникают подозрения после того, как НАСА объявило, что оно «потеряло оригиналы пленок», возникает еще больше сомнений в том, что люди вообще осуществили посадку на Луну".
И вот что интересное сообщил этот болгарский скептик про то, почему руководство России-СССР молчало про Лунный Обман США, почему японские исследователи не определили место посадки "лунных экспедиций":
"В настоящее время существуют два государства, за исключением США, которые точно знают, попали ли последние на Луну. Это Россия, ее станция "Луна" прилунилась на Луну через неделю после полета "Аполлон 11" в непосредственной близости от заявленного местоположения американской "экспедиции", с телевизионной трансляции в реальном времени и настройкой посадки. Другие станции передвигались по другим местам посадки, имели карты с достаточной точностью, чтобы сделать фотографии местпосадки, и Япония, японцы в последний раз фотографировали со спутнику поверхность Луны, на которой они могли делать подробные фотографии поверхности, особенно участков, где , якобы, имеются места посадок миссии "Аполлон".
Ни Япония, ни Россия не публиковали фотографии мест, где находились, якобы, американские миссии , никаких заявлений по этому поводу нет. Это, кстати, было воспринято, как подтверждение версии НАСА, как величайшее доказательство того, что на Луне была посадка человека. Я не согласен с этим предположением (я не говорю, что они прилунились или не сделали этого, я говорю, что такая спекуляция не может быть правдой).
Понятно, что Россия не скажет, знает ли она что-нибудь плохое об американско программе "Аполлон", по ряду причин, например, по причине торговли через Исландию, в то время СССР экспортировал сталь в «самую крупную промышленную и стальную страну в мире», а Соединенные Штаты экспортировали в пшеницу, зерно для перепроизводство пятилетнего плана «уникального народного хозяйства».
Не говоря уже о том, что утверждения о том, что Гагарин не был первым или вторым космонавтом, и его съемка была немного переделана, а первый космонавт погиб, это имеет свою собственную почву и вызывает некоторые споры.
Тем не менее, мы говорим о периоде, в котором, несмотря на официальную политику враждебности, любовь между правительством США и правительством СССР расцвела в это время, и мы не знаем много еще других неприятных, не публичных секретов.
Япония не будет говорить по таким же экономическим причинам.
Буш дал зеленый свет для начала программы по осуществлению новой посадки на Луну, выступил против традиционной республиканской политики, связанной со скандалами, когда были утраченны оригиналы пленок НАСА. Это было обнаружено после того, как последние сведения о нахождени пленок были рассекречены из-за повышенного интереса общественности, из-за фильма о возможной фальсификации посадки. Разве они этого не делали, и потому онизнают то, чего мы не знаем? Возможно.
Было ли это событие, когда человек из США не приземлился на Луну, я не знаю.
Опубликовано 15 мая 2007 года "
Как скептик этот болгарский блогер , мягко говоря , никакой, не знает он видите ли! Хотя про торговлю сталью через Ирландию действительно интересное сообщение.

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Ср янв 17, 2018 8:16 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147725
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
БОЛЬШОЙ КОСМИЧЕСКИЙ ОБМАН США: ИСТОКИ. ГЛАВА 16. МУХИН Ю.И. ЛУННАЯ АФЕРА МАКСИМУМ ЛЖИ И ГЛУПОСТИ.

В разоблачении Лунного Обмана США наметился перелом, когда исследованием Лунного Обмана США начали заниматься русскоязычные, русские скептики! Уровень разоблачения американского обмана на порядок выше , чем , во многом, пустопорожние рассуждения или не очень убедительные аргументы, с косвенными уликами, скептиков США, Европы, Австралии, Южной Америки, Азии.
И самым известным исследователем Лунного Обмана США в России стал Мухин Ю.И.
В 2005 году вышла книга Мухина Юрия Игнатьевича:
"Ю. И. Мухин. Антиаполлон. Лунная афера США. — М.: «Яуза», «Эксмо», 2005. — 427 с."
До этого Мухин, как противник Лунного Обмана США был замечен на канале "ТВ6", в 90-е Мухин Ю.И. придерживался мнения, что астронаХты все таки были в космосе, достигли Луны , но на поверхность Луны не высаживались. Я лично смотрел эту передачу и скептически улыбался потому как точно знал, американцы программы "Аполлон" не летали в космос и это даже не обсуждается!
Политические убеждения, многие экстравагантные высказывания, не очень убедительные исследования исторических фактов Мухина Ю.И. никогда не разделял полностью и безоговорочно. Многое из этих исследований, книг очень спорно, а многое просто абсурдно и реально носят антироссийский, экстремистский характер. Чего стоят только слова Мухина Ю.И. про Немцова, что он , мол , положительный персонаж, молодец.
Вот уж этот покойный "герой" точно молодцом не являлся ни по моральным качеством , ни по другим параметрам.
Трудно не согласиться с этими мнениями: "Российский политолог, доктор политических наук С. Ф. Черняховский: «Юрий Игнатьевич — человек экстравагантный: например, у него Гитлер — самый великий полководец всех времен и народов, талантливее не то что Жукова, но и Наполеона с Суворовым вместе взятых. Теперь у него Немцов — молодец! Думаю, что большинство граждан России его мнение не разделяет»
Член-корреспондент РАН, главный научный сотрудник Института общей генетики имени Н. И. Вавилова РАН, доктор биологических наук, профессор И. А. Захаров-Гезехус отмечает публикации Мухина в числе тех, «в которых пропагандируются взгляды Т. Д. Лысенко и порочатся известные генетики, начиная с Н. И. Вавилова», а также отмечает, что «на сайте Ю. Мухина так представлены отстаиваемые им идеи: „— Т. Д. Лысенко был прав во всех основных положениях своей теории, а его противники были псевдонаучными шарлатанами“»
Да и сам читал мнение Мухина Ю.И.- это на грани добра и зла, что Путин, агент США и специально дал команду на захват Крыма, чтобы поссорить два братских народа! Шок это по нашему.
Поэтому поклонником творчества Мухина лично, я точно не являюсь. Но трудно не признать очевидное, что в деле разоблачения Лунного Обмана США исследования Мухина сыграли большую роль. Одно печально, что вот такие убойные высказывания Мухина, его реальная экстремистская, по сути не только антипутинская, но и антироссиская деятельность не вызывает доверия к исследованиям Лунного Обмана США.
Поэтому отделим котлеты от мух и рассмотрим только реально большой вклад Мухина Ю.И. в дело разоблачения американского обмана про "полеты на Луну", без рассмотрения его аномальных, абсолютно неверных "теорий", его спорных исследованиях Истории, откровенно экстремистких, антироссийских материалов, которые стыкуются с убеждениями, "теориями" самых ярых русофобов и "белоленточников", с которыми так сильно подружился "патриот" Мухин Ю.И.
Что же интересного сообщил нам Мухин Ю.И. в своей книге?
Есть очень интересные моменты! О которых мало известно было широкой публике. Например этот:
http://www.rulit.me/books/lunnaya-afera ... 740-1.html
"Корреспондент ИТАР-ТАСС О. Артюшкин передаёт из Германии о том, как там отмечался юбилей американских полётов на Луну.
«Немецкий астронавт Ульрих Вальтер убеждён в несостоятельности утверждений о том, что полёты американских астронавтов на Луну были мистификацией. Об этом он заявил в передаче германского телеканала „Вокс“, продемонстрировавшего двухчасовой фильм, посвящённый лунной программе „Аполлон“».
В адвокаты Лунного Обмана США записался участник программы "Шаттл":
"В августе 1987 года в Германии был проведён набор астронавтов для полёта по программе Spacelab D-2 на космическом корабле «Спейс Шаттл». Ульрих Вальтер оказался одним из пяти отобранных кандидатов. С 1988 по 1990 год он проходил общекосмическую подготовку в Германском аэрокосмическом центре (DLR)...........
Свой единственный космический полёт Ульрих Вальтер совершил 26 апреля — 6 мая 1993 года на американском шаттле «Колумбия» (STS-55). Полезной нагрузкой являлась лаборатория Spacelab D-2. Было выполнено около 90 экспериментов в области естественных наук, физики, робототехники, астрономии, изучения земной атмосферы. Ульрих Вальтер провёл в этом полёте 9 суток 23 часа 39 минут 59 секунд".
Самое смешное при праздновании юбилея Ульрих бы мог и не упоминать о мнении глупых "конспирологов", зачем в бочку меда добавлять большой ушат дегтя? Не логичное какое то празднование "юбилея"!
А вот прилюбопытное сообщение от эмигранта , проживавшего в США:
http://www.rulit.me/books/lunnaya-afera ... 740-2.html
"А вот пишет читатель А. Архипов, которого судьба занесла на постоянное место жительства в США.
«В вашей „Дуэли“ читал статьи про афёры американцев с полётами на Луну. Рассказывал про это своему сыну, ученику 6-го класса. Показывал снимки. Сын также обратил внимание на „нестыковки“ со звёздами, флагом, следами на лунном грунте.
И вдруг в конце января по 32-му каналу в 20:00 часов по нью-йоркскому времени начинается передача, которую можно перевести, как „Были ли мы на Луне?“. Участвует несколько учёных. И говорят, что на Луну они не летали! Что даже и сейчас нельзя высаживаться на Луну по причине несовершенства скафандров. Говорили про радиацию, про съёмки в Голливуде. И в конце передачи удивлялись тому, отчего русские в то время не изобличили американцев во лжи.
В мае на уроке "Science" (примерно как Природоведение) учительница миссис Metz говорила ученикам про полёты на Луну. Сын, который уже к тому времени сумел убедить своего приятеля по классу в лживости „лунной программы“, поднял руку и спросил, почему на снимках нет звёзд, почему колышется флаг и почему такие чёткие следы при отсутствии атмосферы. Реакция была такой: „Shut up!!!“ (3a-а-аткнисъ!!!). По словам сына, учительница от гнева покраснела. Большая часть учеников улыбалась. Интересно, что учительница далее продолжила свой рассказ, хотя ученики слушали её уже с недоверием.
Вообще, в американских школах всё освоение космоса вертится вокруг „высадки на Луну“. Ни слова о наших первых спутниках, о наших космонавтах, впервые в мире полетевших в космос. О том, что дают знать американскому школьнику, я думаю, что в „Дуэли“ писали. Кстати, президент Буш нынешней весной призвал школы к тому, чтобы американские школьники научились писать к 13 годам"
Все правильно, чем больше эта система "образования" США создаст откровенных ***, тем больше будет сторонников Лунного Обмана США!
В своей книге Мухин Ю.И. сообщает о версии Билла Кейсинга, кратко описывает версию НАСА и первым объектом его исследования стала известная фотография НАСА с четким следом обуви на "лунном" грунте "Луны" США.
Изображение
Мухин: "Отпечатки ноги «на Луне» без всяких сомнений сделаны во влажном грунте, следовательно — не на Луне. А поскольку все «лунные» фото НАСА усеяны такими следами, то все эти фото также сделаны не на Луне. И лично мне уже никаких других доказательств не надо.
Могу пояснить и почему американцы в съёмочном павильоне смачивали грунт. Не знаю почему, но они завезли очень пылеватый (очень мелкий) материал. Через 5 минут движений по такому материалу все астронавты были бы уже по пояс в пылевом облаке."
Вот вот усеяна и фотосессия длится не за несколько минут, как же сохранить такие следы на протяжении всего шоу, чтобы они не высохли и края не осыпались? Здесь мало влажного грунта, да и судя по изображению, это была серая вулканическая пемза с мелкими фракциями, в перемешку с серым песочком, водится такой на пляжах Калифорнии, и не только там.
Да и песок влажный бывает липким и он прилипает к подошвам обуви и значит четкий след может и не получится. Тогда как сделать на грунте четкий отпечаток следа, чтобы он продержался и не осыпался в студии , в ангаре, который расположен в районе с жарким климатом, в пустыне, в районе субтропиков? Сособ есть, нужно влажный грунт подморозить с помощью системы охлаждения в полу студии и тогда не будет пыли и пылевого облака по пояс лунным актерам, а ее взлет и клубы пыли с зависанием в атмосфере с земными параметрами выдаст американских обманщиков, и будет четкий след на грунте, который продержится достаточно долго пока пол в студии охлаждают.
Еще одна находка Мухина, но не бесспорная а во многом ошибочная:
Изображение
Мухин: "Посмотрите на «панораму Луны» на рис. 9. Внизу видны следы в мокром грунте. (Кстати, его нужно было смачивать и потому, что в пыли были бы видны лучи осветительных прожекторов.) В центре слева — направо три камня, «Лунаровер» и астронавт. Сначала посмотрите, как освещены эти три камня, которые мы пометили цифрами в кружках. Первый (самый дальний), второй, стоящие возле них машина и астронавт освещены слева и отбрасывают тень вправо. А камень № 3 освещён справа, и тень даёт влево. Солнце так не освещает, так могут осветить только прожектора."
Это утверждение Мухина скорее всего ошибочное. "Прожекторы" похоже блики света реального большого прожектора, расположенного слева вверху относительно фотографа. А направление тени всех объектов уходят вправо на фотографа. То что наблюдает Мухин различное направление теней, это оптическая иллюзия, порожденная "плоским" изображением объектов и теней на грунте.
Аналогичное неверное толкование бликов в линзе трактуется Мухиным и в другой фотографии тоже хорошо известной:
Изображение
Мухин: "И действительно, прожектора, освещающие дальний пейзаж, тоже попали в кадр. Три из них видны в верхнем левом углу. Один из них, который обозначен нами стрелкой, мы попробовали насколько можно увеличить и дать отдельно в правом углу. Как видите, это действительно светильник, а не дефект плёнки. А подпись на фото гласит: «Лунная лаборатория: южнее так называемой скалы Сплит астронавт Юджин Сернан измерил силу притяжения Луны».
Прожектора, на самом деле в кадр не попали, а вот участок освещенной черной драпировки На стене перед фотографом, возможно, выдал себя в этой фотографии и в аналогичных изображениях, где на "лунном небе" наблюдаются световые пятна.
Мухин Ю.И. в своей книге описывает интересные моменты спора между ним и защитниками американской лжи:
http://www.rulit.me/books/lunnaya-afera-ssha-s-illyustraciyami-read-154740-9.html
"Таким было начало спора. Первым на него прореагировал наш читатель и автор Сергей Иванович Иншаков. Сначала мы спорили устно, а потом я предложил ему ответить мне в газете, что он и сделал достаточно обстоятельно.
Про Луну и про Афёру-2
ИНШАКОВ С. И. В «Дуэли»№ 35 опубликована статья главного редактора Ю. И. Мухина «Афёра № 2». Статья спорная, поэтому ряд её положений требует детального рассмотрения.
Первый раздел под заголовком «Мне уже достаточно». В нём бывший металлург утверждает, что ему достаточно одного снимка американского следа на Луне, чтобы авторитетно заявить, что это след на влажном грунте. Но есть телевизионные кадры с наших луноходов, в частности тот, что приведён в энциклопедии «Космонавтика» (под ред. В. П. Глушко, М., 1985, тираж 75 тыс.). Там на вклейке XVI, между стр. 80 и 81, приведена вертикальная панорама лунной поверхности по правому борту первого лунохода, переданная в начале второго лунного дня телевизионной системой. (Луноход-1 работал на поверхности Луны с 17.11.70 по 04.10.71). На этом изображении отчётливо виден след нашего самоходного аппарата на поверхности Луны. Он тоже по влажной поверхности шёл?"
Мухин на этот момент не нашел более внятного и убедительного ответа. А он очевиден, если внимательно посмотреть на фотографии, которые, якобы, показывают следы того самого Лунохода:
Изображение
Изображение
Изображение
Проблема этих следов в том, что их края осыпались под углом приблизительно 45*. Так что ложь о "четком следе" от колес Лунохода не подтверждается этими фотографиями.
И ещё появилась проблема у этих кадров хорошего качества, после признания оператора Лунохода Довганя в том, что "Луна" СССР с макетом Лунохода снималась в киностудии "Мосфильм" . Это делалось для Истории, Реальные кадры, реальной Луны получились плохого качества, там сложно было рассмотреть какие-то детали. Как знать, может эти хорошие кадры были сняты в "Мосфильме" а реальные кадры убрали от греха подальше. Там все было совсем плохо! И та Луна была совсем не похожа на "Луну" США и "Луну" из Мосфильма, слишком уж приглаженные поверхности вызвают массу вопросов.

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Сб янв 20, 2018 9:36 am
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147725
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
И вот что начали делать Русские скептики в отличии от американских: скептики России-СССР взялись за исследование конструкций "космического" аппарата НАСА, США. Правда Мухин наверное даже не понял сначала, что он затронул в этой американской лжи. А это одна из главных улик против Лунного Обмана США:
Нет шлюза!
http://www.rulit.me/books/lunnaya-afera-ssha-s-illyustraciyami-read-154740-12.html
"Отсек экипажа невелик: это конус с диаметром у основания 3,9 м и высотой 3,2 м. Нижняя, самая широкая часть конуса заполнена запасами и оборудованием, в верхней — кресла для трех членов экипажа, в вершине конуса люк для перехода в лунную кабину. Никаких шлюзов нет."
Многие скептики до сих пор не поняли, что это означает? Нет переходной конструкции выхода в открытый космос. А шлюз для такого выхода должен быть обязательно! Почему? Да потому, что вакуум это не шутки со своими перепадами температур, сублимацией, своим воздействием на электронику и полупроводники. нельзя так просто "проветривать" капсулу в космосе от атмосферы, это чревато. Ответы на вопросы почему находятся , например, в таких публикациях как эти: "М. Д. Нусинов, кандидат технических наук , "КОСМИЧЕСКИЙ ВАКУУМ И НАДЕЖНОСТЬ КОСМИЧЕСКОЙ ТЕХНИКИ". На стр19, кратко и доступно: "Воздействие космического вакуума на элементы космического аппарата" .
http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/znan/1986/6/6-kos-vak.html
1) Это сублимация материалов: "В условиях космического вакуума испарение поверхностных слоев материалов космического аппарата (металлов, неметаллов и т. п.) происходит весьма эффективно в процессе сублимации – при переходе молекул и атомов вещества из твердого состояния в газообразное, минуя жидкое. Именно такой переход характерен для вакуумных условий. Этот процесс сопровождается такими последствиями, как потеря массы материалами, нарушение их поверхностных свойств и т. д.
Скорость сублимации зависит от состояния поверхности (поверхностных напряжений, загрязнения) и многих других факторов, расчеты ее очень сложны и имеют точность до порядка величины явления, происходящего в действительности в космосе. А ведь всегда требуется более точное знание этих скоростей, и поэтому их оценку осуществляют экспериментально в земных лабораториях, где моделируются условия космического вакуума.
В результате сублимации в том числе изменяется шероховатость поверхности, в частности терморегулирующих покрытий космического аппарата, что приводит к ухудшению оптических характеристик поверхности.
В космическом пространстве одновременно с вакуумом на материалы воздействуют электромагнитные и корпускулярные излучения космоса. Поскольку энергия связи материалов может быть более низкой, чем энергия квантов или частиц соответствующих видов излучений, то совместное воздействие вакуума и космических излучений может усиливать эффект сублимации"
2) Это адгезия и когезия "К характерным результатам воздействий космического вакуума относится и ряд других необычных поверхностных явлений. В первую очередь возрастает эффективность адгезии и когезии – процессов, вызванных межмолекулярным взаимодействием и приводящих к прилипанию и сцеплению материалов на поверхности. Эти процессы увеличивают трение и износ материалов, изменяют оптические и механические характеристики поверхности, приводят к распылению поверхности набегающими потоками ионов и нейтральных газовых частиц и т. д." К чему может привести такие явления не трудно догадаться, к выводу из строя , например, дверной петли входного люка, другим механическим и оптическим устройствам. И для электроники эти ,описанные автором, процессы не оказывают, как минимум, благотворного влияния.
Справка: Адгезия (от лат. adhaesio — прилипание) в физике — сцепление поверхностей разнородных твёрдых и/или жидких тел.
Когезия (англ. cohesion от лат. cohaesus — «связанный», «сцепленный») — связь между молекулами (атомами, ионами) внутри тела в пределах одной фазы. Когезия характеризует прочность тела и его способность противостоять внешнему воздействию.
3) Это быстрое охлаждения материалов и оборудования в тени, благо в вакууме нет конвекции, практически отсутствует теплопроводность и затруднен теплообмен . Нет теплообмена в виде излучения аппаратура начинает охлаждаться:"Космический вакуум является и причиной различных специфических объемных теплофизических и электрофизических явлений. Это, во-первых, касается характера теплообмена, когда практически отсутствуют теплопроводность и теплопередача конвекцией (любая теплопередача в космосе затруднена). Преимущественный тип теплообмена в космосе – это теплообмен излучениями." Итог быстрого охлаждения электроники приводит к плачевным результатам, это известно давно.
4) Это испарение веществ, десорбция : "Хотя наличие космического вакуума обеспечивает естественные защитные условия от возникновения различного рода электрических пробоев и разрядов в электрических цепях (так называемая вакуумная изоляция), однако процессы массопотерь (испарение, десорбция) могут в местах расположения электрических цепей вызвать условия, способствующие возникновению электрических пробоев и разрядов в парах и газах, к появлению поверхностных токов утечки. Это приводит к повреждению электрических цепей бортовых приборов и нарушению их нормального функционирования." пробои и разряды в электронном оборудовании в космическом аппарате смерти подобно!
Справка- Десорбция (от лат. de- - приставка, означающая удаление, и sorbeo - поглощаю) - процесс, обратный адсорбции и абсорбции, при котором поглощённое вещество покидает поверхность или объём адсорбента. Десорбция адсорбированных атомов и молекул происходит в результате их колебательного движения вдоль связи адсорбат - адсорбент с определенной частотой"
5) Утечка газов и жидкости: "К числу других отрицательных воздействий космического вакуума можно отнести возможность утечки газов и паров как через неплотности в конструкциях, так и путем проникновения через стенки космического аппарата, изменение механических характеристик материалов и т. д. Однако основными и наиболее существенными воздействиями космического вакуума являются массопотери, адгезия, трение в вакууме, а также некоторые тепло- и электрофизические явления" Наример забыл закрыть космонавт плотно кран от баллона с запасом кислорода и прощай мама, Запас воды не герметичные или есть нарушения герметичности вода быстро испариться, как впрочем и другие необходимые для работы жидкости. А при минусовых температурах остатки жидкости замерзнут и будут при замерзании разрушать емкости, в которых эти жидкости были в жидком состоянии.
5) Проявление "холодной сварки" в вакууме: "Надо сказать, что восстановлению защитных окисных пленок в условиях космического вакуума препятствует ряд факторов, и в первую очередь незначительное содержание кислорода, а иногда и полное его отсутствие в космическом вакууме. В результате возрастает адгезия (прилипание) веществ и материалов, в частности когезия, а при наличии больших пластических деформаций (например, вследствие трения) могут происходить заедание и холодная сварка в точках контакта.
Сварка называется холодной в отличие от обычной («горячей»), ибо происходит при пониженных (по сравнению с обычными) температурах".
К чему это может привести результат возрастания адгезии при отсутствии защитных окисных пленок, догадаться не сложно, вывод из строя механических приспособлений как минимум.
6) Гарантированное нарушение работы полупроводниковых приборов, с использованием диэлектриков, в связи с изменениями, в условиях вакуума , диэлектрических характеристик материалов: "Таким образом, массопотери и газовыделение материалов космического аппарата в космическом вакууме существенно изменяют свойства, связанные с теплофизическими характеристиками материалов. Претерпевают изменения и диэлектрические характеристики материалов, в частности электропроводность.
На поверхностях диэлектриков в космическом пространстве могут накапливаться значительные электрические заряды, что способствует возникновению разрядов между токонесущими частями. Наиболее опасной зоной давлений для этого является интервал значений 1 – 100 Па. Кроме того, электропроводность поверхностных слоев (в зависимости от их физического состояния) может приводить к поверхностным токам утечки"
7) Появление внутренней "корозии" материалов в условиях длительного пребывания в условиях вакуума, тоже не подарок: "От длительного пребывания в космическом вакууме также заметно меняются механические (объемные и поверхностные), оптические и другие характеристики материалов космических аппаратов. При предельно низких давлениях в космическом вакууме наружные и внутренние поверхности раздела в материалах могут нарушаться, в результате возникают либо микроскопические поверхностные трещины, либо внутренняя (так называемая интеркристаллитная) коррозия."
Короче букет сюрпризов при отсутствии шлюза более, чем "роскошный"!
Галимов перечисли основные проблемы в виде таблицы:
Изображение
Вывод после прочтения этих давно известных сведений по теме "Физика Вакуума" очевидный: для выхода космонавта в открытый космос необходим шлюз!
Если шлюза нет при демонстрации "космического полета", это первый признак фальсификации выхода актера в скафандре в "открытый космос".

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Сб янв 20, 2018 9:16 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147725
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
http://www.rulit.me/books/lunnaya-afera-ssha-s-illyustraciyami-read-154740-12.html
Мухин Ю.И. упомянул о сложных маневрах в "космосе" США:
Наши технически подкованные читатели утверждали, что американцы не могли высадиться на Луне в силу того, что у них не было опыта стыковки космических аппаратов. Действительно. По легенде, на пути к Луне астронавты обязаны были отстыковать от третьей ступени «Сатурна» основной блок «Аполлона», развернуть его на 180° и снова пристыковаться к лунной кабине так, чтобы верхний люк основного блока совместился с верхним люком лунной кабины, иначе Армстронгу и Олдрину невозможно было в неё перейти.
Так вот об этой сложнейшей операции в фильме не сказано ни слова! Нет кадров прощания остающегося в основном блоке астронавта с переходящими в лунную кабину, нет кадров их возвращения. А ведь это не сцена отправления малой и большой нужды астронавтами и не сцена их бритья, это должны были быть мощнейшие по драматизму кадры. Но их нет ни для одной лунной экспедиции! Более того, после подлёта к Луне камеры отсека экипажа больше не включались, и нет ни одного кадра с его интерьером. Основной блок всё время показывался снаружи. Если я прав, и американцы сбрасывали на Луну лунные кабины без астронавтов, то так и должно быть, ведь в отсеке экипажа находились все три астронавта, и показывать его было нельзя, как нельзя было в то время снять сцены не имевших места прощаний и встреч без реальной невесомости". "Космонавты" США , если верить технологиям, размерам отверстия прохода между КМ и Пепелацем-ЛМ, не могли попасть просто так в "Лунный Модуль". Им нужно было выходить в "космос" и попадать туда через "парадный вход. Потом снимать штырь захвата КМ, иначе никак, герметизировать стык, а уж потом открывать вход. Неподражаемо! Естественно этот момент показан очень скромно, но моменты после снятия этого "штыря" и "стыковочного" конуса, есть в наборе фотографий НАСА от "миссии" "А11".

Изображение

Изображение

Изображение

Пройти из КМ в Пепелац-ЛМ невозможно после стыковки, пока изнутри в "ЛМ" не снят этот конус и стержень.
Вот он перед "стыковкой" в передней части , фото А15:

Изображение

А вот фотография от А11, после "расстыковки":
Изображение
"Расстыковка" это совсем загадочный процесс, необходимо установить стержень, потом стыковочный "конус"-воронку и разгерметизировать стык...Когда доступа к нему уже нет. Это большой , большой "секрет" американских лгунов!
Мухин Ю.И. о флаге и его колыхании на "Луне" США:
http://www.rulit.me/books/lunnaya-afera-ssha-s-illyustraciyami-read-154740-13.html
"Самыми трогательными, конечно, являются кадры установки американского флага. «На Луне» один астронавт вбил в грунт колышек, другой насадил на него флагшток. По легенде, флаг был из жёсткой ткани на проволочном каркасе, т. е. флагшток имел вид буквы «Г». Так что у полотнища флага был всего один свободный угол, и этот угол показал, что он действительно свободен. Он так весело развевался на ветру «безвоздушного» пространства «Луны», что астронавт вынужден был его одёрнуть. Угол обвис. Но, как только астронавт отошёл, флаг снова весело затрепетал. (Наверное, какой-то чёртов негр всё время открывал и закрывал ворота в съёмочном павильоне, создавая сквозняк)."
Конечно негр здесь не при чем. В 60-х годах у негров были большие проблемы участия в такого рода делишках Белых. Их порой не пускали в один туалет, предназначенный для белых, и в группе актеров, в команде режиссера Кубрика не было точно ни одного негра. А струю воздуха скорее всего создал или кондиционер или специальный студийный вентилятор, направленного, узкого действия. Климат пустыни , где снимался этот фильм о "Луне" США был жарким и в павильоне должны были находиться и кондиционеры и вентиляторы, иначе бы актеры и команда , снимающего эти кадры там получили бы тепловой удар!
Да и "космонавт" вбивал не колышек, а первую часть раскладного древка флага, молоточком, легко, в "базальт". Не очень убедительная сцена!
Мухин Ю.И. о беге "космонавтов" США на "Луне" США":
http://www.rulit.me/books/lunnaya-afera-ssha-s-illyustraciyami-read-154740-14.html
"В фильме астронавты бегают и прыгают, но высота их прыжков и ширина их шагов значительно меньше, чем на Земле. Это не мудрено, ведь когда их снимали в Голливуде, на них всё же была хотя бы имитация скафандра и ранца жизнеобеспечения, они были изрядно нагружены, и им было тяжело. И воспроизведение съёмок в замедленном темпе эту тяжесть не может скрыть. Астронавты очень тяжело топают ногами при беге, из-под их ног вылетают килограммы песка, они еле поднимают ноги, носки всё время гребут по поверхности. Но медленно…"
Нет это не совсем так. есть эпизоды, где "космонавты" будучи в костюмах демонстрируют земные но необычные для такого одеяния прыжки в высоту и длину. Все дело в том, что они висели на подвесах, на лонжах. Они и позволяли им прыгать в таких громоздких и неудобных костюмах.

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Вс янв 21, 2018 9:54 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147725
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
http://www.rulit.me/books/lunnaya-afera-ssha-s-illyustraciyami-read-154740-13.html
Мухин Ю.И. о странностях лунных кадров, в которых были замечены прожектора: "Пара слов о том, что люди, уверенные в том, что американцы были на Луне, считают попавшие в многочисленные фотографии осветительные прожектора съёмочного павильона бликами на объективе. Прожектора попали и в кадры этого фильма, и они хорошо отличимы от бликов. (При повороте камеры блики меняют форму и следуют за камерой, а прожектора остаются неподвижными.)"
К сожалению, нет указанных кадров в публикации, чтобы оценить правильность этого утверждения. Но кадры, где отразились необычные объекты, очень похожие на прожектора, были.

Изображение
http://www.aulis.com/jackimages/12dinespotlight.jpg

Мухин Ю.И. о следах и угле естественного откоса "лунного грунта"
http://www.rulit.me/books/lunnaya-afera ... 40-15.html
"По поводу следов подошв астронавтов «на Луне» интересны такие данные из этой книги. Исследователи пишут, что лунный грунт «легко формуется и сминается в отдельные рыхлые комки. На его поверхности чётко отпечатываются следы внешних воздействий — прикосновений инструмента. Грунт легко держит вертикальную стенку[10]…» Из этого формально следует, что протекторы обуви астронавтов, обжимая грунт сверху и с боков, могли оставить чёткий след. (Хотя мне трудно понять, как исследователи могли оценить формуемость грунта, имея в своём распоряжении образец объёмом менее стопки). Но исследователи и пишут, что грунт «…при свободном насыпании имеет угол естественного откоса в 45°» (и дают фото). Т. е. грунт без прессования не «держит стенку». Если мы на пляже насыплем мокрый песок в стакан, а затем перевернём стакан и снимем его, то песок сохранит внутреннюю форму стакана, он будет держать стенку и без прессования, при свободном насыпании. А если мы насыплем в стакан сухой песок и перевернём его, то песок растечётся, образуя конус с углом естественного откоса, т. е. он стенку не держит.
Отсюда следует, что след протектора подошв американских астронавтов должен быть чётким только в центре, а по краям обуви, где грунт не прессуется, он должен осыпаться с углом 45°. Такой след — с осыпавшимися краями — и оставлял на Луне наш луноход. На американских фото грунт держит стенку на отпечатках следов и в центре их, и с краёв. Т. е. это не лунный грунт, это мокрый песок."
Пример с мокрым песком в детском стаканчике правильный
Можно конечно поспорить с таким утверждением, где напрямую увязывается угол естественного откоса грунта и содержание воды в грунте. Это некорректный метод исследования и неправильный вывод. Достаточно посмотреть на следующую таблицу:

Изображение

У сырого песка и мокрого песка близкие углы естественного откоса. И они не равны 80-90*. При рассмотрении процесса образования четкого следа на грунте необходимо рассматривать другие характеристики грунта. Это во первых, отношение высоты откоса к заложению:

Изображение

Изображение

Оптимальное соотношение 1:0, чтобы получить четкий след с краями следа 90*. При этом надо учитывать, что чрезмерное содержание воды в песке не позволит на таком грунте оставить чёткий след , где край следа сохраняет прямоугольную форму. Стенки следа просто поплывут. И мы приходим к следующей характеристики грунта.
И это, во-вторых, сцепление - сопротивление грунта сдвигу. Сила сцепления для песчаных грунтов составляет 3... 50 кПа, для глинистых - 5...200 кПа. Чем больше величина сцепления тем более четкий грунт, но опять же большая величина сцепления не позволит оставить след на грунте вообще.
В-третьих, это водоудерживающая способность или сопротивляемость грунта прониканию воды, она очень высока у глинистых грунтов и низка у песчаных. По этой причине последние называются дренирующими, т.е. хорошо пропускающими воду, а первые - недренирующими.
При нажатии обуви на влажный грунт вода растекается вниз и вбок от поверхности следа и соответственно меняется свойство грунта по краям следа. И здесь тоже не все так гладко с появлением на грунте четкого следа. Если по краям вытесненная вода достигнет определенного уровня, края следа потекут.
И наконец, версия о том, что четкий след на грунте появляются благодаря жидкой воде в этом грунте рушится при рассмотрения оставления четкого следа обуви на снегу или на рыхлом подмороженном грунте, где жидкой воды нет:

Изображение

Угол естественного откоса снега колеблется между 30* и 40*, как и сухого грунта. Так что увы, Мухин Ю.И. неправильно оценил эту ситуацию.
Американский след был , скорее всего оставлен на грунте, где не было жидкой воды, а была вода замороженная, и сам рыхлый грунт был подморожен. Следы на таком грунте появляются четкие и держаться долго, пока вода в грунте не растает и не испариться из грунта, если это песок. Если это глина, например, то и тогда след сохраниться, хотя в грунте будет минимум влаги.

Изображение

Изображение

И угол естественного откоса сухой глины здесь никак не проявляется. Края следа на глинистой почве после ее высыхания не осыпаются. Версия Мухина Ю.И. о прямой связи между углом естественного откоса , наличием жидкой воды в грунте и появлением четкого отпечатка на таком грунте, не проходит.
Адвокаты Лунного Обмана США сочиняют сказки про "липкий" грунт в условиях вакуума и давят на свойства грунта, который указан выше: сцепляемость. Так вот здесь большая проблема для такой версии. Частицы, фракции грунта в этом случае должны были прилипнуть к резиновой подошве намертво при давлении подошвы обуви на такой грунт и в этом случае оставление следа на почве с четким контуром и стенками под углом 90* просто невозможно.

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Пн янв 22, 2018 7:30 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147725
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
Наверное именно русские скептики стали первыми, кто начал математические расчеты бега, прыжков в высоту и длину американских актеров на "Луне" США. Естественно эти расчеты показали не лунные параметры, но они же продемонстрировали какие то не земные условия, в частности ускорение свободного падения по расчетам того же Мухина Ю.И. показали значения меньше , чем ускорение свободного падения на Земле:
http://www.rulit.me/books/lunnaya-afera-ssha-s-illyustraciyami-read-154740-16.html
Изображение

Эта величина составила 6,6 м/с². На земле значение ускорения свободного падения 9,80665 м/с². Рассуждая таким образом можно заявить, ладно мол не Луна, но это и не Земля. Расчет вести по съемкам и фильмам НАСА дело безнадежное. Там имеются "мертвые" кадры, явное использование рапида, замедления движения, использование при съемке высокоскоростных кинокамер, а при демонстрации скорость движения составляет 25 кадров / секунда. Плюс использование лунными актерами подвесов, лонжей для передвижения, возможность использование тонких стальных нитей в опыте с падением предметов, использование металлического "пера", которое будет падать одновременно с молотком при падении в "вакууме" на "Луне" США.
Методов для создания иллюзии пониженной гравитации много. Расчет этих движений будет таким образом показывать, что эти действия, явления происходят не на Земле.
Несмотря на все эти недостатки расчетов Мухина Ю.И. надо признать очевидное: он был одним из первых кто наступил на горло Лунному Обману США с помощью конкретных формул по Физике , Механики , с помощью математических расчетов. До этого американские и европейские скептики, которые нашли только косвенные улики, до такой методики разоблачения американского обмана не дошли. Их уровень знаний и интеллекта значительно ниже, чем у российских и русскоязычных исследователей Лунного Обмана США. Это очевидно и бесспорно!

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Ср янв 24, 2018 8:59 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147725
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
http://www.rulit.me/books/lunnaya-afera-ssha-s-illyustraciyami-read-154740-21.html
Мухин Ю.И. приводит аргументы своих оппонентов про "уголковые отражатели" на "Луне" США:
"Г. С. ХРОМОВ, президент Астрономо-геодезического общества России. Отнюдь не желая огорчить или разочаровать кого-нибудь из читателей «Дуэли», вынужден констатировать: американские астронавты на Луну всё же высаживались. Тому есть неоспоримые, на мой взгляд, свидетельства, на которые почему-то не обращают внимания (или просто не знают?) приверженцы противоположной точки зрения.
Американские астронавты впервые установили на лунной поверхности уголковые отражатели лазерного сигнала. С тех пор отражённый от них фотонный сигнал неоднократно регистрировался в сеансах лазерной локации Луны на обсерваториях разных стран, включая СССР. Результаты измерений мгновенной дальности (а их точность сейчас превышает первые дециметры) служили для уточнения вращения Земли и динамики системы «Земля-Луна». Делалось всё это на широкой международной основе в обстановке полной открытости, с непременными обсуждениями сопоставимости и воспроизводимости измерений. Позднее аналогичные приборы были доставлены на Луну в советских экспериментах с луноходами и используются для тех же целей наряду с американскими. Положения отражателей на лунном диске соответствуют объявленным координатам мест прилунения. Поясню, что «земной» лазерный сигнал, отражённый лунной поверхностью, оказывается на много порядков величины слабее того, что можно было бы зарегистрировать; отсюда — необходимость использования ретрорефлекторов в виде упомянутых уголковых отражателей."
Юрий Игнатьевич отвечал стандартно:
http://www.rulit.me/books/lunnaya-afera-ssha-s-illyustraciyami-read-154740-23.html
"СССР тоже доставил на Луну уголковый отражатель и пробы грунта взял, но не бахвалится, что его космонавты были на Луне. Так что это абсолютно косвенные доказательства. А прямые доказательства пребывания американских астронавтов на Луне — это подлинные кино— и фотосъёмки. Их где попало не сделаешь. И эти доказательства у американцев пока сплошь тупо фальшивые. Так что, Сергей Иванович, американцев на Луне «не стояло»."
Все оказалось совсем плохо и с французскими уголковыми отражателями на "Луноходах" СССР и с мифическими американскими луноходами! Как говорилось уже неоднократно: задача с лоцированием малюсенького уголкового отражателя намного сложнее, чем могло показаться. Реальная вероятность успеха такого события равна фактически нулю. И признание Кокурина в этом очевидно:
http://www.planetology.ru/books/peredvizhnaja_laboratorija_na_lune-lunohod-1_Tom_2_Luna_17_1978_eds_barsukov.pdf?language=russian
Изображение
Кокурин сам признался: "нет уверенности в точной наводке телескопа на отража­тель". Другими словами, Кокурин предполагал, что они лоцируют...грунт.

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Ср янв 24, 2018 9:13 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147725
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
Наивность и непонимание советской системы у Юрия Игнатьевича все таки имеет аномальные формы. Наивное обращение Мухина Ю.И. к "советским" ученым:
http://www.rulit.me/books/lunnaya-afera-ssha-s-illyustraciyami-read-154740-30.html
"Обращение к советским ученым
По традиции обычные люди считают вас, учёных, умными людьми. Однако, похоже, что американцы считают советских учёных тупыми олухами.
Правда, в помощь американским жуликам действовало и ЦК КПСС, руководивший страной. Поскольку невозможно объяснить, почему критика, которая началась вестись в США сразу же после первых «высадок на Луну», не доходила до нас даже в плане антибуржуазной пропаганды? Почему СССР сразу же прекратил исследовать Луну даже автоматическими станциями? Ведь их можно было развивать, у того же лунохода масса направлений для совершенствования.
Но всё это в прошлом. Сегодня информацию о полётах американцев к Луне можно получить. И то, что советские учёные продолжают молчать, позволяют всему советскому народу (сказать «эсэнговскому» язык не поворачивается) сделать вполне обоснованный вывод — советские учёные действительно тупые олухи.
Дело не в том, что надо немедленно кричать, что американцев не было на Луне. Полезно даже, чтобы часть учёных защищали НАСА, как это делает С. И. Иншаков. Но факты фальсификации настолько многочисленны и вопиющи, что долг любого умного человека принять меры для их проверки.
Неважно, какой вы специальности и имеете ли отношение к космосу. Над нами посмеялись не как над специалистами, а как над тупыми ***. Пусть вы историк или искусствовед, но разве профессия мешает вам понять, что в безвоздушном пространстве Луны американский флаг не может развеваться на ветру? Это ведь уже не специальность, это уже врождённый ***.
Поэтому призываю всех умных учёных, в каких бы институтах они ни работали, обратиться в свои учёные советы с этими подозрениями и через учёные советы в Академию наук с требованием провести экспертизу всех материалов НАСА о якобы имевшей место высадке американских астронавтов на Луну.
Я бы это сделал так. Поручил бы отвечать за эту экспертизу одному из московских институтов, дав задание организовать в павильоне ВДНХ «Космос» демонстрацию всех подозрительных материалов НАСА. Обязал бы все институты, вне зависимости от их учёной специализации, прислать на выставку своих представителей и оценить представленные материалы. Пусть весь научный мир выскажет своё мнение. Пригласить учёных из других стран. Это будет комплексная экспертиза.
После чего устроить международную конференцию, пригласив для объяснений представителей НАСА.
Мы не реагировали раньше, поскольку эта тема была фактически закрыта, но молчать сегодня — это не только предавать свой народ и науку, но это и подтверждать свою даже не профессиональную, а просто умственную несостоятельность."
Впрочем позднее Юрий Игнатьевич осознал, что его призывы такого рода были гласом вопиющего в пустыне:
"Так обращался я к учёным в марте 2000 года. Надо ли сообщать о том, что этот призыв остался втуне? Такие наши учёные — они будут на белое говорить «чёрное», лишь бы ими было довольно начальство, а сами они имели умный вид."
Система воспитала послушных и полностью согласных с мнением вышестоящих товарищей. Партия сказала надо, они ответили есть.
Но и конечно роль тотальной пропаганды тоже играет свою роль . Такие люди не могут переступить через "красные флажки"
Плюс коммерческая, корыстная составляющая, которая сыграла огромную роль после исчезновения Партии, когда на смену ей пришли американские оккупанты в лице своих верных лакеев и агентов влияния, типа уральского алкоголика, который когда то клялся в верности делу коммунизма, а потом клял проклятых "комуняг" на чем свет стоит, мол он только и мечтал разрушить СССР и реабилитировать убиенных Романовых. К слову, дом где их убили был снесен по приказу этого алкоголика суицидника, любителя резать себе грудь тупыми ножницами и прыгать с моста, мол враги народа его сбросили и порезали, оправдывался этот невменяемый пособник американских оккупантов. В 90-е и нулевые "советские ученые", кого не выгнали на улицу из НИИ, которые исчезали в массовом порядке, кого не выгнали из ВУЗов, которые гибли буквально на глазах...оказались на содержании "американских партнеров" . Американские оккупанты в данной ситуации заменили исчезнувшую Партию и теперь "советские ученые" полностью "одобрямс" действия новых хозяев. Смысл им кусать руку их кормящую, грантов сразу не будет, не будет заказов, не будет заграничных командировок в США и Европу, которая стала послушным вассалом США.
Конечно такие призывы в 2000 году к пособникам американских оккупантов, к американским агентам влияния, мол ваши хозяева лгут про "полеты" на Луну , были совершенно бессмысленны!
Нелепыми эти призывы будут и в наши дни , благо РАН РФ сверху до низу наполнена агентами влияния США, верными американскими лакеями, которые кормятся американской баландой из американского корыта!
Именно поэтому так называемые "ученые" РАН РФ не только не реагируют и не будут реагировать на такие заявления, они пошли дальше, объявили убеждения исследования Лунного Обмана США лженаучными теориями.
И почему меня это не удивляет? В этой "комиссии"РАН РФ по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований, которая сделала такой вывод, были замечены следующие ученые:
1) Нобелевский лауреат Жорес Алфёров. О да нобелевскую подачку со времен Горбачева кому попало, американские хозяева этой подачки не дают.
2)Астроном и известный популяризатор науки Владимир Сурдин. Ну этого ярого НАСА-защитника мы хорошо знаем и с чьих рук он кормится тоже знаем. Просто интересно какое отношение этот астроном имеет к РАН?
3) Научный редактор журнала «Вокруг света» Александр Сергеев. На чьи деньги этот журнал выпускается, угадайте с трех раз. Командировки в США, в Европу, за чей счет этот "банкет"?
4) Редактор альманаха «Лебедь» Валерий Лебедев. Читаем: "Альманах «Лебедь» — еженедельный русскоязычный общественно-политический Интернет-альманах. Место издания Бостон. Первый номер вышел 7 февраля 1997. Редактор и издатель — Валерий Лебедев." Бостон это....США!
5) Артист и фокусник Юрий Горный (Яшков). О да, этот *** точно "Академик"?
Ну с такими ребятами эта комиссия никак не могла оценить по другому исследования Лунного Обмана США и объявили их .... лженаучными! Но как то скромно, без пафоса. Ни одной цитаты по этому поводу американские лакеи и НАСА-психи не приводят, кроме общих слов:
"Теория лунного заговора неоднократно была объектом критики со стороны комиссии РАН по борьбе с лженаукой[, где ее сторонники ставятся в один ряд с последователями новой хронологии Фоменко"
НАСА-психи ссылаются на стр 59 Ефремов Ю.Н. Конец «новой хронологии» // Бюллетень «В защиту науки». — 2015. — вып. 15.
http://moi-vzn.narod.ru/VZN_15.PDF
Изображение
Ничего! Ни одного словечка про Лунный Обман США...ни одного вообще.
Смотрим другую ссылку: Александров Е.Б., Ефремов Ю.Н. Дело неблагодарное, но необходимое народу и государству // Бюллетень «В защиту науки». — 2012. — вып. 10. — С. 23.
Вот оно то самое:
Изображение
Подмахнули это сообщение Ефремов, Юрий Николаевич — доктор физико-математических наук, ГАИШ и Александров, Евгений Борисович — председатель комиссии, академик РАН.
Знакомые аргументы: "В большинстве случаев, однако, вопрос ясен для каждого информированного человека. Так, разоблачениями американских «мистификаторов», которые якобы инсценировали посадку на Луну в Голливуде (на что, стало быть, и пошли 20 млрд долларов, ассигнованных Конгрессом США на программу Аполлон»...), активно занимались фантазёры и в США и у нас, в частности на ТВ. Возможно, они и впрямь не знали, что свет от установленных астронавтами на Луне 40 лет назад уголковых отражателей до сих пор регистрируют земные телескопы… Не так давно спутники Луны начали присылать снимки с высоким разрешением, на которых видны и посадочные модули лунных кораблей американцев, и наши луноходы, и их следы в лунной пыли. "
Про 20 миллиардов очень "сильно" сказано, Вообще то 24 миллиарда фантиков ФРС США, официально, ну и не официально, наверное, еще столько же. А что скупиться? Фантиков этих можно было напечатать сколько они хотели. Про уголковые отражатели тоже смело, прямо в лоб, лженаучным "конспирологам" дубинкой шарахнули. Одна беда , Руководство СССР тоже утверждало, что такие уголковые отражатели были доставлены на Луну беспилотными аппаратами. Теоретик лоцирования Луны Кокурин так тот признался прямо, мол лунным днем эти отражатели из-за тепловых деформаций не работают, а лунной ночью и попасть в уголковый отражатель (УО) труднее, и вообще они не уверены, что лоцировали УО.
Но американцам эти проблемы до лампочки, они смело лоцировали уголковый отражатель Лунохода, который, по утверждению оператора Лунохода Довганя, ярого сторонника версии НАСА, был направлен на восток и лоцировать его в принципе не возможно. Американцы смело лоцируют свои "УО", с первой попытки в лунный день, при этом один специалист НАСА проговорился о вероятности такого успешного лоцирования...один на триста триллионов.
Аргумент про "спутники Луны" тоже убийственный! Только эти американские слуги, агенты влияния США скромно умолчали что эти "спутники" принадлежат....США...или верным американским вассалам , которые запускали эти спутники под чутким руководством НАСА и с американским оборудованием слежения. Поэтому и "Луна" у них предстала ...черно белой!
Эти перечисленные нелепые и абсурдные аргументы американских лгунов , и американских лакеев, разбирались не раз.
Нас интересуют корыстные мотивы этих ученых , утверждения которых и послужили основой упоминания в докладе темы Лунного обмана США. Читаем про ГАИШ:
http://www.sai.msu.ru/research/report_2006.html
"ИНТАС – Международная ассоциация содействия сотрудничества с учеными из новых независимых государств бывшего Советского Союза
Грант INTAS 03-51-6311. “Perturbes and density waves in accretion disks: the origin of cyclic variability of pre-main-sequence stars”. Н. рук. моск. группы – С.А.Ламзин. Исп. – Д.А.Смирнов, В.И.Шенаврин. Годовое финансирование – 4100 евро.
Другие гранты:
Гранты поддержки талантливых студентов, аспирантов и молодых ученых МГУ имени М.В.Ломоносова: А.А.Белинский, Е.С.Горбовский, Д.А.Кувшинов – за цикл статей «Мобильная астрономическая система телескопов-роботов МАСТЕР»; С.Б.Попов, М.Е.Прохоров – за цикл статей «Популяционный синтез компактных объектов».
Грант отдела космохимии химического ф-та университета Ратгерса (Нью Джерси, США) для проведения совместных исследований изотопного состава метеоритов. Н. рук. – А.А.Бережной. Сроки: 23.03.06 г. – 23.03.07 г.. Объем – 479,79 тыс.руб.
Грант физического ф-та Мерилендского университета США для проведения совместных исследований по проекту НАСА ЛРО/ЛЕНД с 13 по 20 марта 2006 г. Н.рук. – В.В.Шевченко. Объем – 106,62 тыс.руб.
Грант ф-та физики и астрономии университета Миссури-Колумбии США для проведения совместных исследований. С.М.Копейкин – А.Н.Петров. Объем – 30 000 USD ."
А теперь читаем , где работал профессор Александров, Евгений Борисович: "Приглашённый профессор: Фрайбургский университет, ФРГ (1993), Физический институт Гейдельбергского университета, ФРГ (Гумбольдтовский профессор в 1994—1995), Миллеровский институт фундаментальных исследований, США, Беркли (2001)."
Этот американский Университет не совсем обычный ВУЗ США: "Физики из Беркли сыграли ключевую роль в разработке атомной бомбы во время Второй мировой войны и водородной бомбы после неё."
Ну что теперь все понятно, почему эти ученые американские лакеи подмахнули такой абзац!

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Пт янв 26, 2018 8:18 am
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147725
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
http://www.rulit.me/books/lunnaya-afera-ssha-s-illyustraciyami-read-154740-33.html
Новая версия про флаг была продемонстрирована оппонентом Мухина Ю.И. Назаровым, тоже неожиданная, ее потом не рекламировал никто из защитников американского обмана и правильно делали:
"Г. НАЗАРОВ. «А теперь рассмотрим, насколько серьёзны доводы этих авторов. 1. Американцы хорошо знают, что на Луне нет ветра. И чтобы весь мир видел американский флаг развёрнутым, а не висячим, его сделали из плотной фольги складывающимся. Одной стороной он прикреплялся к флагштоку, а другой — к рейке, прикреплённой перпендикулярно к флагштоку. При поднятой верхней планке флаг всегда будет находиться в развёрнутом виде, а не висеть, как тряпка. Авторам же показалось, что флаг реет на ветру».
Ю. И. МУХИН. Исходя из этого текста становится ясно, что Назаров и не представляет, о чём идёт речь, но, как и полагается «серьёзному учёному», охотно объясняет то, чего не понимает. Все, кто пишут о развевающемся флаге, безусловно знают, что он был закреплён на консольном стержне, как занавеска на окне, но все пишут о видеосъемках установки этого флага экипажем «Аполлон-11». После закрепления древка флага в грунте съёмочного павильона, единственный свободный угол этого флага стал трепетать на сквозняке, и именно на сквозняке, поскольку в его движениях не было никакой ритмичности, присущей упругим колебаниям, и тот угол флага не имел оси колебаний, что тоже обязательно для упругих колебаний. То есть угол сначала отклонялся в одну сторону, затем обвис и начал отклоняться в другую, как края сохнущей на верёвке простыни."
Американские лакеи часто так делали выдумывали всякие небылицы и нелепости, не согласуя свои измышления со своими американскими хозяевами. Это очередной пример такой самостоятельных фантазий НАСА-психов. Американские лгуны четко заявляли, "лунный"флаг сделан из нейлона.
Исследуя колыхание флага, Мухин Ю.И. при сравнении съемки телекамеры и кинокамеры на "Луне" США, обнаружил ряд аномалий"
http://www.rulit.me/books/lunnaya-afera-ssha-s-illyustraciyami-read-154740-34.html
ИзображениеИзображение
"А на фото «и» и «к» показаны результаты съёмки кинокамерой. Сравнение кадров видео — и кинокамеры показывает, что: на видеокамерах древко флага ниже, чем на кинокадрах; на видеокадрах полотнище флага без складок и разглаженное, а на кинокадрах оно имеет большую вертикальную складку; и, наконец, на видеокадрах полотнище флага расположено поперёк тени от «лунной кабины», а на кинокадрах — вдоль.
А это означает, что Стенли Кубрик снимал много дублей установки американского флага «на Луне», а впоследствии запамятовал, что видеокамерой и кинокамерой он снимал разные флаги и из разных положений. Причём, это ещё не вся туфта с флагом, которую нам пытаются всучить американцы, но об остальном в последующей главе".
Аномалия не очевидная, особенно про направление тени от флага поперек тени от пепелаца. Нет в этом американские обманщики не допустили очевидной ошибки. Насчет складок здесь можно выкрутиться мол нарушили полотно когда поправляли флаг. По поводу размеров древка тоже не очевидная аномалия. Даже если сравнивать с этим кадром:
Изображение
Сложно, с учетом проекционных искажений размеров объектов на "луне" США определить точно изменение длины древка.

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Пт янв 26, 2018 11:53 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147725
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
http://www.rulit.me/books/lunnaya-afera-ssha-s-illyustraciyami-read-154740-34.html

О кинематике движения пыли , которая вылетает из-под колеса при пробуксовке колеса "лунной телеги" США Мухин Ю.И. спорил со своим оппонентом Назаровым и пришел к выводу , проводя приблизительные расчеты, что грунт на Луне должен вылетать на расстояние порядка 5-6 метров, если на Земле она летит всего 1 метр из-под колес при пробуксовке: "Г. НАЗАРОВ. «2. Луноход „Ровер“ представлял собой четырехколесный электрический самоходный экипаж. Диаметр каждого колеса 0,81 и ширина 0,23 м. Максимальная проектная скорость — 13 км/час. Под колёсами лунохода грунт слегка уплотнялся и местами выпучивался в стороны. Возникали местные сдвиги, образовывались трещины и комья. Комья под колёсами рассыпались на мелкие зёрна. Астронавты передвигались по Луне в среднем со скоростью 7-8 км/час. При такой скорости и таких размерах колёс грунт не мог отбрасываться на пять-шесть метров. Даже в земных условиях автомобиль с меньшим диаметром колёс, двигаясь с такой скоростью, поднимает пыль, но камней не отбрасывает.»
Ю. И. МУХИН. И судя по этим словам, Назаров снова не понимает, о чём идёт речь. Когда по легенде американцы доставили на Луну лунный автомобиль, то использовали его исключительно для того, чтобы лихо кататься по съёмочному павильону — делали круги, наскакивали на камни, резко тормозили, т. е. делали всё, чтобы показать зевакам, насколько хороша у Америки техника и насколько весёлые и крутые они ребята. В момент пробуксовки их автомобиля из-под колёс выбрасывался грунт, но вид его и дальность отброса от колёс были точь-в-точь такими, как если бы на Земле на мокром пляже пробуксовывал автомобиль таких размеров и гоняющий с такой скоростью. На глаз (зная диаметр колеса) можно определить, что слипшийся песок подбрасывался где-то на метр и падал в метре от места выноса. Даже не обращая внимания на то, что пыль, как ей и полагается при наличии атмосферы, долго оседала, небольшой, чисто земной отброс грунта от колёс «лунного автомобиля», видимо, и не понравился тем, кого Назаров поучает.
Я понимаю, что дело это безнадёжное, но мой долг всё же попробовать растолковать «серьёзному учёному», что тут к чему.
При пробуксовке протекторы покрышки захватывают частицы почвы и бросают их под углом к поверхности со скоростью V. Эта скорость раскладывается на две составляющие: на скорость Vв, с которой частица поднимается вертикально вверх, и скорость Vг, с которой частица летит горизонтально. Обе эти скорости на Земле гасит сопротивление воздуха, а скорость Vв, кроме этого, гасит и сила притяжения к планете. Падение скорости и уменьшение расстояния полёта частицы из-за сопротивления воздуха, считать не будем, а просто учтём, что какие бы результаты по расстоянию мы ни получили, но на Луне расстояние, на которое отлетит от колеса частица, будет ещё больше из-за отсутствия там атмосферы.
Скорость V, с которой частица вылетает из-под колеса, зависит от скорости, с которой поверхность покрышки проскальзывает относительно почвы. Скорость эта будет тем больше, чем легче автомобиль, а на Луне он будет легче в 6 раз. Но мы и эту разницу рассчитывать не будем, а загнём второй палец и заметим, что какое бы расчётное расстояние полёта частицы мы не получили, но на самом деле, на Луне оно будет ещё больше из-за более высокой скорости вылета частиц из-под колеса.
Вот теперь рассчитаем время, которое вылетевшая из-под колеса частица будет находиться в воздухе. Вертикально вверх на Земле и на Луне она будет лететь до тех пор, пока вертикальная составляющая её кинетической энергии полностью не перейдёт в её потенциальную энергию. Кинетическая энергия равна половине произведения массы частицы на квадрат её скорости и нам в данном случае её численное значение не требуется. Нам важно, что на Земле на похожих автомобилях её хватает, чтобы поднять частицу на 1 м. С этой высоты потенциальная энергия частицы, равная произведению веса частицы на высоту её над почвой, начнёт разгонять частицу к почве. На Земле с высоты в 1 м частица упадёт на почву через время, равное квадратному корню из удвоенной высоты, делённой на ускорение свободного падения (9,8 м/сек²). Это будет примерно 0,45 секунды. Но так как на Луне вес этой частицы в шесть раз меньше, чем на Земле, то её кинетическая энергия полностью перейдёт в потенциальную только тогда, когда частица поднимется на высоту в шесть раз больше, чем на Земле, то есть, на 6 м. С этой высоты при ускорении свободного падения Луны 1,6 м./сек² частица будет падать примерно 2,75 секунды. То есть время нахождения частицы в горизонтальном полёте увеличивается более чем в 6 раз. Таким образом, если частица равной массы и скорости вылета из-под колеса и вылетающая оттуда под одним и тем же углом пролетает на Земле 1 метр, то на Луне она пролетит минимум в шесть раз дальше, а фактически ещё дальше из-за отсутствия атмосферы и большей скорости вылета. И это не я говорю, это говорят законы физики, а то, что ныне «серьёзным учёным» мозги иметь не обязательно, эти законы не отменяет.
Давайте разберемся о чем идет речь на основе элементарных формул Физики. Нас интересуют два параметра :
1) Максимальная высота подъема тела, при наличии величин первоначальной скорости тела и ускорения свободного падения. Рассчитываем по известной формуле :

Изображение

u0 — начальная скорость тела (м/с),
α — угол, под которым брошено тело к горизонту (°),
g — ускорение свободного падения 9.81 (м/c2),

Изображение

2) Максимальная дальность броска тела, брошенного под углом к горизонту, используем еще одну известную формулу:

Изображение

u0 — начальная скорость тела (м/с),
α — угол, под которым брошено тело к горизонту (°),
g — ускорение свободного падения 1,62 (м/c2),

Изображение

Нам необходимо знать, какая скорость будет у пыли , которая вылетает из-под колеса автомобиля в момент пробуксовки. Скорость автомобиля 7-8 км в час. Возьмем по максимуму 8 км в час это 2, 22 метра в секунду.
Теперь возникает вопросы: Почему из-под колес любого автомобиля летит пыль при пробуксовки колеса? Как связаны линейная скорость автомобиля и линейная скорость точек обода колеса?
Все предельно просто- сначала о колесе которое не пробуксовывает:

Изображение

Верхняя точка будет иметь скорость, относительно грунта равную двойной скорости автомобиля. Нижняя точка обода имеет скорость относительно грунта равную нулю. Промежуточные точки обода в этом случае имеют различную линейную скорость относительно грунта и эта скорость увеличивается от нуля до скорости в два раза большей, чем скорость автомобиля.
При пробуксовке колеса автомобиля скорость нижней точки обода колеса, относительно грунта, становится больше нуля и вектор скорости направлен в противоположную сторону. В самом крайнем случае полной потери сцепления, линейная скорость точек обода при такой пробуксовке по всей окружности будет одинаковой. В нашем случае это 4, 44 метра в секунду.
Мы теперь знаем значение максимальной скорости точки колеса для приблизительного расчета начальной скорости пыли . При учете закона сохранения импульса и закона сохранения энергии, скорость пыли массой М, из под колеса массой m, в данном случае, определяется следующим соотношением:

Изображение

Задача известная и ее решение есть в курсе школьной физики:

Изображение

Где V2 скорость пыли после выброса ее с поверхности обода колеса, V начальная скорость обода колеса, Vx - скорость обода колеса вместе с грунтом, m - масса участка обода колеса, M - масса пыли, выбрасываемого из-под колеса.
Итак , предположим масса обода около 10 кг (условно и приблизительно) черпает массу грунта массой 1 кг получаем приблизительно скорость 8 метров в секунду (8,07)
Считаем в этом случае максимальную высоту подъема грунта массой 1 кг, без учета внутреннего трения между частицами пыли, представляем этот клубок пыли как нечто единое, хотя это в реальности гораздо сложнее. Получаем высота взлета пыли в лунных условия равна 9.78 метра. При земном ускорении свободного падения эта величина составит 1,63 метра.
Но на самом деле пыль не единое целое и какие то частицы пыли упадут раньше какие то позже из-за внутреннего трения между частицами грунта и масса пыли достигшей максимальной высоты 9-10 метров будет меньше 1 кг, для рассматриваемого случая. Что мы и наблюдаем в реальности.
Вычисляем дальность броска грунта, выброшенного с обода колеса под углом к горизонту , при соотношении массы колеса и массы пыли приблизительно 10 к 1 ( если не больше!) при лунном ускорении свободного падения . Получаем величину 39,12 метра .
При земном ускорении свободного падения эта величина составит 6, 52 метра.
Расчеты Мухина Ю.И. , на которые ссылается Назаров, где получены величины разлета пыли на 5-6 метров, мягко говоря, слишком занижены! 39-40 метров в длину, 9-10 метров в высоту при скорости телеги США 8 км/час. Это было бы очень необычное зрелище разлета лунной пыли, если бы лунная телега США буксовала на реальной Луне.
Смотрим ролик с этим моментом выброса пыли при пробуксовке заднего колеса лунной телеги США:

[youtube]mHHPzs4XIAc[/youtube]
https://www.youtube.com/watch?time_cont ... HHPzs4XIAc

Видно, что большему разлету пыли в этом кадре мешает Атмосфера Земли:

Изображение

Высота подъема пыли приблизительно около 2 метров, , если бы не атмосфера большая часть пыли улетела бы на расстояние 5-6 метров до 8 метров. Скорость на ровном участке перед пробуксовкой максимальная, со слов американцев около 8 км в час (и больше) это 4, 4 метра в секунду. Если бы это была реальная Луна мы бы увидели вот такое зрелище:

Изображение

Ничего похожего на "Луне" США не происходило!

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Сб янв 27, 2018 9:35 am
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147725
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
Полемика о безопасности прохождения космической капсулы через радиационные пояса Земли (РПЗ) между Назаровым и Мухиным Ю.И.:
http://www.rulit.me/books/lunnaya-afera-ssha-s-illyustraciyami-read-154740-35.html
Назаров: "Радиационная безопасность в орбитальном полёте при „спокойном“ Солнце достигается тогда, когда орбиты космических кораблей находятся ниже внутреннего радиационного пояса и наклонены к плоскости экватора на 65°. Многомесячные полёты космонавтов по таким орбитам показали полную безопасность полётов. Во время же космического полёта по трассе Земля-Луна и обратно продолжительностью пятнадцать суток доза излучения за весь полёт составляет примерно 3 бэра (бэр — биологический эквивалент рентгена). При пересечении радиационных поясов Земли со второй космической скоростью (20-30 минут полёта) доза суммарной радиации не превышает 3,5 бэра. А вокруг Луны радиационных поясов нет. Такие вещи надо знать, прежде чем садиться писать статьи."
http://www.rulit.me/books/lunnaya-afera-ssha-s-illyustraciyami-read-154740-41.html
Зайцев Ю.: "В числе непреодолимых препятствий космических полётов скептики указывали радиационные пояса Земли, находящиеся на расстоянии 400-600 км от нашей планеты, для преодоления которых якобы необходима защита из метрового слоя бетона. Действительно, толщина радиационных поясов составляет 200 км, но космический корабль, летящий со скоростью 8 км в секунду, преодолевает это препятствие за 25 секунд, что не отражается на здоровье космонавтов. К тому же космические корабли снабжены серьёзной системой защиты, а для своих полётов американцы, как известно, выбирали время минимальной радиационной активности. Что касается приведённых выше аргументов преподавателя физики в пользу невозможности полёта на Луну, то они и вовсе не выдерживают никакой критики"
Не выдерживает никакой критики подобные глупости пропагандистов американской лжи, типа, "толщина радиационных поясов составляет 200 км", "преодолевает это препятствие за 25 секунд", "летящий со скоростью 8 км в секунду". Этот пропагандист не знает величину второй космической скорости и ничего не знает о структуре РПЗ.
Все гораздо хуже, для американского лакея и его хозяев:
http://dna.com.ua/radiazionie_poyasa_zemli.html
Первый такой пояс начинается на высоте примерно 500 км над западным и 1500 км над восточным полушарием Земли. Самая большая концентрация частиц этого пояса — его ядро — находится на высоте двух-трех тысяч километров. Верхняя граница этого пояса достигает трех-четырех тысяч километров над поверхностью Земли.
Второй пояс простирается от 10—11 до 40—60 тыс. км с максимальной плотностью частиц на высоте 20 тыс. км.
Внешний пояс начинается на высоте 60—75 тыс. км.
Приведенные границы поясов определены пока еще только приблизительно и, видимо, в каких-то пределах периодически изменяются".
Мухин оставил эти заявления в своей книге без конкретного ответа. Видимо он не до конца понимал серьезность этой проблемы.
В этом моменте "полета" через РПЗ три основных препятствий:
1) Высокоэнергетические протоны с энергией до 800-1000 мэВ при отсутствии солнечных вспышек.Так защита из алюминия от проникновения протонов с энергией 1000 мэВ долна составлять толщину 148 см или быть больше свободного пробега протона в алюминии
2) Тормозное излучение при попадании электронов в обшивку капсулы, сделанную из алюминия. При этом возникает жесткое рентгеновское излучение, которому несколько сантиметров это не препятствие.
3) Вторичная радиация, которая возникает в следствии попадания протонов с высокой энергией в алюминиевую капсулу, когда в самом алюминии возникает нестабильный изотоп фосфора с малым периодом полураспада. В этом случае защита из алюминия становится сама источником радиационного излучения.
При полете через РПЗ, где большое количество протонов с энергией от 50 до 1000 МэВ , где энергия электронов от 100 кэВ до 2 МэВ необходима алюминиевая защита 10г/см2 от протонов с энергией 100мэВ и более 400 г/см2 от протонов с энергией 1000 мэВ и свинцовую защиту от гамма рентгеновского излучения (1МэВ) толщиной порядка 10 см.
Об этом говорилось выше, вот величины свободного пробега протона с разными энергетическими уровнями, защита должна быть или равна этому пробегу, а лучше быть больше указанных величин:
Изображение
http://rad-stop.ru/6-raschet-antiradiatsionnoy-zashhityi/#.Wmw5e1Vl_IU
"Ослабление рентгеновского и гамма-излучений
Когда рентгеновское и гамма-излучения проходят через вещество, они не полностью поглощаются материалом. Они ослабляются (т.е. уменьшается их интенсивность). Рентгеновское и гамма-излучения при прохождении через вещество ослабляются экспоненциально. Ослабление может быть описано математически Соотношением:
Rx = Ro e-mx
где Rx – мощность дозы после прохождения через защиту толщиной х,
Ro – мощность дозы без защиты,
x – толщина защиты,
m – константа, называемая линейным коэффициентом ослабления в материале защиты.
Линейный коэффициент ослабления зависит от типа защитного материала и от энергии падающего рентгеновского или гамма-излучения. Обычно он дан в единицах см-1 (т.е. поглощение на сантиметр защиты).
Причина возникновения тормозного рентгеновского излучения:
http://pandia.ru/text/78/367/1736.php
"Рентгеновское излучение является электромагнитным излучением, возникающем при бомбардировке вещества потоком электронов. Оно представляет собой совокупность тормозного и характеристического излучений с диапазоном энергии квантов 1,0 кэВ-1,0 МэВ "
Вот приблизительно так происходит ослабление такого рода излучения:
http://baza-referat.ru/%D0%95%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%86%D1%8B_%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%B2_%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D0%BA%D0%B5
Изображение
" Слой «половинного ослабления» для жесткого гамма-излучения"
Толщина защитного экрана из свинца должна быть порядка 10 сантиметров и больше. И такой экран нужно устанавливать после алюминиевой оболочки капсулы, чего, естественно у американских обманщиков не было.
Теперь читаем внимательно про опасность релятивистских электронов в РПЗ:
http://dna.com.ua/radiazionie_poyasa_zemli.html
"Отличаются эти пояса друг от друга тем, что первый из них, самый близкий к Земле, состоит из положительно заряженных протонов, обладающих очень большой энергией — порядка 100 МеВ. Их смогла захватить и удержать только самая плотная часть магнитного поля Земли. Поток протонов в нем довольно устойчив во времени и не испытывает резких колебаний.
Второй пояс состоит, главным образом, из электронов с энергией «всего лишь» 30—100 кэв. В нем движутся большие потоки частиц, чем во внутреннем поясе, он испытывает резкие колебания.
В третьем поясе, где магнитное поле Земли самое слабое, удерживаются частицы с энергией 200 эв и более.
Кроме того, электроны с энергией меньше 1 МэВ заполняют почти всю область захвата. Для них нет разделения на пояса, они присутствуют во всех трех поясах.
Чтобы понять, насколько опасны для всего живого на Земле заряженные частицы в радиационных поясах, приведем для сравнения пример. Так, обычное рентгеновское излучение, применяемое кратковременно для медицинских целей, обладает энергией 30—50 кэв, а мощные установки для просвечивания огромных слитков и глыб металла — от 200 кэв до 2 Мэв. Поэтому самыми опасными для космонавтов будущего и для всего живого при полетах на другие планеты являются первый и второй пояс".
Другими словами электроны высокой энергии при попадании в обшивку из алюминия порождает жесткое рентгеновское излучение, способное пройти свободно сквозь "глыбы металла"
Ну и наконец вторичная или наведённая радиоактивность, когда многие стабильные атомы в результате облучения и соответствующей индуцированной ядерной реакции превращаются в нестабильные изотопы. В результате такого облучения стабильное вещество становится радиоактивным, причем тип вторичного ионизирующего излучения будет отличаться от первоначального облучения.
Физическая энциклопедия : "По механизму образования — первичное (рождённое в источнике) и вторичное (образованное в результате взаимодействия излучения другого типа с веществом) ионизирующее излучение."
В результате этого защитный слой сам становится источником радиационного излучения, в том числе и свинец. Вот против этого вида радиационного излучения защиты пока не придумали!

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Сб янв 27, 2018 6:44 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147725
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
http://www.rulit.me/books/lunnaya-afera-ssha-s-illyustraciyami-read-154740-44.html
Любимая тема у Мухина Ю.И. в обсуждении Лунного Обмана США была тема о "лунном грунте" США.
Началось расследование всех этих событий связанных с "лунным грунтом" США с письма Мухина Ю.И. руководителю ГЕОХИ Э. М. Галимову:
"Уважаемый Эрик Михайлович!
По имеющимся в прессе сведениям, Ваш институт получил в своё время из США для исследований пробы лунного грунта, доставленные на Землю экспедициями „Аполло“. В связи с подготовкой газетой „Дуэль“ цикла статей по итогам этих экспедиций, убедительно прошу Вас сообщить:
а) когда и сколько лунного грунта было прислано из США Вашему институту для исследований;
б) в каких изданиях были опубликованы результаты этих исследований и какова доступность для ознакомления отчётов Вашего института по этой теме;
в) кто ещё в СССР получал из США пробы лунного грунта для исследований"
Естественно из этого проамериканского *** письменного ответа Мухину не представили. На второе аналогичное обращение, письменного ответа тоже не последовало. Вместо него состоялся довольно любопытный, телефонный разговор:
"В понедельник, 27 октября, мне позвонил заместитель Эрика Михайловича Арнольд Арнольдович Кадик. Состоялся примерно такой разговор, который Мухин Ю.И. описал в своей публикации:
"Кадик начал давать мне советы обратиться к Интернету и там разыскать необходимые мне сведения, поскольку статей о лунном грунте «тысячи и тысячи». Я попытался вернуть его к теме и попросил сообщить, когда и сколько американского «лунного грунта» получил институт им. Вернадского. Кадик начал пояснять мне, что советские станции тоже привезли лунный грунт и вся советская наука его изучала и, де, американский лунный грунт нам и не нужен. Это понятно, но, по легенде, летом 1971 г. СССР по обмену получил от американцев лунный грунт — настаивал я. Сколько? Кадик стал объяснять, что дело, де, давнее и никого из тех учёных в институте им. Вернадского уже нет. Короче, «навеки умолкли весёлые хлопцы, в живых я остался один». Я попросил уважаемого замдиректора написать мне в ответ хотя бы то, что он мне рассказал, а я это опубликую. Но тут Кадик заявил, что институт им. Вернадского это не справочное бюро.
Тогда я попросил его так мне и ответить на моё письмо, — что, дескать, институт им. Вернадского не справочное бюро. Кадик прервал разговор прощанием и бросил трубку. Так что формально я всё ещё жду ответа. Ждать, думаю, придётся долго".
Другого и ожидать было невозможно, этот институт находится де факто на содержании своих американских хозяев. Все сказано про руководителя ГЕОХИ на сайте этого ***:
http://www.geokhi.ru/ForeignCollaboration/%D0%A7%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%20%D0%B2%20%D0%BC%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D1%85%20%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F%D1%85.aspx
"Научный руководитель Института акад. Галимов Э.М.– Член Международной ассоциации геохимии и космохимии (IAGC), почетный член немецкой академии наук, член Американской ассоциации продвижения науки (AAAS), Американского Геофизического союза (AGU), Геохимического Общества (GS), Европейского союза наук о Земле (EGU), главный редактор журнала “ International Geochemistry”"
Самое интересное в этой ссылке то, что Галимов Э.М. не является академиком РАН РФ. Если верить этой ссылке с сайта ГЕОХИ, он скорее всего является американским "ученым" , а не российским. Хотя на самом деле Галимов числится в Академии РАН РФ, только на сайте этого *** данное указание отсутствует, вместо него сокращенное слово " акад". Так где же кормится наш "акад"? А вот где:
Начнем с IAGC. Кто у них казначей, кто финансирует эту структуру? А вот оно,то самое:
http://www.iagc-society.org/governance.html
"Казначей (2008-2018), У. Берри Лайонс, Кафедра геологических наук
Университет Штата Огайо...США"
Видимо специалисты по созданию сайта, не знали, что в Германии аж 7 Академий и все "немецкие". Да следует напомнить, что Германия до настоящего времени оккупирована войсками США, с 1945 года. Вот карта расположения этих баз:
Изображение
AAAS интересная структура , читаем про схему ее финансирования:
http://kniga.seluk.ru/k-energetika/1046350-1-iniciativa-gist-globalnie-innovacii-nauke-tehnike-finansiruetsya-gosudarstvennim-departamentom-ssha-konkurs-te.php
"Инициатива GIST («Глобальные инновации в науке и технике») финансируется Государственным департаментом США, конкурс технических идей Tech-I реализуется Американской ассоциацией содействия развитию науки (AAAS)". Как же это интересно! Госдеп это одна из структур Разведки США.
AGU [American Geophysical Union] — Американский союз геофизиков
Ну так вот опять эта структура на содержании Правительства США: "Американский геофизический союз (англ. American Geophysical Union, AGU) — некоммерческое научное общество, объединяющее геофизиков. Основано в 1919 году. Член Американского института физики с 1986 года."
Далее тоже американская структура и тоже основное финансирование идет от Правительства США:
https://www.geochemsoc.org/about/governance/
"Геохимического Общества (GS) - Геохимическое общество является зарегистрированной некоммерческой организацией в Соединенных Штатах. Взносы в общество подлежат налогообложению в объеме, разрешенном законом". И похоже все эти "научные" структуры составная часть системы Разведки США. Странные у них цели, настораживает особенно слова "для блага всего человечества". Этими лозунгами прекрываются американские преступники, как правило перед тем, как разбомбить очередную , неугодную США страну!
О журнале “ International Geochemistry”, котоый судя по названию не предназначен для российских читателей, и судя по структуре он индексируется и рецензируется странными, подозрительными, американскими организациям:
http://pleiades.online/ru/journal/geochem/
"Индексирование и реферирование:
ASFA, Academic OneFile, CSA, ChemWeb, Chemical Abstracts Service (CAS), Chemical and Earth Sciences, Current Contents/Physical, EBSCO, EI-Compendex, Gale, GeoRef, Geobase, Google Scholar, INIS Atomindex, Journal Citation Reports/Science Edition, OCLC, SCImago, Scopus, Science Citation Index, Science Citation Index Expanded (SciSearch), Summon by ProQuest."
По своей сути этот журнал сообщает ценный разведывательный материал своим американским хозяевам следующего содержания: "Геохимия – это журнал, посвященный проблемам космохимии; геохимии магматических, метаморфических, гидротермальных и осадочных процессов; органической геохимии; прикладной геохимии и химии окружающей среды.
Геохимия предоставляет читателям уникальную возможность расширить представление о геологии огромной территории Евразийского континента."
Смотрим:
http://www.apheresis.org/?page=Governance
"ASFA возглавляет ее Совет директоров, в состав которого входят активные члены ASFA, которые посвящены Обществу. Его миссия - продвигать медицину афереза ​​для пациентов, доноров и практиков посредством образования, доказательной практики, исследований и пропаганды". Находится в США , финансируется явно не из кармана частных спонсоров.
"Премиальный ресурс для рецензируемых полнотекстовых журналов и справочных источников Academic OneFile - финалист премии CODiE 2009 и 2008 года за лучшую онлайн-справочную службу." Прелестно! Это организация находится в США.
Chemical Abstracts Service (CAS) опять американская служба и опять таинственное, неизвестное финансирование организации.
И все остальные ссылки выводят нас на американские не совсем обычные, по своей сути разведывательные организации.
Надо полагать, Галимову щедро платят за такие сведения разведывательного характера его американские хозяева. Очевидно, что на бюджетные деньги этот журнал не смог бы существовать вообще.
Теперь понятно откуда получает средства для своего безбедного существования ярый защитник американской лжи!
Мухин Ю.И. недоумевает, почему скрывались от общественности исследования лунного грунта СССР и приходит к выводу, что это было сделано с целью недопущения сравнения в деталях "лунного грунта " США и лунного грунта СССР:
http://www.rulit.me/books/lunnaya-afera-ssha-s-illyustraciyami-read-154740-46.html
"Почему же результаты автоматических полётов на Луну — высочайшего технического достижения СССР — держались фактически в тайне? Если бы ещё скрывались какие-то достижения американцев, то это ещё можно было бы объяснить, но свои?! Зачем??
Другого ответа не придумать — затем, чтобы широкие массы советских химиков, горняков, металлургов не знали конкретных параметров лунного грунта. Но какая разница, знают они их или нет? Есть разница: со временем в СССР стали бы поступать со всякого рода технической литературой данные об американском «лунном грунте», и когда грамотные инженерные массы начали бы сравнения этих данных с лунным грунтом, доставленным советской станцией «Луна-16», то вывод о том, что они резко различны, уже нельзя было бы держать в тайне. А этот вывод наводил на более неприятный вопрос — откуда американцы взяли свой грунт? И были ли они на Луне? Но, подчеркну, эту тайну хотела скрыть не какая-то продажная часть советских учёных, эту тайну хотело скрыть Политбюро ЦК КПСС. Вот тут мне чуть ли не каждый скажет, что в это поверить нельзя, и я с ним соглашусь — поверить в это действительно невозможно, это нужно только понять. Факт сокрытия советских космических достижений, пусть даже в такой узкой области, — налицо. Остаётся только понять, что стоит за этим фактом."
Чего же тут не понятного. Все предельно ясно. Руководство СССР за щедрую американскую помощь, плату за молчание признало реальность "лунных полетов" США. Ну а потом пошло поехало . Произошло то, что произошло: Наша страна оккупирована новыми американскими хозяевами, фантиками оккупантов, идеологией оккупантов, агентами влияния оккупантов, оккупанты запрещали самостоятельно печатать свои деньги, написали свою "Конституции" где четко указано, что Банк РФ должен подчиняться оккупантам, что законы РФ , если они противоречат законам оккупантов не должны исполняться,

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Сб янв 27, 2018 11:29 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147725
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
http://www.rulit.me/books/lunnaya-afera-ssha-s-illyustraciyami-read-154740-47.htm
Юрий Игнатьевич склонен к признанию аномальных , явно непроверенных фактов и при поиске причин того, что руководство СССР промолчало по поводу Лунного Обмана США , Мухин Ю.И. выдвигает слишком оригинальную и не очень правдоподобную версию.
Мухин Ю.И.: "Ни Брежнев, ни Суслов никогда не упустили бы возможности подобной пропаганды, и если они её не проводили, то тут может быть только одно объяснение — Соединённые Штаты шантажом заставили их молчать. Поскольку СССР против воли его руководителей ничего нельзя было заставить сделать даже полной блокадой, даже угрозой ядерной войны, то, следовательно, шантаж осуществлялся в области, в которой не весь Советский Союз, а только руководители СССР были бессильны что-либо предпринять. Такая область одна — пропаганда, а результат американского шантажа, повторю, виделся катастрофическим только для руководства СССР. Чем могли шантажировать ЦК КПСС? Не СССР, не народ — они были сильны как никогда и им никакой шантаж не был страшен, — а именно высших руководителей СССР?
Шантаж
Сколько ни перебирайте вариантов — всё не то! Был только один повод для шантажа, которого руководство СССР действительно могло бояться: руководство США могло пригрозить руководству СССР, что если в СССР начнётся расследование американской лунной афёры, то во всём западном мире (с безусловным подключением к этому Китая) начнётся расследование мотивов, по которым партноменклатура КПСС заплевала Сталина на XX съезде, одновременно будет вестись расследование мотивов, по которым Сталин и Берия были убиты Хрущёвым".
Ну если бы сам Брежнев и идеолог партии Суслов убивали Сталина, это как то можно было принять за реальную версию мотивации действий Руководства СССР в отношении Лунного Обмана США. Но у них алиби, на это указывает сам Мухин И.Ю., мол убивал Сталина ...Хрущев Н.С. Версия об убийстве Сталина тоже шита белыми нитками. Да мотивы были у его соратников, да многие хотели увидеть вождя в гробу в белых тапочках. Но версия про убийство могла бы выглядеть правдивой , если бы возраст у Сталина был хотя бы 50-45 лет, а ему при средней продолжительности жизни в СССР тех лет порядка 60 лет. И надо учесть, что жизнь Джугашвили Иосифа была полная тяжелых испытаний, как то: тюрьмы, этапы, ссылка, участие в "эксах", то бишь разбойная деятельность, бытовая неустроенность, курение, пристрастие к алкоголю. Это все не способствовало увеличению продолжительности жизни вождя. Самое главное, ввиду реальных ишемических инсультов, которые он пережил в начале 50-х, Сталин не мог эффективно управлять Партией и Государством, он дряхлел и был близок к естественной смерти. Убивать человека, которой и так находится одной ногой в могиле, который по причине заболевания не решает больше главные проблемы Государства и Партии, бессмысленно.
Вот убивать друг друга, наследникам Власти Сталина смысл имелся, что собственно и произошло, одна группировка Хрущева победила группировку Берии, который похоже был смертельно болен, сказалось участия в атомном проекте и "общение" с радиоактивными материалами.
Убийство Берии, как факт, Хрущев и его соратники не скрывали, да враг народа, да разоблачили, да он педофил и сексуальный маньяк, за этого его и стрельнули по приговору Суда. Все делалось публично и открыто в деле убийства Берии. Народ и не пикнул ничего по этому поводу, и в стране распевали песенку "Берия Берия, остались от Берии только пух и перии"
Вот уж , что очевидно так это шантаж руководства СССР убийством Берии. Оснований для такого шантажа не было!
Мотивация для ликвидации Сталина Мухиным указывается тоже не очень убедительной: " Сталин был коммунистом, поэтому, когда угроза извне всему советскому обществу миновала, он в октябре 1952 года реорганизовал ВКП(б) в КПСС, лишив КПСС органов и структур управления государством. После этого власть в СССР осталась только у Советов, власть стала communis. Это было очередным шагом к коммунизму. Но Сталин практически немедленно был убит партноменклатурой, и сразу же в КПСС были восстановлены все структуры ВКП(б) для управления государством, Советы власть так и не получили."
Это не совпадает с реалиями того времени. Ничего подобного не было, КПСС никто власти не лишал. Сам Сталин не отрекся от поста Генерального Секретаря ЦК КПСС, который и был всегда главным, человек становившийся Генеральным Секретарем Партии становился де факто руководителем всего Государства. Руководитель Верховного Совета, Председатель Президиума Верховного Совета СССР Николай Михайлович Шверник в те годы точно не обладал властью Руководителя Государства.
Так что, все эти утверждения Мухина Ю.И. явные и бездоказательные измышления, не имеющие ничего общего с реальностью.
Так же нелепо и абсурдно выглядит версия применения шантажа в отношении руководства СССР, мол это бы привело к политической смерти:
"И если бы Запад в ответ на разоблачение лунной афёры начал публично выяснять причины убийства и заплевывания Сталина, то как бы ЦК КПСС ни препятствовал западной пропаганде, но лет через 6 и в СССР не только члены КПСС, но и беспартийные смотрели бы на партийную верхушку, как на врагов, не передающих власть всем — Советам, не дающих строить коммунизм во имя своей алчности. Это была бы смерть высшей партийной и государственной номенклатуры СССР, по меньшей мере политическая".
Очень наивно и очень не реально. Насчет "заплевывания" Сталина режимом Брежнева , это очевидная глупость. Ничего подобного не происходило. Сталин в фильмах , в идеологических компаниях , особенно по поводу празднования Победы, представлялся как положительный персонаж. Авторов книг, которые порочили имя Сталина и его режима, подвергли репрессиям, высылке из страны. Не было никакого "заплевывания". Это откровенная чушь!
А про народ, который, мол, рвался строить коммунизм и смотрел бы на партийную верхушку , как на врагов народа, это очень смешно! На самом деле, народу было все равно в какие игры играли правители СССР, у народа своих проблем хватало, и не рвался он строить "коммунистическое общество", не переживал, что власть находится не у Советов, а у Партии, народ особо не дергался, народ по этому поводу безмолствовал! Эти измышления Мухина , которые указаны в качестве причин признания Руководством СССР Лунного Обмана США, как реального события, не имеют под собой никаких реальных оснований и противоречат реальным фактам.

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Вс янв 28, 2018 5:30 am
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147725
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
http://www.rulit.me/books/lunnaya-afera-ssha-s-illyustraciyami-read-154740-48.html
Итак вернемся к исследованию Мухина Ю.И. по теме "лунного грунта" США.
Мухин Ю.И. о первом "обмене" образцами между Академией СССР и НАСА:
"В помещённых в сборнике статьях нескольких американских исследователей упоминается о том, сколько американцы получили советского лунного грунта, и упоминают, что эти образцы были получены в обмен на американские, скажем: «Лунное вещество, исследованное в настоящей работе, является частью материала, предоставленного НАСА, который был получен по обмену из СССР в июле 1971 г. (3 г)» (S. E. Haggerty). Но ни один американец не упоминает сколько же лунного материала США передали в СССР в обмен на 3,2 г. И уж совсем странно, что об этом не упоминает ни одна из 51 советских исследовательских групп, чьи статьи помещены в сборнике «Лунный грунт из моря Изобилия». Военная тайна? От кого её скрывали?"
На этот аргумент есть возражение, со ссылкой на заявление ТАСС в газете "Правда" 11 июня 1971 года. Вот оно это сообщение:
Изображение
Изображение
В публикации НАСА, научно-популярного характера есть упоминание об этом событии на стр.159
ASTRONAUTICS AND AERONAUTICS , 1971
Chronology on Science, Technology, and Policy
АСТРОНАВТИКА И АЭРОНАВТИКА , 1971 ГОД
Хронология в области науки, техники и политики
https://history.nasa.gov/AAchronologies/1971.pdf
Имеется фотография передачи чего то непонятного в свертке в Академии Наук СССР в Москве, американцы утверждают, что это были образцы лунного грунта:

Изображение

Со стороны американцев участвует Ли Р. Шерер. С 1967 по 1971 год Шерер был директором Луносского разведочного бюро «Аполлон», отвечающим за научные аспекты лунной разведки.Он второй слева на фотографии. Крайний слева Пол В. ***, потом Ли Р. Шерер, далее академик Виноградов, правее от него переводчик Почиталин, академик Борис Петров.
Ниже имеется сообщение о том сколько грамм лунного грунта отдали американцы и сколько получили взамен:
"June 10: U.S. and U.S.S.R. exchanged lunar samples in Moscow ceremony
to mark expansion of cooperation in space. Lee R. Scherer, Director of Apollo Lunar Exploration Office, presented three grams (0.10 02) of ApoZZo I1 and three grams of ApolZo 12 lunar material to Academician Aleksander P. Vinogradov, Vice President of Soviet Academy of Sciences, and received three grams of Soviet Luna 16 samples in return. Scherer said, “Although the quantity of material is small, its significance is very great.” US. Embassy in Moscow released statement saying exchange provided opportunity for scientists of both
countries to benefit from study of material from lunar areas to which they would not otherwise have access. “The exchange of lunar samples exemplifies the desire of NASA, as stated in the agreement of January 21, to expand cooperation in space research and exploration. The US. Government looks forward to the broadening and deepening of this cooperation.” (NASA Release 71-103 ; Shabad, NYT, 6/11/71, 10)"
10 июня: США и СССР обменялись лунными образцами на церемонии в Москве , было отмечена важность расширение сотрудничества в космосе. Ли р. Шерер, директор управления исследования Луны "Аполлон", представил три грамма (0,10 02) миссии "Аполлон11" и три грамма из миссии "Аполлон12" лунного материала академику Александру П. Виноградову, вице-президенту Советской Академии наук, и получил взамен три грамма образцов, лунных материалов, полученных советским аппаратом "Луна 16". Шерер сказал: "хотя количество материала невелико, его значение очень велико.”
Посольство США в Москве опубликовало заявление о том, что обмен предоставил возможность ученым обеих стран , что было полезно нашим странам, изучить материалы полученные из разных районов Луны, к которым ученые, в противном случае, не имели бы доступа. "Обмен лунными образцами является примером стремления НАСА, как говорится в соглашении от 21 января, расширить сотрудничество в области космических исследований и исследований Луны. Правительство США надеется на расширение и углубление этого сотрудничества.”
В советских газетах эта фотография и такая информация, в частности в заявлении ТАСС, не упоминалась. Но самое любопытное в этой истории, действительно подозрительной , это отсутствие для широкой общественности текста Советско-американское Соглашение о научном и техническом сотрудничестве между Академией наук СССР и НАСА , подписанного 21 января 1971 года, отсутствие в открытом доступе каких либо документов, типа Актов приема передачи образцов, Акта, удостоверяющего факт обмена, отсутствие фотографий образцов, переданных из США в СССР, отсутствие фотографий лунного грунта США, который, якобы, хранится в ГЕОХИ.
Хотя другие аналогичные соглашения имеются в открытом доступе и их тексты доступны. Вот например текст 1974 года :
http://docs.cntd.ru/document/1901896
"Соглашение между Правительством Союза Советских Социалистических Республик и Правительством Соединенных Штатов Америки о сотрудничестве в области науки и техники". Ответ на запрос о поиске текста этого соглашения ответ следует приблизительно такой: "По запросу «Соглашение о научном и техническом сотрудничестве между Академией наук СССР и НАСА» не найдено ни одного документа.
Попробуйте изменить формулировку запроса и запустить поиск еще раз."
Один из самых буйных и невменяемых защитников американского обмана Корнейчук, собиратель ссылок на работы по исследованию лунного грунта США тоже не нашел текста такого соглашения, текста документов, подтверждающих факт обмена, факт передачи образцов, не нашел он и фотографий образцом "лунного грунта" США. Причина похоже очень простая, само Соглашение от 21 января 1971 года засекречено, а фотографии и акты приема передачи отсутствовали изначально!
Да и не факт что в этом Соглашении, что-то говорилось о таком обмене, не факт что такое Соглашение вообще существовало!
Между тем, академик Виноградов, делая сравнение лунного грунта СССР и лунного грунта США использует фотографии образцов СССР, делает подробное их описание , но при этом в публикации академика отсутствуют аналогичные фотографии американских образцов, их описание:
http://www.rulit.me/books/lunnaya-afera-ssha-s-illyustraciyami-read-154740-49.html
"Сделав вступление, академик Виноградов лично начинает сборник статьёй «Предварительные данные о лунном грунте, доставленном автоматической станцией „Луна-16“». В ней описывается, как выглядит лунный грунт, из каких частиц состоит, приводится химический состав и ещё целый ряд параметров. Содержание статьи иллюстрируют 30 цветных и чёрно-белых фотографий. Но это фотографии только советского лунного грунта, нет ни единой фотографии того грунта, который, по легенде — был передан американцами в институт Вернадского за полтора года до написания статьи академиком Виноградовым. Причём академик всё время „сравнивает“ советский лунный грунт с американским, вплоть до того „лунного грунта“, что „доставила“ экспедиция „Аполлона-16“ в апреле 1972 г. Я пишу слово „сравнивает“ в кавычках потому, что никакого сравнения в полном смысле этого слова Виноградов не делает — он результаты советских исследований лунного грунта „Луны-16“ сравнивает не с советскими исследованиями американского „лунного грунта“, а с теми результатами, что до этого опубликовали сами американцы"
Мухин Ю.И. в момент публикации своей книги не знал о том, что лунный реальный грунт можно получить на Земле в виде лунных метеоритов, найденных во льдах Антарктиды и во льдах прилегающих к ней островов. Поэтому он выдвинул гипотезу, что "лунный грунт" США был создан из земных образцов:
http://www.rulit.me/books/lunnaya-afera-ssha-s-illyustraciyami-read-154740-49.html
"Напомню, что за полтора года до полёта «Аполлона-11» на Луну сели несколько американских автоматических станций «Сервейер». Возвратить их с пробами лунного грунта на Землю у американцев не хватило способностей, но на этих станциях были устройства для рентгеноспектрального анализа грунта. Этот анализ требует тщательной отработки методики определения элементов в каждом конкретном анализируемом веществе, поэтому точное содержание всех элементов в лунном грунте американцы получить не могли, но качественное представление о том, что может содержаться в нём, безусловно, получили.
Поэтому, фальсифицируя на Земле «лунный грунт» из различных земных базальтов и метеоритного вещества, американцы подбирали его состав так, чтобы в нём было похожее на лунное содержание тех элементов, в которых они были уверены после полёта «Сервейеров». А для тех элементов, в которых они не были уверены, американцы закладывали очень большую разницу между предельным содержанием этих сомнительных элементов в отдельных пробах. (Проба — количество вещества, в котором определяется содержание элементов или другие параметры. Проба — то количество, которое «пробуется».)"
Не знал Мухин Ю.И. и о том, что полеты американских Сейверов" сплошная фикция!

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Вс янв 28, 2018 8:32 pm
Профиль WWW
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Ответить на тему   [ Сообщений: 4765 ]  На страницу Пред.  1 ... 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285 ... 318  След.

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by STSoftware for PTF.
Русская поддержка phpBB