Сообщения без ответов | Активные темы Текущее время: Пт апр 19, 2019 3:23 am



Ответить на тему  [ Сообщений: 4640 ]  На страницу Пред.  1 ... 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306 ... 310  След.
 Большой космический обман США 
Автор Сообщение
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 125471
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
http://andrew-vk.narod.ru/public/Moon_color/Moon-color.html
В заключении своей публикации Кудрявец решил сослаться на фотографии китайского "лунохода", который рассекал по просторам "Луны" КНР. Только вот здесь проблема есть серьезная: эта "Луна" очевидно находится на ...Земле. Предположительно в пустыне Гоби. Выдает земное происхождение такого рода кадров ровненький горизонт, точно земного происхождения:
Изображение
Песочек такого оттенка как раз находится в этой пустыне:
Изображение
Изображение
Метод замены фона , на черный , китайским фальсификаторам хорошо известен!
Потом , видимо, осознав свою ошибку и по поводу горизонта и по поводу цвета грунта, китайские обманщики попытались исправить ситуацию:
Изображение
Начали корректировать цвет грунта и линию горизонта. Но было уже поздно! Цвет китайской Луны серый с зеленоватым оттенком. Этот оттенок они и попытались исправить на красноватый цвет, цвет Луны во время лунного затмения.
Фальсификаторы показали звезды на своей "Луне" с земным горизонтом:
Изображение
Это было еще одной ошибкой обманщиков! Черный фон (хромакей) изображения звезд не содержит. И теперь найти оправдание отсутствия звезд на черном фоне "неба" в "лунный день" значительно сложнее. На выдержку и чувствительность фотоаппарата ссылаться теперь невозможно.
Версия Кудрявца и в этой части очевидно, ошибочная!
Он сам это наглядно показал:
Изображение
http://ic.pics.livejournal.com/a_kudryavets/34810682/46005/46005_original.jpg
26. Исходный снимок лунохода "Юйту" на поверхности Луны.
Изображение
http://ic.pics.livejournal.com/a_kudryavets/34810682/46309/46309_original.jpg
27. Фото лунохода "Юйту" после цветокоррекции.
Изображение "Луны" КНР серо зеленоватого цвета является оригиналом, первичным изображением, а изображение "Луны" красноватого и коричневого цвета, это результат цветокоррекции. Зря, к слову китайские фальсификаторы, начали править цвет. Лунные моря не серые ...но и не коричневые. Там присутствуют большие вкрапления, площади ...зеленоватого цвета, что выдает присутствие оливина.
Выводы Кудрявца:
"Заключение
1. Ранние астрономические наблюдения Луны фиксировали коричневато-серую или черновато-бурую окраску её поверхности (Н.Н.Сытинская. "Природа Луны". Физматгиз, 1959. // "Луна". Под редакцией А.В.Макарова. Физматгиз, 1960).
2. Цвет Луны, наблюдаемый с Земли, может варьироваться в широких пределах, но, снятая в ночное время и в зените, имеет "тёплое" свечение. При правильной экспозиции, когда нет избыточной засветки её поверхности, она приобретает коричневый цвет.
3. Луна, снятая из космоса, практически не отличается от оной в земных условиях.
4. Якобы побывавший на Луне астронавт Нил Армстронг в 1970 году заявил, что "в действительности лунный грунт, даже когда его рассматриваешь в руке, имеет угольно-серый цвет, и других цветов они не видели" (см. прим. 2). Это означает, что до той поры НАСА не располагало цветными образцами лунного грунта, которыми обзавелось лишь после 1971 года.
5. После миссий Аполлонов, к середине 70-х годов, в мире, включая СССР, складывается устойчивое представление о Луне угольно-серо цвета (см. прим. 1). Это расхожее мнение осталось неизменным даже после получения в СССР цветных (бурых) образцов лунного грунта. Более того, невзирая на данные объективного анализа, они были определены, как "тёмно-серые (черноватые)", т.е. полученные данные намеренно сфальсифицированы, чтобы придать им соответствие "аполлоновскому стандарту". С тех пор – вплоть до 2013 года – на снимках, сделанных разными АЛС, Луна представала преимущественно в чёрно-белых тонах.
6. В СССР данные по лунному грунту были сфальсифицированы усилиями сотрудников ГЕОХИ им. В.И.Вернадского под руководством А.П.Виноградова, объявивших образцы бурого лунного грунта "тёмно-серыми (черноватыми)" ("Грунт Луны", И.И. Черкасов, В.В.Шварев, Москва — 1975, стр. 113):
Это было сделано с целью поддержать американских коллег, не имевших как минимум до 1971 года образцов собственного лунного грунта и считавших его "угольно-серым". Впоследствии НАСА обзавелось собственным(?) лунным грунтом, который оказался преимущественно бурого цвета.
7. Китайская миссия "Чанъэ-3" показала Луну в ином цвете, отличном от "аполлоновского стандарта": её поверхность имела бурый цвет, который сохранялся неизменным вплоть до горизонта, т.е. в радиусе 3,5 км от места прилунения. При этом на современной карте Луны тот же участок имеет синеватый оттенок, что означает несоответствие карты реальному цвету Луны, т.е. практика фальсификации снимков Луны продолжается и поныне:
29. 30.
Илл. 29: Место прилунения "Чанъэ-3" на современных картах, имеющем синеватый оттенок.
Илл. 30: Скорректированный цвет Луны с учётом снимков АЛС "Чанъэ-3".
8. Очевидно, в США с самого начала была сделана ставка на автоматические станции, в чём есть несомненный резон - их использование в исследовании космоса намного дешевле, нежели с помощью пилотируемых запусков. Так, в первые годы космической эры США превосходили СССР по количеству запусков в 3-5 раз и только к середине 60-х годов отставание сократилось до 1,5 раз. СССР в первую очередь преследовал пропагандистские цели, что обусловило его первенство в пилотируемых полётах на околоземную орбиту. США, напротив, отдали это направление "Голливуду", чьи достижения в создании космической фантастики хорошо известны (см. фильм "Космическая одиссея 2001 года", съёмки которого начались в 1965 году). Последний красочный фильм "Гравитация", несмотря на ряд замечаний, - лишнее тому подтверждение.
9. Когда НАСА в 2005 году приступило к исследованию Марса (миссия MRO), то неожиданно выяснилось, что можно получать прекрасные снимки поверхности даже в тяжёлых условиях его запылённой атмосферы, чего нельзя сказать о снимках Луны аппаратом LRO. Они худшего разрешения и, как правило, публикуются в чёрно-белом варианте, лишний раз подчёркивая, что цвет Луны исследователей НАСА уже не интересует, как и мельчайшие подробности её поверхности.
В результате, к середине 70-х годов прошлого века Советский Союз стал непререкаемым лидером в пилотируемых полётах в космос, а США - таким же лидером в области создания и запусков автоматических межпланетных станций. Так, запущенная в 1977 году станция "Вояджер-1" и ныне продолжает путешествие в глубинах космоса, сохраняя полную работоспособность. Но в контексте данной работы важно подчеркнуть, что имеющиеся данные свидетельствуют о фальсификации НАСА пилотируемых полётов на Луну, а своё отставание в освоении космоса человеком компенсировало использованием голливудских технологий, создававших приемлемую для того времени иллюзию посещения Луны "астронавтами" США. Но в ходе мистификации НАСА, не обладавшее достаточными знаниями о физике Луны, совершило просчёт в определении цвета Луны, ошибочно идентифицировав её как угольно-серую. "
Вывод первый некорректный. Сытинская писала о красноватом оттенке поверхности Луны, который воспринимается зрением как ...коричневый цвет. Название крайне неудачное. Темно оранжевый цвет это название более точно отражало бы выводы Сытинской.
Вывод второй тоже неверный. При фотографировании Луны без засветки , это лунное затмение, наблюдается красноватая Луна которую назвать коричневой невозможно.
Вывод третий показывает, что автор не понимает различие двух ситуаций : определение цвета поверхности Луны на большом расстоянии от планеты и определение цвета поверхности при расположении "наблюдателя" вблизи поверхности и на самой поверхности. На большом расстоянии поверхность может выглядеть как темно оранжевая, если оказаться на самой Луне то картина цвета поверхности может кардинально поменяться, там могут быть и синий, и зеленый, и красные, и желтые цвета, благо в лунном реголите присутствует зеленый оливин, фиолетовый, синий ильменит, красный розовый, желтый анортит. Этот факт признается исследователями и лунного грунта и лунных метеоритов.
Вывод четвертый тоже не совсем полный. Нейл врал, что под определенным углом освещения Солнцем поверхность Луны выглядит серо-коричневой.
Вывод пятый не совсем точный. Цвет лунного грунта СССР не скрывался и он был темно бурого цвета и фиолетового оттенка. Но в этой ситуации найти оправдание не сложно. Мол образцы были получены на глубине, при помощи бурения, а лунный реголит серого цвета находится на поверхности "Луны".
Вывод шестой представляет догадку, ничем не подтвержденную Фальсифицировать результаты образцов лунного грунта СССР не было никакой необходимости. Там могли присутствовать образцы темно серого цвета. Здесь лучше использовать слова "политкорректность" , а не "фальсификация".
Вывод седьмой, Кудрявец разглядел на своей иллюстрации "Луны" КНР ...синеватый оттенок. Видимо у автора проблемы с восприятием цвета. Оттенок песочка из пустыни Гоби имеет зеленоватый оттенок. Это хорошо известный факт. В этом нетрудно убедиться рассматривая фотографии песков пустыни Гоби.
Вывод восьмой, скоропалительный вывод автора о том, что американцы по запускам в космос опережали СССР в 3-5 раз явно не соответствует действительности. Кудрявец взял эти цифры "с потолка". Мог бы напечатать, что опережение было в 10 раз. Эта ложь автора показывает наглядно , кто он есть на самом деле: сторонник американского "процветания" и "демократии", с аномальной русофобией.
Вывод девятый, очень смешной! АМС США , которые исследовали , якобы, Марс и другие планеты это такой же миф, ничем не подтвержденный , как и американские "пилотируемые полеты" на "Луну".
Статья Кудрявца в принципе ошибочна , изобилует ошибками, заблуждениями, домыслами и проявлениями русофобии и антисоветских убеждений. Последнее автор и не скрывает!

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Пн ноя 05, 2018 1:24 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 125471
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
http://andrew-vk.narod.ru/public/LRO/index.htm
Кудрявец слепил небольшую статью, слабенькую по содержанию и во многом повторяющую аргументацию Джерри Вайта , скептика из Австралии. Даже поверхностное сравнение текстов Кудрявца и Вайта показывает их большую схожесть между собой. Хотя конечно, бывает многие исследователи повторяют одни и те же аргументы, приходят к одним и тем же выводам независимо друг от друга.
Оказывается попытки оправдать Лунный Обман США произошли еще в 1994 году, с помощью АМС "Клеминтина". Кудрявец справедливо считает, что попытка подтвердить реальность "лунных посадок" была неудачной
"К ВОПРОСУ О СНИМКАХ МИССИЙ АПОЛЛОНОВ НА ЛУНЕ
К сожалению, со времени свёртывания в США и СССР своих лунных программ в 70-х годах, следующих фотографий Луны пришлось ждать целых 20 лет, когда в 1994 году американская АМС "Клементина-1" вышла на орбиту Луны и передала на Землю почти 2 млн. снимков. Как и следовало ожидать, ничего сенсационного в них не было - как будто за 20 лет прогресс в технике фотографии застыл на уровне конца 60-х годов.
НАСА, конечно, пыталось изобразить нечто, но далее "художеств фломастером" дело не двинулось (Рис.1). Шоу продолжалось…
Изображение
http://andrew-vk.narod.ru/public/LRO/file0000.jpg "
Возможно, что при такого рода съемках от "АМС" использовался старый , добрый глобус Луны больших размеров, который использовался в лунном шоу "Аполлон"!
Кудрявец в своей статье упоминает эпизод другого обмана : Марсианский Обман США, съемки поверхности "Марса" США с изображением парашюта , который американцы "применили" в условиях технического вакуума Марсианской Атмосферы, "марсохода" "Спирит", следов его передвижения:
"А тем временем, когда до следующей партии снимков лунной поверхности оставался очередной десяток лет, в США запустили АМС "Марс Глобал Сервейор" с похожей целью, что и "Клементину-1" - для проведения картографирования поверхности Марса. Экспедиция интересна тем, что в ней впервые продемонстрированы реальные возможности космической фотографии 90-х годов прошлого века.
30 марта 2004 года аппарат, оставаясь на полярной орбите высотой 378 км, сфотографировал ровер "Спирит" и следы, оставленные им на марсианской поверхности за 85 дней пребывания на планете (Рис.2).
Изображение
http://andrew-vk.narod.ru/public/LRO/file0001.jpg
Рис. 2. Снимок, переданный АМС "Марс Глобал Сервейор", со следами на Марсе от ровера "Спирит" [2].
На снимке, сделанном с высоты без малого 400 км, хорошо различимы: парашют, кожух ровера, тепловая защита, место посадки, сам ровер и его следы. И всё это при наличии запылённой атмосферы Марса! Соответственно на Луне условия для фотографирования поверхности более благоприятные – почти нет ограничений по высоте орбиты и нет никакой атмосферы, рассеивающей свет, вследствие чего разрешение на снимках Луны должно быть как минимум в 4 раза лучше. Его даже можно оценить, исходя из размеров "Спирита" (примерно 1м х 1.5м). Экстраполяция для лунных условий даст разрешение не менее 0.5 метра, что вполне достаточно, учитывая размеры предполагаемых декораций: диаметр посадочной платформы Аполло – 4м и лунный ровер – 3м х 2"
Автор не подвергает при этом сомнению в реальности пребывания такого марсохода на реальном Марсе. Хотя все совершенно очевидно: это очередная фальсификация и парашют в разряженной Атмосфере Марса использовать для торможения капсулы с "марсоходом" невозможно!
Кудрявец приводит пример в виде фотографии от АМС ESA "SMART-1" и тоже не сомневается в реальности этой станции. Хотя эта фотография и не показала детали "американского лунного прилунения", но черно белый цвет фотографии крайне настораживает! Вот она:
Изображение
http://andrew-vk.narod.ru/public/LRO/file0002.jpg
Рис. 3. Фотография мест предполагаемых посадок "Аполлонов", переданная станцией ESA "SMART-1"[3].
Что еще настораживает в этом кадре? Яркое белое пятно на поверхности "Луны", как будто это световое отражение от глянцевого покрытия глобуса Луны при освещении его прожектором. полоса сверху темнее, а в нижнем левом углу темный квадрат. Что-то здесь не так!
Даже, если предположить, что указанная, европейская, космическая станция реально существовала и летала в космосе, то эту фотографию, похоже, европейцы изготовили под чутким руководством своих американских кураторов.
Кудрявец упомянул известные фотографии от японского спутника "Кагуя" и опять не увидел очевидных промахов этого глупого толкования изображения от японского спутника:
"С "Селеной" всё же приключилась довольно странная и запутанная история. Станцию проектировали и готовили к полёту 10 лет – целая эпоха в космонавтике! Ходили даже разговоры, что американцы всячески тормозили проект, требуя изменений в программе экспедиции. Преследуя эти цели, они, якобы, отзывали у японцев компоненты космической техники американского производства, без которых полёт был бы невозможен.
Не будем погружаться в досужие домыслы и посмотрим на достигнутые "Кагуей" (бывшей "Селеной") результаты после выхода её на орбиту Луны в 2007 году. Ведь японская техника - фотографическая в особенности - одна из лучших в мире и можно было ожидать, что она "утрёт нос" американцам, явив миру снимки Луны превосходного качества. Но не тут-то было! То, что преподнесла миру "Кагуя", не поддавалось никакому логическому объяснению: качество снимков, как и в случае с "Клементиной-1", соответствовало 60-м годам прошлого века! Оказалось, что разрешение установленной на ней камеры составляло всего 10 м/пиксель. Этого явно недостаточно, чтобы на фотографиях можно было различать предметы с линейными размерами менее 10м (Рис. 4). "
Изображение
http://andrew-vk.narod.ru/public/LRO/file0003.jpg
"Рис. 4. Фрагмент страницы сайта, посвящённого миссии "Кагуи" [6].
На левом кадре снимок "Кагуи", на двух правых – снимки НАСА (AS15-87-11719, AS15-9430).
На верхнем слева снимке, сделанном "Кагуей", красным цветом обведено светлое пятно, в центре которого должен находиться спускаемый модуль "Аполлона-15". Само же пятно, как сказано в пояснении, образовалось в результате разлёта пыли и грунта от воздействия струи реактивного двигателя спускаемого аппарата. Ниже на двух снимках показаны те же участи лунной поверхности, сфотографированные НАСА: слева – до прилунения "Аполлона-15", справа – после. При этом японские снимки сопровождаются уклончивыми фразами: "потенциальное гало присутствует", которое, "видимо, подтверждает гало", оставшееся от миссии "Аполлон-15". К этому можно добавить лишь указание на масштаб кадра "Кагуи" - 1км х 1 км, - что даёт возможность оценить диаметр пятна, равный приблизительно 350-360 метров. "
Австралийский скептик Джерри Вайт убедительно доказал, что пятно "разлета пыли" это световое пятно, отсвет от какого то источника света, предположительно Солнца. На других снимках от "Кагуи" , сделанные в другое время этого же места никаких следов разлета пыли не наблюдалось.
Опять настораживает черно белое изображение. Отсутствие цветного изображения "Луны". Япония страна, оккупированная войсками США. Поэтому решить с японцами проблемы подлога изображений реальной Луны фотографиями, например, глобуса Луны, американскими оккупантами по отношению к японским вассалам можно было без особого труда!
Фотографии от "Кагуи" более чем подозрительные! Тождественность американских "снимков" "Луны" США и аналогичные изображения от японских обманщиков убедительно показывает, что эти кадры изготовлены одними и теми же методами. Съемка глобуса Луны больших размеров прекрасно даст полное сходство таких изображений.
http://andrew-vk.narod.ru/public/LRO/index.htm
Кудрявец о "доказательствах" "лунных посадок" американцев со стороны Индусов:
Большие надежды возлагались также на индийский аппарат "Чандраян-1", отправившийся к Луне 22 октября 2008 года, тем более на нём была установлена специальная камера для картографирования лунной поверхности. В январе 2009 года Индийская организация космических исследований анонсировала завершение картографирования шести мест посадок "Аполлонов" [7], но при ближайшем рассмотрении выяснилось, что исследованы только два: "Аполлона-15" и 17-го [8]. Однако результаты представлены лишь по одному "Аполлону-15" [9]. В частности там приведены снимки пресловутого светлого пятна на предполагаемом месте посадки "Аполлона-15":
Изображение
http://andrew-vk.narod.ru/public/LRO/file0008.jpg
Рис. 5. Снимки места посадки "Аполлона-15", выполненные АМС Чандраян-1 и сделанные с трёх разных точек.
Масштаб нижней серии снимков в три раза больше, нежели верхней.
Притом, что разрешение камеры "Чандраяна-1" в два раза выше оной "Кагуи" (5 м/пиксель), различить на снимках какие-либо признаки человеческой деятельности не представляется возможным. Повышенный интерес к определённому светлому пятну также выглядит сомнительным, т.к. светлых пятен, как видно на верхней серии снимков Рис. 5, на Луне очень много и все они имеют естественное происхождение. "
Автор мог бы про выразиться проще : светлое пятно, которое индусами указывается как след от разлета пыли, возникшее, якобы, при посадке пепелаца "А15" и взлете его верхней части, на самом деле результат освещения грунта солнечным светом под разными углами.
И опять же черно белые фотографии, участие США в этой программе, фактическое управление этой программой американцами, вызывает обоснованное подозрение в том, что перед нами вообще реальные снимки реальной Луны. Как знать, возможно эти кадры это изображения частей американского глобуса Луны, освещаемой прожектором.
Кадры от "индусов" сильно напоминаю по своему качеству и цвету кадры из 60-х и 70-х, из шоу ""Аполлон". В том шоу, "Луна" США снималась с помощью огромного глобуса и прожектора, имитирующего Солнце!
Довольно забавно читать от человека, большого поклонника американского образа жизни и американского проходимца из фирмы "Тесла", тексты, содержащие антиамериканские высказывания: "На данный момент времени можно констатировать, что третьим странам по неведомым нам причинам не удалось увидеть на Луне американский реквизит, за исключением якобы оставленных им светлых пятен на поверхности. Нехорошие мысли подогревает и скоротечность их экспедиций: после 1-2 лет пребывания на орбите Луны космические аппараты уничтожались. Их принудительно сводили с орбиты и спутники, которые могли бы работать ещё длительное время, падали на лунную поверхность.
Чтобы понять, в чём тут дело, необходимо обратиться к тексту директивы "Национальная космическая политика США" [10]. Её первый вариант был утверждён 14 сентября 1996 года, а последняя редакция подписана президентом Дж.Бушем 31 августа 2006 года. Второй раздел директивы, именуемый "принципы национальной космической политики", гласит (жирным шрифтом выделено мной):
"Соединенные Штаты рассматривают космическую инфраструктуру — включая наземные и космические сегменты и связь между ними — как критически важную для своих национальных интересов. В соответствии с этой политикой, Соединенные Штаты будут: охранять свои права, свою инфраструктуру и свободу действий в космосе; убеждать или принуждать другие страны воздерживаться от нарушения этих прав или от создания инфраструктуры, способной воспрепятствовать реализацию этих прав; принимать меры, необходимые для защиты своей космической инфраструктуры; отвечать на вмешательство; и, если понадобится, отказывать противникам в праве на использование космической инфраструктуры в целях, враждебных национальным интересам США".
Из данного документа следует, что США объявили свои суверенные права на космическую инфраструктуру, назвав её критически важной для своих национальных интересов. Казалось бы, ничего необычного здесь нет – США, как обладатель крупнейшей группировки спутников Земли, заявляет о своей готовности отстаивать неприкосновенность группировки и невмешательство в её деятельность со стороны других государств. Но, если мы перенесём свой взгляд на Луну, то окажется, что реквизит, якобы оставленный на ней в рамках лунных миссий "Аполлон", тоже подпадает под определение "космической инфраструктуры США" со всеми вытекающими отсюда последствиями. Как то:
• Соединенные Штаты будут защищать свою лунную инфраструктуру, включая никем не подтверждённый реквизит миссий "Аполлон".
• Соединенные Штаты будут убеждать или принуждать другие страны воздерживаться от вмешательства в свою лунную инфраструктуру. "
Все это хорошо известно, Кудрявец при этом не понимает главного в ситуациях с исследованием Луны европейцами, индусами и японцами: эти исследования , скорее всего, были финансировались, организовывались самими США и были выполнены под чутким руководством нового поколения американских обманщиков!
Европа, Индия, Япония своеобразные вассалы США, на правительства и элиту которых американцы всегда имели сильное влияние. Что скажут, то и выполнят.
Но даже при таких условиях , в этих программах что-то пошло не так! На откровенную фальсификацию с демонстрацией на "Луне" тропинок, пепелаца, флага, инструментов участники этих программ почему то не пошли! Видимо мало им заплатили. Или побоялись утечки информации, компромата, со стороны своих ненадежных "подчиненных"! Либо по иным причинам, о которых можно только догадываться.
Да и конечно смешно читать тексты напечатанные откровенным русофобом и антисоветчиком о том, какая Россия плохая, какое плохое Правительство России по причине следования " в русле стратегии глобального доминирования США."
Вот уж про кого нельзя было подумать, что этот деятель так огорчен такой ситуацией!
В настоящее время, Россия и ее правительство выходит из такого "русла" по известным причинам. Но Кудрявец в своих "политических" публикациях опять огорчается уже по этому поводу и пишет об "успехах" в США, мол а в "***" такого нет! Вот , мол Маск запустил чего, отсталая "***" так не может!
Действительно, а почему же Россия не начинает программу исследования лунной поверхности? Здесь сказывается не только фактор следования в русле стратегии глобального доминирования США, здесь похоже присутствует материальный интерес, запасной компромат для шантажа. Мол если будете наглеть, мы начнем изучение "лунного грунта" США.

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Ср ноя 07, 2018 1:31 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 125471
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
http://andrew-vk.narod.ru/public/LRO/index.htm
Видимо Кудрявец хотел более детально исследовать кадры от американской "АМС" "Орбитер", но ограничился очень беглыми и поверхностными замечаниями, приведя в пример две фотографии НАСА:
"19 июня 2009 года НАСА запустило к Луне АМС "Lunar Reconnaissance Orbiter" (LRO, Лунный орбитальный зонд), одна из главных целей которого заключалась в передаче снимков поверхности Луны, сделанных камерой с высоким разрешением – до 0,5 м. Очевидно, была задействована камера, подобная той, что стояла на АМС "Марс Глобал Сервейор", имевшей аналогичное разрешение (см. выше). Примечательно, что на этом аппарате, чей полёт на Луну преследует явно пропагандистские цели и приурочен к 40-летнему юбилею первого акта шоу – "Аполлон-11" - установлен научный прибор российского (sic!) производства.
Таким образом, сегодня мы наблюдаем очередной акт спектакля, премьерный показ которого состоялся 40 лет назад, и призванного поддерживать в глазах всего мира образ великой космической державы. Главный режиссёр-постановщик шоу предлагает своим поклонникам насладиться очередным творением своих рук, а скептикам – оценить возможности современных компьютерных технологий и признать своё поражение, посыпав голову пеплом.
Спору нет, ещё не так давно бытовало мнение, что компьютер никогда не сможет выиграть у человека в шахматы, но прогресс неумолим, и в 2003 году компьютеры играли на равных с чемпионом мира. Тем же "выигрышным" путём пошли и шоумены в НАСА – вместо подтверждения декларируемых возможностей отправкой пилотируемой экспедиции на Луну, они предложили недовольным скептикам свою мультимедийную продукцию, постепенно наращивая свой профессионализм с учётом прошлых своих промахов. Конечный итог этого состязания заведомо известен: компьютерные технологии рано или поздно выйдут победителями: скептикам выдадут такую картинку, в которой будут учтены все замечания. И как бы само собой разумеется, что более совершенные компьютерные рисунки дезавуируют неудачные старые.
Такой подход вряд ли можно считать приемлемым, поскольку "из песни слова не выкинешь" и новые снимки, сделанные главным действующим лицом спектакля, надо рассматривать со всем массивом имеющейся информации, включая компрометирующую [11-17], не отдавая преимущества тем, что изготовлены на более совершенной технологической базе.
Отталкиваясь от этого, можно приступить к рассмотрению фотографий, сделанных LRO. Для примера можно взять снимок места "посадки" "Аполлон-15", тем более, что этот участок лунной поверхности здесь уже приводился (Рис. 4,5):
Изображение
http://andrew-vk.narod.ru/public/LRO/file0004.jpg
Изображение
http://andrew-vk.narod.ru/public/LRO/file0005.jpg
Рис. 6. Снимок, полученный от LRO, места "прилунения" "Аполлон-15" [18]."
Автор обратил внимание на отсутствие "белого пятна", следа от разлета пыли, которое было продемонстрировано на фотографиях японского, а затем индейского "спутников". Так, положа руку на сердце, еще не известно а существовали ли эти спутники в реальности. Полной уверенности по этому поводу нет.
И последний пример , как очевидный признак фальсификации автором было указано на черное пятно "ровера" на "Луне" США:
"Посмотрим ещё один снимок, на котором представлен многочисленный реквизит миссии "Аполло-17". Он намного красочней предыдущего и предполагает более серьёзные навыки владения графическим редактором:
Изображение
http://andrew-vk.narod.ru/public/LRO/file0006.jpg
Рис. 7. Снимок места "прилунения" "Аполло-17" [19]
Можно только порадоваться совершенству техники США, позволившей разглядеть торец флагштока американского флага – крошечная точка на фотографии действительно стоит! Впечатление, однако, подпортил лунный ровер, оставивший после себя расплывчатую чёрную кляксу (LRV Final Parking Spot), хотя всегда казалось, что он больше белый, чем чёрный:"
Американские обманщики указывали не на торец флагштока, даже они понимали глупость такой версии. Этот торец на таком расстоянии не виден, они указывали на тень от полотнища...из нейлона. Надо же этот нейлон на протяжении нескольких десятилетий на "Луне" США почему то не разрушился под действием солнечной радиации. Обманщики этого не учли когда рисовали указанные детали на своей "Луне"
По поводу "черной кляксы" многочисленные защитники Лунного Обмана США придумали убедительную версию, что "ровер" был засыпан темным грунтом при старте верхней части пепелаца "А15". Вот мол и получилось темное пятно.
Кудрявец соглашается, да, мол "можно предположить, что лунный ровер почернел по действием струи реактивного двигателя взлётной ступени лунного модуля. Тогда почему он не сдул следы вокруг посадочной платформы? Загадка…"
Да и флаг тоже не должен был сохраниться. Несомненно такие "рисунки", по мнению автора, можно изготовит легко при помощи компьютерных манипуляций. "Нарисовать их может любой начинающий пользователь программы "Adobe Photoshop""
С этим трудно спорить, действительно такой момент присутствует.
Вот уже более года автор Кудрявец не печатает более материалов против США. Зато у него достаточно публикации, часто экстремистского характера по поводу действий "сепаратистов" на Донбассе и их причастность к уничтожению малазийского "Боинга":
https://a-kudryavets.livejournal.com/
"В пояснениях к ситуации в июле 2014 года на востоке Украины, будет использоваться слово «сепаратисты». Объединенная следственная группа JIT считает важным пояснить, что под этим термином подразумеваются все лица, независимо от их гражданской принадлежности, воюющие на востоке Украины против украинских правительственных войск. В июле 2014 года на юго-востоке Донецкой области велись тяжелые бои. Сепаратисты вели нападение, стремясь обеспечить коридор к российской границе, проходящей на юге зоны конфликта. Во время вооруженных столкновений украинская армия старалась путем активного использования авиации остановить это нападение. В результате этого сепаратисты несли значительные потери, как в численности личного состава, так и военном снаряжении. Из записи перехваченных телефонных разговоров следует, что сепаратисты в преддверии 17 июля обсуждали нехватку более эффективных зенитных установок для защиты от атак с воздуха. В этих переговорах конкретно упоминается система «БУК». Это связано с тем, что система БУК имеет более широкий радиус поражения, чем зенитные ракетные комплексы, такие, как «Стрела» и «Игла», которыми до тех пор пользовались сепаратисты.............
На базе результатов уголовного расследования можно сделать вывод, что 17 июля 2014 г. авиалайнер рейса МН17 был сбит ракетой серии 9M38, запущенной с самоходной огневой установки BUK-TELAR. Этот вывод сходится с заключением Совета безопасности Нидерландов OVV от 13 октября 2015 г. Огневая установка BUK-TELAR доставлена с территории Российской Федерации и после этого возвращена на территорию Российской Федерации."
Кудрявец печатал в более резких выражениях антироссийские публикации, но потом видимо понял, что с такими перлами, он может оказаться на скамье подсудимых и в тюремной камере, и убрал аномальные тексты, чуть ли не с матерными выражениями. Но и по этому отрывку, по его перлам на страничке "Вконтакте" хорошо видно, на чьей стороне симпатии русофоба Кудрявца!

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Ср ноя 07, 2018 1:37 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 125471
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
http://economics.kiev.ua/index.php?id=1073&view=article
Еще один скептик, мало известный, чья статья опубликована на сайте Попова А.И. под названием “Влияет ли вранье на зрение”? (10.03.17)
Судя по ссылке автор Аверин Игорь проживал в 2012 году в Киеве. Содержание статьи показывает, что сфера интересов автора оптика, фотографирование.
http://economics.kiev.ua/index.php?id=949&view=articles
"Аверин Игорь Влияет ли вранье на зрение? (Изд. третье. Переработанное и дополненное) (2012-12-06)
В статье рассматриваются причины низкой разрешающей способности камеры LROC лунного разведчика LRO. Сравниваются различные инженерные подходы к проектированию камер высокого разрешения "лунного" и "марсианского" разведчиков. Проблемы достаточности освещенности, смазывания изображения при движении фотокамеры с высокой скоростью по орбите и используемые схемы. Оцениваются возможности LROC при применении в нем решений аналогичных марсианской камере высокого разрешения HIRISE. Анализируются такие факторы, как дифракционный предел оптики, размерность, тип, соответствие применяемой матрицы фокусному расстоянию объектива и ее "адекватность" реализованному инженерному решению. Показано вопиющее рассогласование оптической и цифровой части телескопа, а также полное отсутствие каких-либо мероприятий по борьбе с орбитальным смазыванием изображения и способов увеличения выдержки. С учетом того, что в других космических камерах применение подобных инженерных решений являются очевидным, "стандартным" и уже хорошо отработанными на практике, можно вполне уверенно утверждать, что высокая разрешающая способность LROC была занижена искусственно или, что то же самое, сознательно нереализована."
Автор описывает как чудо камера американцев умудрилась заснять процесс посадки некоего "американского аппарата" на "Марс" США.
Камера и в самом деле хороша. Она, к примеру, умудрилась сфотографировать приземля... , - примарсяющийся Феникс на парашютике.
Изображение
И даже на поверхности марса отлично видела его полутораметровое тельце с растопыренными ладошками солнечных батарей, отброшенную теплозащиту и лежащий на "земле" парашютик с крышкой.
Изображение
.................
Эти фотографии тем более поразительны, если понимаешь, что съемка велась не с забетонированного телескопного "штатива", а "с рук", с 300-километровой орбиты, сквозь искажающие турбулентности и дымку атмосферы Марса"
Наивность автора сразу бросается в глаза, верить в реальность таких снимков с "Марса" США , в несуществующую "турбулентность и дымку" "атмосферы" Марса может только очень наивный человек! Какая дымка! Какая Турбулентность! Плотность "атмосферы" реального Марса , при отсутствии так называемых марсианских бурь равна плотности атмосферы Земли на высоте 35 км. Такую "атмосферу" еще называют "техническим вакуумом". Никакой дымки и турбулентности там быть не может. Использовать реальный парашют в такой "атмосфере" это все равно, что делать мертвому припарки! Совершенно бессмысленно и невозможно. Тормозить капсулу такой парашют не будет!
Капсула однозначно разобьется.
Но автору по боку такие аргументы, он восхищен американской оптической системой, которая выполнила такие снимки с "орбиты" "Марса" США.:
" Так что параметры оптики HIRISE можно заслуженно считать отличными и честно заявленными (т.е. согласующимися с разрешением на представленных снимках), и на пределе "теоретических возможностей" данной конструкции. Наши "оценки" хоть и фиксируют некоторую "хвастливость", но вполне реалистичны"

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Пт ноя 09, 2018 8:59 am
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 125471
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
https://www.proza.ru/2017/11/28/1008
Статья "Американские полеты на Луну - Большой Фейк США ", автор
Владислав Тележко собрал разрозненные элементы полета, изложение материала весьма своеобразное, но хаотичное:
Изображение
Тележко собрал в кучу кадры из ролика Фила, кадры полученные при наблюдении с Земли и с самолета и кадры, полученные в Аэродинамической трубе. Автор не сильно разбирался что есть что. Но вывод о том, что ракета находясь на высоте менее 10 км по графику времени полета, должна была находиться на высоте более 21 км.
Очень любопытные и мало известные цитаты от участников Лунного обмана США привел автор:
"«Мы будем внушать каждому участнику (лунной) программы, что останавливаться в средствах при её выполнении - преступление перед нацией. Действовать без оглядки на такую мелочь, как совесть». министр обороны США Р. Макнамара"
Очень интересное признание. Ссылки на то где и когда произносились эти слова, к сожалению, нет.
Еще одно любопытное признание от Нейла: ""Астронавты (миссий Аполло) похожи на попугаев, которые, как известно, плохо летают, но много болтают, повторяя то, что им говорят." Нил Армстронг, речь 20 июля 1994 года на юбилейных торжествах. "
Звучит тоже как признание своей лжи.
Признание , видимо свежее, памперсы в сторону и новое вранье:
"А в туалет они ходили бы примерно вот так: "При этом во время опорожнения мочевого пузыря астронавт должен был совершать возвратно-поступательные движения рукой, чтобы задействовать насос, выполненный в виде гармошки..."
Теперь и насос появился и гармошка!
Интересна несомненно информация автора о ЖРД США:
"США закупали и, несмотря ни на что, продолжают закупать у России ракетные двигатели РД-180.
«В связи с ухудшением российско-американских отношений (с 2014), политики обеих стран выдвигали предложения о прекращении поставок двигателя, используемых в первой ступени ракеты-носителя «Атлас-5». В частности, запрет на закупки двигателя введён поправкой Джона Маккейна. С инициативой запрета использования двигателя для военных запусков США выступил заместитель председателя Правительства РФ Дмитрий Рогозин.
В качестве замены РД-180 рассматривался новый двигатель, на разработку которого Пентагоном выделено 160 млн долларов. Ожидается, что он будет готов к использованию не ранее 2019 года. Альтернативным вариантом является разворачивание производства РД-180, по имеющейся у США лицензии (до 2030 года), на заводе United Launch Alliance (ULA) в Декейтере.
В начале 2017 года Blue Origin представила новый двигатель, BE-4 (в качестве горючего используется метан), который предположительно заменит РД-180 с 2020 года — ULA, занимающаяся пусками Атлас-5, и заключила контракт с миллиардером Джеффом Безосом на создание аналога российского РД-180. »
Правда РД-180 развивает 400 тонн тяги, а ВЕ-4 всего должен будет развить 240 тонн, но у РД-180 две камеры сгорания, тогда, как у ВЕ-4 — одна. Согласимся, что ВЕ-4 аналог РД-180. Разница только в том, что РД-180 работает, а ВЕ-4 нет. Может ли опасная конструкция быть аналогом настоящего ракетного двигателя? Допустим, что может, хотя бы на бумаге."
Американцы действительно грозятся сделать свой, новый ЖРД для своих ракет и что-то идет все очень медленно. Интересно почему? Автор об этом не задумывается, в чем причина того, что РД-180 работает, а ВЕ-4 нет? Основная причина очень простая и она заключается в двух словах: "Американцы тупые". Система образования, система подготовки инженеров для сферы ракетостроения, физиков, химиков в США ужасающая и катастрофическая. Американские "специалисты" в принципе с таким уровнем подготовки не могут создавать новые технологии, новые ЖРД , новые ракеты. У них нет реальных инженеров, ученых, рабочих, которые в комплексе могут решать такие проблемы. Кадры физиков, инженеров, технологов и прочее прочее прочее , то поколение, выходцы в основном из Германии, из Европы умирают, стареют, а новой смены американцы не создали и не пытаются создать. Именно поэтому, американские неучи , имея всю документацию, реальные РД-180, и даже официальное разрешение производить эти двигатели на территории США не могут создать ничего подобного. Обезьяне в зоопарке тоже можно дать в лапы компьютер, но та начнет им колоть орехи.
Идет тотальная умственная, интеллектуальная деградация американского "тонкого" слоя специалистов, которые хоть как то могут решать проблемы запуска небольших ракет, производства и ремонт ЖРД родом из 60-х годов прошлого столетия. Эти исчезнут, состарятся, умрут и все, американская космонавтика прекратит свое существование даже в пропаганде умирающих США.
Можно с уверенностью утверждать, что ничего подобного РД-180 американцы создать не смогут.
"Дело по созданию нового мощного ЖРД идет в США с такой скоростью, что
"Власти заявили, что United Launch Alliance — основной поставщик ракетных технологий для Пентагона, скорее всего, продолжит использовать ускорители Atlas V разработки 90-х годов с двигателями российского производства ориентировочно до 2024 или 2025 года, или даже до 2028 года", — утверждает WSJ.РИА Новости https://ria.ru/world/20170904/1501738771.html "
Самое печальное для фанатов США и "американской космонавтики" в этой умирающей стране ничего не делается для восстановления Системы обучения необходимых кадров. Эта Система создания кадров для ракетостроения в РФ , несмотря ни на что сохранилась и жива.
Поэтому автор напрасно переживает за наших космонавтов:
"Илон Маск разрабатывает свой вариант космического корабля, под названием - «Дракон». Предполагается, что этот корабль будет многоразовым, т.е. будет осуществлять мягкую посадку на Землю при помощи своей двигательной установки. По моему, это, вполне, завиральные идеи. Для осуществления мягкой посадки надо будет затащить на орбиту изрядное количество ракетного топлива, а это , как известно, не бесплатно. А затем «Дракон», заправленный этим ракетным топливом, должен будет в облаке раскаленной плазмы лететь к Земле. Действительно, этот космический корабль может оправдать свое название и имеет все шансы превратиться в настоящего огнедышащего Дракона, пожирающего, находящихся в нем астронавтов. Надеюсь, что российские космонавты в него не сядут."
Точно не сядут, потому, что садится будет некуда! Все обещания наркомана Маска создать пилотируемый, космический корабль США очень напоминают наркотический бред!
Автор также скептически относится к обещаниям создать "космический корабль" "Орион", другой американской компанией:
"Другая американская компания Локхид-Мартин разрабатывает для полетов в околоземное пространство и на Луну свой космический корабль - "Орион". Согласно Вики дела у них идут следующим образом:
"Первоначально испытательный полёт космического корабля был намечен на 2013 год, первый пилотируемый полёт с экипажем из двух астронавтов планировался на 2014 год, начало полётов к Луне — на 2019—2020 гг. В конце 2011 года предполагалось, что первый полёт без астронавтов состоится в 2014 году, а первый пилотируемый полёт — в 2017 году[5]. По состоянию на 2016 год предполагается, что первый пилотируемый полет «Ориона» состоится не ранее 2023 года, хотя компания заявила, что постарается успеть к 2021-му."
Как в 2018 году забавно читать обещания американских обманщиков о пилотируемых полетах КК США , которые должны были состояться в 2014, в 2017 годах. Естественно к 2017 году обманщики не успеют. Это не вызывает никаких сомнений!
Вывод автора тоже вполне очевидный и обоснованный:
"Все американские полеты на Луну — сплошной Большой Фейк, что, сами американцы, в лице советника президента США по науке, начинают сейчас признавать. Самое поразительное в этом, как они смогли задурить голову такому большому количеству людей и заставили поверить в голливудскую картинку! Причем, заставили поверить не только обывателей, но и специалистов.
Можно назвать еще много технических причин, по которым полеты астронавтов на Луну были невозможны в прошлом, как, впрочем, и сегодня. Но достаточно и названных.
Король - «Почему не было салюта?»
Комендант крепости - «Мой государь, на то было 50 причин.»
Король - «Назовите хотя бы одну из них!»
Комендант крепости - «Мой государь, порох отсырел.»
Король - «Можете не продолжать. Остальные причины не важны.»"
Нет ЖРД для пилотируемых полетов в космос, нет и самих пилотируемых полетов..и не было похоже никогда, пока не получили советские, российские ракетные двигатели.

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Вт ноя 13, 2018 6:28 am
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 125471
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
https://www.proza.ru/2017/11/28/1008
Автор полагает, что руководство СССР продешевило с оплатой со стороны США за молчание и признание Лунного Обмана США.
"Американцы не были на Луне. СССР выиграл у США лунную гонку, но, к сожалению, продал свою Победу в космосе за экономические выгоды. Продал свое "первородство за чечевичную похлебку".
И перечисляет составные части "чечевичной похлебки":
"Что получил СССР взамен на свое молчание о Лунной афере США?
"Пытаясь разобраться в этом вопросе мы с ходу упираемся в фантастическую глыбу невероятного. В ноябре 1969 года, через три месяца после "высадки" начинается:
"Разрядка международной напряжённости"
США и СССР начинают дружить и целоваться, словно и не было 25 лет Холодной войны!
Были подписаны:
Договор между СССР и США об ограничении систем противоракетной обороны (Договор по ПРО);
Временное соглашение между СССР и США о некоторых мерах в области ограничения стратегических наступательных вооружений (ОСВ-1);
документ «Основы взаимоотношений между СССР и США»;
Соглашение между СССР и США о сотрудничестве в области охраны окружающей среды;
Соглашение между правительством СССР и правительством США о сотрудничестве в области медицинской науки и здравоохранения;
Соглашение между правительством СССР и правительством США о сотрудничестве в области науки и техники (продлено в 1977);
Соглашение между СССР и США о сотрудничестве в исследовании и использовании космического пространства в мирных целях (продлено в 1977);
Соглашение между правительством СССР и правительством США о предотвращении инцидентов в открытом море и в воздушном пространстве над ним.
Соглашение между правительством СССР и правительством США о торговле;
Соглашение между правительством СССР и правительством США об урегулировании ленд-лиза, взаимной помощи и претензий;
Соглашение между правительством СССР и правительством США о порядке финансирования.
Был закрыт финансировавшийся американцами Институт по изучению истории и культуры СССР.
1974, 23-24 ноября — встреча Л. И. Брежнева и Дж. Форда во Владивостоке, соглашение об ограничении носителей стратегического ядерного оружия
Культурное и экономическое сотрудничество:
Космическая «Союз» — «Аполлон». СССР и США внезапно прекращают конкурировать и начинают целоваться в десны! Советский Союз сворачивает программу ракеты Н-1 и забывает о Луне навсегда.
Совместное развёртывание системы спасения терпящий бедствие людей Коспас-Сарсат.
Фильм «Синяя птица» — Элизабет Тейлор, Джейн Фонда, Маргарита Терехова, Георгий Вицин (1976)
Гастроли советского ВИА «Песняры» в США в 1976 году и совместная запись с американской фольк-группой New Christy Minstrels.
Химическая промышленность: заводы в обмен на их продукцию.
Арманд Хаммер, Одесский Припортовый завод, 1974
PepsiCo в СССР: начало было положено встречей в 1971 г. президента PepsiCo Дональда Кендалла с Председателем Совета Министров СССР Алексеем Косыгиным, на которой были проведены переговоры о возможном экономическом сотрудничестве. В 1972 г. в рамках соглашения о двусторонней торговле между СССР и США были достигнуты договорённости о сотрудничестве; в результате Пепси-кола стала сначала продаваться в СССР (первая партия — в апреле 1973 г.), и начато строительство заводов по производству Пепси-Колы в СССР (первый — в 1974 г. в Новороссийске.).
Закупка в начале 70-х годов СССР американских самосвалов и бетоносмесителей International Paystar для строительства оросительных каналов в Средней Азии."
Цитировано по:https://cont.ws/@ppuhh/700656
К тому же США разрешили своим европейским союзникам, прежде всего Германии, закупать углеводороды в СССР, для чего на западные деньги были построены нефте- и газопроводы в Европу. Трубы большого диаметра для этого поставили немцы.
США и Канада поставили в СССР огромное количество зерна по ценам ниже рыночных.
Следует также вспомнить строительство автозавода КАМАЗ, который тоже проспонсировали американцы."
Ничего себе "похлебка"! Нет, автор не прав, это скорее "наваристый борщ с большими кусками мяса и большим количеством сметаны", с десертом и дорогой выпивкой в придачу. Короче, это точно не "чечевичная похлебка", это был дорогой банкет, и все за счет американцев.
Автор совершенно не прав, что американцы мало заплатили. Оплата американцев за признание Лунного Обмана США была более чем огромной. До нитки обобрали американских обманщиков, выжали с них все, что только можно было с них выжать в то время и при том соотношении сил.
Автор почему то полагает, что Разрядка международной напряженности началась в ноябре 1969 года. Видимо автор основывает свой вывод на следующей хронологии:
"1969, 17 ноября, Хельсинки: начало переговоров между СССР и США об ограничении стратегических наступательных вооружений.
1971, 30 сентября, Вашингтон, подписаны:
Соглашение между СССР и США о мерах по усовершенствованию линии прямой связи СССР-США;
Соглашение о мерах по уменьшению опасности возникновения ядерной войны между СССР и США"
Это глубоко ошибочное утверждение. Ноябрь 1969 года, равно как и январь 1967 года, когда якобы появилась идея проекта "Союз-Аполлон", что очень сомнительно, равно как и лето 1967 года, когда Председатель Совета министров СССР Косыгин А.Н, встретился с президентом США Л. Б. Джонсоном, нельзя считать началом такой Разрядки.
Началом Разрядки сложно назвать и 30 сентября 1971 года. Соглашения, подписанные в Вашингтоне, после всех согласований и процесса предварительной подготовки, это не менее года, имеют свои корни в 1970 году.
Эту дату начала Разрядки можно определить точнее, когда в порту Мурманска 8 сентября 1970 г. экипажу ледокола береговой охраны США «Southwind» была передана капсула "Apollo".
Но можно определить такую дату по другому, например, 13 апреля 1970 года , когда в руки советских, военных разведчиков попала головная часть ракеты из шоу "Аполлон-13".
При любом варианте год начала Разрядки правильно было бы назвать 1970 год, а не 1969.
Сложно осуждать правителей СССР в том, что они пошли на сделку с американскими обманщиками и начали шантаж Правительства США, мол не заплатите за компромат, позору не оберетесь. Оплата была очень хорошей по тем временам. Эти американские уступки, "печенки" сильно помогли нашей стране сделать серьезный экономический рывок в своем развитии. Помогли процессу разоружения США, которые в то время доминировали по количеству ядерных боеголовок и ракет средней и малой дальности. Возможно, эта сделка спасла СССР от горячей войны с США. А такая война могла бы стать реальностью, если бы руководство СССР пошло на принцип, стало бы разоблачать американский обман, естественно, идя на обострение отношений с Западным Миром, и не получая при этом никаких финансовых, экономических и политических выгод.
Предположим, советские руководители начали бы разоблачение американцев, показали бы КМ "А13", черный ящик, другие доказательства. На что обманщики выстроили бы линию обороны, мол "Советы" все подбросили, все сфальсифицировали, ибо завидуют успехам США. Можно не сомневаться, лгунишки бы нашли массу оправданий в свою пользу.
Кроме того, надо помнить, что в то время мир был на грани Третьей, глобальной, мировой войны.
Да, можно было бы начать такое разоблачение, но последствия могли быть для Мира весьма печальными. Безумные американские лгуны могли бы начать ради своих амбиций разрушение мира. Что они не раз потом пытались сделать.
Автор, кстати, признает что и большая война во Вьетнаме, фактически между США и СССР, закончилась тоже благодаря шантажу СССР американских обманщиков по Лунному Обману США:
"Сразу же после завершения "полетов на Луну" США убрались из Вьетнама. Последний "полет" А17 состоялся 7 -19 декабря 1972 года, а "27 января 1973 года было подписано Парижское мирное соглашение, по которому американские войска покидали Вьетнам (к этому времени все сухопутные боевые части уже были выведены, и в стране оставалось 24 тыс. американцев). Выполняя подписанное соглашение, 29 марта того же года США завершили вывод своих войск из Южного Вьетнама"(Вики)."
Эти все события были в общем и целом поражением США, которое вызвало по цепочке глубокую депрессию в американском обществе,фактически объявленный дефолт США - отмена золотого стандарта, огромный спад производства, падение добычи нефти, угля, газа, гибель индустриального сердца США,ныне известного как "Ржавый пояс", серьезный урон американским фермерам "пшеничным ограблением", процесс фактической ликвидации огромной части тяжелой промышленности, горнодобывающей отрасли США. Именно в те годы опустели железные дороги США, перевозить стало нечего.
Нынешнее катастрофическое состояние США родом из 70-х.
Читаем американскую Википедию, обращаем внимание на годы упадка, 70-е:
"Сам термин Ржавый пояс отражает кризис региона, в особенности сталелитейной промышленности, в результате которого, начиная с 1970-х годов, сотни тысяч людей потеряли работу, прежде всего в городах Буффало, Рочестер, Сиракьюс, Питтсбург, Аллентаун, Эри, Кливленд, Толидо, Янгстаун, Детройт, Флинт, Лансинг, Гэри, Индианаполис, Саут-Бенд, Милуоки, Чикаго, Спрингфилд, Дулут."
А вот еще про заброшенные железные дороги США:
https://realt.onliner.by/2017/05/18/railway-2
"Железные дороги фактически обеспечили превращение США в мощную индустриальную державу, благодаря им в сельскохозяйственный оборот были введены сотни миллионов акров ценных земель в центре страны, что, в свою очередь, обеспечило снижение цен на продовольствие и остальные товары и способствовало притоку в Штаты обездоленных иммигрантов из Старого Света. Железные дороги были на передовой прогресса, были не просто символом страны, но и важным стимулом развития науки и техники, в их конторских зданиях рождались современные методы ведения бизнеса. Железные дороги сделали Америку Америкой......
В 1968 году в отчаянной попытке спастись две крупнейшие сохранившиеся железнодорожные компании страны — Pennsylvania Railroad и New York Central — объединились, но оказалось, что объединили они лишь собственные проблемы. В 1970 году последовало банкротство, однако к этому моменту очнулось американское федеральное правительство. Авиационное и автомобильное лобби, конечно, сохранило свое влияние, но даже с полным учетом его интересов администрации Никсона стало понятно, что будущее, причем ближайшее, грозит полным распадом железнодорожной системы страны, что чревато непредсказуемыми последствиями. В мае 1971 года с образованием компании Amtrak остатки пассажирского железнодорожного движения были фактически национализированы"
Конечно же железные дороги США пришли в упадок не из-за сокращение потока пассажиров и объема перевозимой почты. Главная причина в отсутствии необходимости перевозки большого количества грузов, которые перевезти на самолетах и автомобилях невозможно, как то угля, нефти, руды, продукции тяжелой промышленности.
Великий рельсовый погром США тоже пришелся на конец 60-х, начало 70-х. Какое совпадение! И проблема повторю не в пассажирах, которые якобы начали больше летать на самолетах и ездить в автомобилях, проблема в отсутствии грузов для перевозки по железным дорогам США. Да, и как не вспомнить энергетический кризис начало 70-х:
"В 1973 году произошел первый и самый сильный энергетический кризис, который начался с подачи стран — членов ОПЕК"
Америке дорого обошелся Лунный Обман США. Элита Америки, правители США, реальные и официальные, вместо того, чтобы модернизировать страну, спасать систему, вложили все что было в этот грандиозное, но очень дорогое шоу. Да и шантажистам из СССР пришлось платить огромные суммы.
Так что , правители СССР ,шантажируя американских лгунов, все сделали логично и правильно. Распад СССР произошел точно не из-за признания "лунных полетов", но по совершенно другим причинам.
А США в 70-е, фактически,был нанесен смертельный удар, от которого они до сих пор не оправились и не оправятся никогда!

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Ср ноя 14, 2018 2:38 am
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 125471
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
https://www.proza.ru/2017/11/28/1008
Историческая справка Автора тоже очень познавательная и очень забавная часть его публикации:
"При Кеннеди.
Дерзкая цель: полёт на Луну – речь Джона Кеннеди Джон Кеннеди - из выступления в Университете Раиса, Хьюстон, штат Техас, 12 сентября 1962 года: «Мы решили лететь на Луну. Мы решили полететь на Луну в этом десятилетии и сделать другие вещи не потому, что это легко, а потому что это трудно, потому что эта цель заставит нас собрать и оценить свои силы и способности, потому что это вызов, который мы готовы принять, это задача, которую мы не хотим откладывать и с которой мы намерены успешно справиться также, как со всеми остальными...
Прошло всего 7 лет.
И свершилось чудо — американцы "высадились" на Луну!
Трудную работу по фальсификации высадки на Луну в 1969 — 1972 годах пришлось взять на себя президенту Никсону, которого в 1974 году с позором выгнали из Белого дома. А, ведь, при нем американцы «покорили» Луну!?"
Действительно, позорное, но очень странное изгнание. Наверное Никсон все-таки слишком много заплатил СССР за признание Лунного Обмана США. Смешно называть причину его изгнания незначительные нарушения в предвыборной компании. Официальная версия причины отставки Никсона:
https://usamagazine.ru/uotergejtskij-skandal/
"В июне 1972 года (за несколько месяцев до начала президентских выборов) в отеле «Уотергейт», где находилась штаб-квартира Национального Комитета Демократической партии США, было арестовано пятеро мужчин. Они прокрались в отель ночью, взломав входную дверь. Вызвавший полицию охранник сначала решил, что имеет дело с грабителями, но прибывшие на место стражи правопорядка обнаружили у арестованных несколько странные для простых воришек предметы. Помимо отмычек, у задержанных были фотоаппараты, звукозаписывающая аппаратура, записные книжки с телефонами некоторых высокопоставленных чиновников-республиканцев и крупная сумма денег. В дальнейшем оказалось, что четверо арестованных были кубинскими эмигрантами, а пятый — сотрудником избирательного Комитета Никсона. Задержанные пытались выдать себя за обычных грабителей, однако, эта версия казалась весьма сомнительной.
Сначала расследованием этого запутанного дела занимался заместитель главы ФБР Марк Фелт. По версии следствия, главной целью взломщиков были документы главного политического противника Никсона — демократа Джорджа Макговерна. По мере того как Фелт, находил всё новые и новые факты, ему чинили всё больше препятствий. Позже, когда стало понятно, что все ниточки ведут к Белому дому, а раздражение в обществе дошло до своего предела, Сенат США принял решение создать независимый следственный орган. Так в начале 1973 года появился специальный Уотергейтский комитет.
Сначала Белый Дом попытался выставить пятерых взломщиков обычными грабителями, однако, эта версия не выдерживала никакой критики. Специалисты, обследовавшие штаб-квартиру демократов, обнаружили в ней множество прослушивающих устройств. Помимо этого выяснилось, что услуги взломщиков были оплачены комитетом по переизбранию Никсона."
Это событие на фоне того, что творилось в США просто мелочь какая-то! Но делу почему-то был дан ход и обнаружились какие-то очень неприятные явления в структуре Администрации Никсона:
"Следствием было установлено, что высшие круги республиканской администрации занимались политическим шпионажем, погрязли в коррупции и не гнушались наиболее грязных методов в достижении своих целей."
Все равно не убедительно. Подумаешь коррупция и грязные методы. Это в США повседневная реальность! Здесь было что-то другое, глобальное. Это было нечто такое, что фактические правители США, представители крупного Капитала США, акционеры ФРС США, не могли простить Никсону. И почему-то ничего не приходит в голову кроме огромных политических и экономических уступок, преференций по отношению к СССР.
Автор скептически отзывается о программах США по "возвращению на Луну":
"Прошло 32 года.
При Буше разрабатывался проект по названием «Созвездие».
14 января 2004 года президент США Джордж Буш представил новую американскую космическую программу. В ней говорилось о новых кораблях, о полете на Луну, обитаемой базе на спутнике Земли, пилотируемой экспедиции на Марс и даже содержались туманные намеки на полеты за пределы солнечной системы.
Прошло 6 лет.
В 2011 году Обама бушевский проект «Созвездие» закрыл.
«Уже потраченные на "Созвездие" $9 млрд оказались напрасным вложением."
Итог вполне ожидаемый. Обама со товарищами поняли, что обмануть невозможно общественность, лживыми "полетами" на "Луну" и "Марс" США. Люди стали умнее. Нет больше веры американским лгунам.
Но пришел к власти новый формальный руководитель Америки, не совсем адекватный тип, хвастун и врунишка, и его снова понесло! Автор иронизирует по этому поводу:
«11 декабря 2017 года президент США Дональд Трамп подписал директиву, которая предписывает NASA начать подготовку к пилотируемому полету на Луну…»
45-ый президент США не раз говорил, что астронавты должны вернуться на Луну, как можно скорее…
Таким образом, вся подготовка к первой «высадке» на Луну заняла 7 лет. А подготовка к "возвращению" на Луну продолжается уже 14 лет и не сделано, ровным счетом, ничего. У американцев до сих пор нет ни мощного ЖРД, ни ракеты-носителя, ни космического корабля, ни скафандров — нет вообще ничего для пилотируемых полетов на Луну. И это несмотря на многократно возросшие возможности проведения конструкторских разработок по сравнению с 60-ми годами прошлого века."
Да и проект "Созвездие" в США не возродился. То, что говорит Трапм это хвастливая болтовня неудачника и банкрота. А его "директивы" это классические "филькины грамоты"!
Автор также скептически оценивает положение с созданием в США "космического туалета", герметичного АСУ:
"Космический туалет по-американски:
"Подсистема удержания фекалий включает сдвоенные эластичные трусы с адсорбирующим вкладышем в области ягодиц и передним разрезом для гениталий. Вспененная резина охватывает снаружи бёдра, помещена в область мошонки и на спинную борозду. Эта система одета под специальный нательный костюм астронавта (Constant Wear Garment): что позволяет неожиданную дефекацию в условиях наличия давления в скафандре. "Подсистема удержания фекалий" собирает и удерживает фекалии от попадания в скафандр. Влага, содержащаяся в фекалиях, адсорбируется вкладышем и затем — испаряется из вкладыша в атмосферу скафандра, откуда удаляется через систему его вентиляции. Система имеет приблизительную ёмкость 1000 см; для твёрдых отходов""
Очень забавная публикация, хотя в чем-то хаотичная и она не содержит какой-то новой информации о событиях Лунного Обмана США.

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Ср ноя 14, 2018 6:22 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 125471
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?page=970
На сайте Попова А.И. отметился еще один автор, очень неприятный тип, который почему-то называет себя "коммунистом", но из материалов, которые автор публикуют на своем "форуме" "БФ" торчат антироссийские, американские ушки. Это Поливанов Олег Игорьевич из города Ульяновска. Его публикации наполнены ссылками на материалы самых махровых антикоммунистов, русофобов, обожателей США, которых данный "коммунист" оценивает очень положительно. Характерно огромное количество "слез" пролитых "коммунистом" Поливановым по поводу гибели махрового антикоммуниста и русофоба Немцова. Спору нет убивать даже такого деятеля это акт ненормальный и противозаконный, конечно, это преступление. Но коммунисты реальные очень сдержанно отнеслись к гибели антикоммуниста Немцова и не переживали сильно по этому поводу. Ну убили, плохо, с другой стороны не надо было ночью гулять с проституткой из Украины по мосту, не надо было вести аморальный образ жизни, путаться с кем попало, с агентами СБУ.
"Коммунист" Поливанов по поводу смерти антикоммуниста Немцова вел себя совсем иначе. Это была истерика и возбуждение ненависти против проклятого Путина, который по мнению Поливанова и был причастен к гибели этого "опасного" для власти оппозиционера.
Вообще пропаганда, которую ведет этот "коммунист" на своей русофобской и бандеровской помойке , называемой "Большой Форум" совпадает с пропагандой , которую ведуи спецслужбы Украины и самые махровые антикоммунисты.
Да и этот обличитель Лунного Обмана США большой фанат американского прохвоста Илона , он просто обожает этого американского обманщика. Автор определился в своем отношении к Лунному Обману США и везде утверждает, что "полеты на Луну" это обман. Но вместе с этим , Поливанов приходил в бешенство при любой попытке подвергнуть сомнению полеты по программам "Меркурий", "Джемини", "Спейс шаттл".
Только после публикаций Попова А.И., разоблачающие эпизоды Большого Космического Обмана США Поливанов, известный в Интернете как "Бергсон" замолкал по этому поводу. Это объяснимо, автор пытается прикрыть свою реальную сущность именем скептика Попова А.И., чтобы не так были заметны американские ушки , торчащие из публикаций Поливанова против Путина (это вообще у него самое любимое), против России. Почему Поливанов обличает Лунный Обман США, если он , на самом деле, придерживается проамериканской позиции? Объяснение простое и классическое, основанное на принципе : "Не можешь победить врагов, возглавь их!
В случае публикации об интервью с Виталием Егоровым ("Зеленый Кот" настораживает то, что этот тип не дает никаких интервью "опровергателям" в принципе. Это махровый американский агент влияния, который правда он не позиционирует себя как откровенный русофоб. Но те же самые американские ушки торчат из материалов этого проамериканского пропагандиста. Вот эпизоды этого интервью:
"Портал "Большой форум" взял интервью у популяризатора космонавтики, блогера Zelenyikot, журналиста, писателя, автора идеи проекта Виталия Егорова."
" В. Егоров: Вы сейчас говорите о камере и спутнике за сотни миллионов долларов. Ограниченное число стран может позволить себе такие траты. Если бы мы ждали когда жертвователи соберут нужную сумму, то до сих пор ничего бы не сделали. Например, Лунный орбитальный зонд (LRO) обошёлся НАСА в $ 583 млн.

БФ: Но ваши снимки ничуть не лучше снимков LRO, на которых ничего не видно. Выше вы объяснили расширение задач миссии обилием денег, теперь же объясняете отсутствие высокого разрешения их недостатком. Так как же было на самом деле?

В. Егоров: Невидно потому, что вам не хочется видеть.

БФ: Хорошо, давайте проведём эксперимент. Я вам покажу два фрагмента с ваших (или LRO) снимков, через один из которых проходит ниточка, которую вы называете следами астронавтов, а другой фрагмент из какого-нибудь места рядом, где с помощью программы Фотошоп нарисую точно такие же следочки. По каким критериям вы отличите "поддельные следы" от "настоящих"?

В. Егоров: Когда биолог разглядывает в микроскоп прожилки на листочке, он тоже должен объяснять, почему они настоящие, а не нарисованные?

БФ: Результаты наблюдений биолога проверяемы в силу наличия самого листочка для любого независимого эксперта; никто и никогда не будет верить ему на слово.

В. Егоров: Если вы заявляете наши снимки поддельными, вам и доказывать!

БФ: Мы всего лишь констатируем что Ваше предприятие вообще ничего не добавило к отсутствию каких-либо доказательств пребывания астронавтов НАСА на Луне, за последние пятьдесят лет.
Кроме того, Вам, как журналисту, то есть представителю вольных профессий, наверное, неизвестно, что в точных науках существуют иные порядки насчёт того, кто кому должен доказывать.
Ваши снимки - это определённый научный результат или то, что претендует на научный результат. А в точных науках существует правило - кто объявляет новый научный результат, тот и доказывает его подлинность!
Околонаучным мошенникам это правило, естественно не нравится. Но, если бы его не было, то научное сообщество захлестнули бы потоки неграмотной и просто ложной информации.
Так что доказывать подлинность Ваших снимков придётся Вам!"
Естественно никаких спутников Егор со товарищами не создал и не создаст, хотя, как они утверждают, денежки на создание этого спутника были собраны.
Поливанов собрал любопытные сведения о своем товарище Виталии, товарище по принадлежности к одной пропагандистской братии, которая разными способами пытается представить США или хорошими это позиция Егорова, или не такими плохими, это позиция Поливанова.
Оказывается Виталий откровенно и открыто признавал, что у него есть много друзей в НАСА, которые по его просьбе могут сфотографировать какие-то участки на "Марсе" США (бесподобно):
"<... > если этот Виталий Егоров, известный как "Зелёный Кот", блогер, делает такой проект, то делает он его только для того чтобы всем доказать что НАСА права, что американские астронавты действительно побывали на Луне в конце 60их начале 70их годах прошлого века. Я слежу за деятельностью этого Егорова уже год. У него страница на ВК где он занимается тем, что по существу косвенно возводит НАСА до небес, хвалит их достижения, а про достижения СССР и России он как то забывает упомянуть. Всё у него сводится к огромным успехам НАСА на Марсе, он чуть ли не каждый день пишет про что то "чрезвычайно интересное" на Марсе, якобы освещая работу американских исследовательских станций на Марсе. Егоров мне писал что он на все 100% процентов уверен что НАСА действительно успешно посылало людей на Луну на Аполлонах, что мол, вопрос даже не ставиться были американцы на Луне или не были.
Егоров хвастался даже что у него друзья в НАСА, и по его просьбе американский спутник который находится на орбите вокруг Марса фотографировал на Марсе именно те участки где совершил посадку спутник Марс-3 и другие, что якобы позволило Егорову найти их на этих фотографиях. Егоров никогда прямо не хвалит НАСА, но всё получается именно так - что мол вот НАСА да НАСА... а мы такие никчёмные. Егоров не мог справится с моими вопросами на его ВК странице, когда я ему писал что Аполлон это величайший обман 20 века, и что американские космонавты никогда на самом деле не были на Луне, Егоров путался, противоречил сам себе, не помнил что он только что писал итд итп, он даже со другого счёта на ВК меня провоцировал (якобы от имени другого человека), так он меня просто забанил на его форуме на ВК, и ограничил мне доступ на его личную страницу на ВК. Это произошло буквально недавно, пару недель назад.
Венцислав Бујић"
Мнение об Егорове Виталии Попова А. И.:
"Кампания идёт под руководством некоего журналиста и блогера по фамилии Егоров, а по нику - "Зелёный кот". Организована кампания по сбору средств якобы от народа.
Уже на пятый день после выкладки объявления через "Бумстартер" был собран миллион с лишним рублей. Я посмотрел список жертвователей этого миллиона. Оказалось, что желанием добиться правды дружно загорелись с десяток фирм с совершенно незнакомыми названиями. Очень это напоминает скоординированную деятельность всевозможных прозападных НКО, получающих деньги естественно с Запада. Думаю, что никакой спутник никуда не полетит. А возможно и полетит. Но разницы в этом не будет никакой. <...> А к затее Егорова я отношусь, как к заранее готовящейся лжи. Под руководством НАСА! Они провалились с пропагандой ЛРО и сейчас хотят нанести удар по нам изнутри России и русскими (точнее, русскоязычными) руками. Самого Егорова я видел. Встречался на НТВ. Сидел напротив него. И слушал его безапелляционно нахальные утверждения. Выступал он, как адвокат НАСА и точно по лекалам западной пропаганды: Поноси соперника уверенно, нагло, об аргументах не беспокойся. Важно не что ты говоришь, а как говоришь! "Вежливая наглость - вот их девиз".
Доктор физико-математических наук, старший научный сотрудник А. И. Попов."
Чего уж там вежливая! Самая хамская манера и никакой вежливости, это сквозит в словах Виталия, если его разговорить правильно!
Поливанов утверждает, что он, якобы, что очень сомнительно также был на передаче НТВ и встречался с Егоровым:
"Я тоже встречался с Егоровым на той же несостоявшейся передаче на НТВ. И у меня даже с ним завязался диалог, но жизнерадостный, постоянно улыбающийся своей очаровательной улыбкой молодой человек осадил меня высокомерной тирадой заученных назубок тезисов о том, что американские астронавты летали на Луну, совершив подвиг ради всего человечества, а мы с Леонидом Коноваловым, как и все остальные «заговорщики», несерьезные, неадекватные люди и тратим напрасно время на заведомо сущую ерунду.
Авторы передачи пригласили Егорова, вероятно для того, чтобы значительно утяжелить авторитетное мнение уважаемых российских космонавтов и придать ему более современный вид с участием в телевизионном шоу представителя молодого поколения.
После передачи я, естественно, заинтересовался деятельностью этого беспардонно-наглого субъекта, полез в интернет и вот что я там обнаружил.
Виталий Егоров российский блогер известный в интернет-тусовке, как «Зеленый кот». Он много пишет в сотсетях о космосе, Марсе и Луне, выступает с многочисленными лекциями в «Музее Космонавтики», в «Московском Планетарии», в «Минском Планетарии», в молодежных аудиториях Москвы, Петербурга, Минска и в других городах России.
Складывается впечатление, что его успешная гастрольно-лекционная деятельность хорошо и на постоянной основе оплачивается некими заинтересованными продюсерами и состоятельными спонсорами, что подтверждает и сам Егоров, публично бахвалясь на одной из своих «лекций» о том, что некий спонсор «Х», пожелавший остаться инкогнито, выложил на краудфандинге в «БУМСТАРТЕРЕ» сумму в полмиллиона рублей на поддержку его проекта, что на фоне жалких пятидесятирублевок от одураченных поклонников блогера выглядело вполне солидно. Почему-то уважаемому доктору физико-математических наук Александру Ивановичу Попову никто не предлагает подобных гастролей, хотя ему есть что сказать заинтересованной интеллектуальной публике в отличии от поверхностно-хрестоматийных сведений о космосе на уровне школьной программы по астронимии, которыми бравирует Егоров на своих, с позволения сказать, многочисленных «лекциях».
Возникает вопрос: кто же оплачивает эпистолярную и концертно-лекционную деятельность юного недоросля?
Оказывается господин Егоров состоит в оплачиваемой должности «Специалиста по связям с общественностью» частной космической компании «ДАУРИЯ АЭРОСПЕЙС».
Заходим в «ВИКИПЕДИЮ» и выясняем, что это за компания и кто ее финансирует:
«Даурия Аэроспейс» — портфельная компания совместного фонда Rusnano Capital и I2BF Holdings Ltd. Цель I2BF-RNC Strategic Resources Fund — трансфер технологий, связанных с обеспечением стратегических ресурсов, на российский рынок. Фонд инвестирует в иностранные компании поздней стадии, использующие нанотехнологии».
Теперь все становиться на свои места. Деятельность компании «ДАУРИЯ АЭРОСПЕЙС» в России финансируется из иностранных (а точнее американских) фондов, т. е. она является самой обыкновенной «пятой колонной», ведущей подрывную идеологическую деятельность на территории Российской Федерации…
В одной из своих очередных «лекций» Егоров высокомерно бравировал, улыбаясь своей дежурной обворожительной улыбкой, тем, что американский фонд «I2BF Holdings Ltd. Цель I2BF-RNC Strategic Resources Fund» под патронажем НАСА вложил в компанию «ДАУРИЯ АЭРОСПЕЙС» 35 миллионов долларов.
Выходит, что господин Егоров не просто субъект Российской Федерации, а полноценный иностранный резидент, деятельность которого финансируется из американских фондов, с чем я и поздравляю всех добровольных российских спонсоров краудфандинга «БУМСТАРТЕР», вложивших свои кровные денежки в проект иностранной компании, который носит вполне определенный идеологический характер.
В заключении я бы хотел подчеркнуть комическую несерьезность предлагаемого Егоровым проекта. Когда его спросили на одной из очередных «лекций», как вы за полтора миллиона рублей собираетесь отправить на Луну свой микроспутник с мощной видеоаппаратурой на борту, то он ничуть не сомневаясь ответил, что спутник полетит в космос на индийской или китайской ракете, которая возможно его «автостопом» доставит на околоземную орбиту, а далее до Луны они будут добираться своими усилиями. Над этой программной абракадаброй можно только посмеяться, что кстати и делал Егоров, обильно сдабривая свои публичные карикатурные тезисы очаровательной белозубой улыбкой…"
С Егоровым все предельно ясно, кто он такой есть, и чьи интересы он защищает, естественно не бесплатно. С Поливановым немного сложнее...
Очень сомнительно, что Поливанов был на той самой передаче в студии НТВ, которая так и не состоялась.
Видимо эти слова принадлежат его соавтору: Юрий Елхов - кинорежиссер, кинооператор, кинопродюсер, автор книги «ТЕХНОЛОГИЯ ЛЖИ или ПОКА ЖИВУТ НА СВЕТЕ ДУРАКИ»
Но вот о чем умолчал Поливанов? Его "помойка" "БФ" была в начальный этап времени зарегистрирована на территории...США. А кто такой Олег Поливанов? Чей он резидент? Из каких фондов черпает он средства для содержания "БФ" по ведению антироссийской пропаганды, перемешанной с обличением Лунного Обмана США? Что главное в помоях "БФ": обвинения в адрес Путина, что он такой рас такой, ужаснее никого нет, или материалы про Лунный Обман США? Что должен проглотить в первую очередь читатель этой бендеровской, русофобской "помойки"? Все очевидно! Потребитель антироссийской пропаганды "БФ" должен усвоить, что Путин ужасный, "***" еще ужаснее, Илон Маск это супергений!
И простаки верят русофобским , антироссийским материалам Поливанова , наполненными лютой ненавистью не только к Путину, но и к России. Все верно, это же печатает человек, которого нельзя заподозрить в симпатиях к США , это же "скептик" Поливанов, отрицающий "лунные полеты" США.
Так Поливанов-Бергсон это и делает, чтобы его читатели поверили в главное, ради чего и создавалась эта русофобская "помойка" "Большой Форум": Путин тиран, Путин вор, Путин бяка, "***" проиграла Илону Маску, все в "***" ужасно, а скоро будет еще ужаснее.
Главная цель этого проамериканского пропагандиста Поливанова не разоблачение Лунного Обмана США, а публикация экстремистских материалов против России, с перспективой организации в России "цветной Революции"
Размещение публикации такого автора на сайте Попова А.И. это большая, принципиальная ошибка организаторов этого сайта! Поливанов очевидно, американский агент влияния, работающий в системе американской пропаганды, направленной против России.

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Чт ноя 15, 2018 3:02 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 125471
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
БОЛЬШОЙ КОСМИЧЕСКИЙ ОБМАН США: ИСТОКИ. ГЛАВА 21. ПЕПЕЛАЦЫ ЛЕТЯТ НА ЛУНУ- "ВЕЛЮРОВ"

http://www.free-inform.ru/pepelaz/pepelaz-1.htm

Если до появления необычных, ироничных статей необычного автора, который опубликовал ряд статей под рубрикой с названием "Пепелацы летят на Луну", под ником "Велюров", "Прохожий", разными скептиками разбирались косвенные улики против "лунных полетов" США, то в указанных публикациях разоблачение Лунного Обмана США пошло по совершенно другому пути. Автор действительно очень необычный человек. Всем здравомыслящим читателям невооруженным взглядом видно, что эти публикации были напечатаны специалистом , проработавшим долгие годы в области ракетостроения и создания ЖРД.
Обрывочные высказывания автора о своей работе подтверждали, что "Велюров" долгое время проработал на заводе "ЮЖМАШ", в Днепропетровске. И человек этот, если верить его сообщениям, был не просто рядовым работником, который закручивал гайки в цеху, или выполнял иную ручную работу рабочего. Автор очевидно занимал там руководящие должности по мере своей карьеры, имел соответствующее Высшее образование, связанное с производством и созданием ракетных двигателей.
Вполне понятны причины того, что автор не хочет раскрывать свою анонимность. В регионе и в месте его работы не приветствовались антиамериканские высказывания, а сейчас это неприятие там приняло аномальные формы.
Велюров замышлял с самого начала оформить свои статьи в виде книги:
"Предисловие к новой редакции
Прошло несколько лет с начала публикации первых очерков из жизни и удивительных приключений "Пепелацев" вокруг да около Луны. За последнее время тема, еще недавно не имевшая существенного резонанса, вдруг опять зазвучала с новой силой.
Комментарии действующих и бывших сотрудников космических ведомств СССР и США лишь усиливали подозрения в нечистоплотной лунной игре. Судите сами: лунный грунт пропал, почти все оригиналы видеоматериалов пропали, считается общим местом и уже почти не опровергается, что по меньшей мере какая-то часть т.н. съемок астронавтов на Луне выполнена в павильоне как постановочные кадры.
Более того - т.н. план "возвращения на Луну" фактически учел многие замечания и ошибки, имевшие место при проектировании системы Сатурн-Аполлон, которые, по мнению автора, не позволили бы успешно завершить в те годы настоящий полет на Луну.
И тем не менее - многие и до сих пор предпочитают смотреть на эту историю так сказать "с конца", я же предлагаю размотать этот клубок с самого начала, с чего все началось. А начало у этой истории столь же темное, как и ее конец...
«ПЕПЕЛАЦЫ» ЛЕТЯТ НА ЛУНУ"
Велюрову, как человеку проработавшему долгое время в области ракетостроения прекрасно известна статистика испытательных и обычных полетов новых ракет. Невозможен сто процентный успех в этом процессе. Что в принципе очевидно. Но это не касалось случая испытаний ракет из программы "Аполлон":
"Как известно, существует ложь, большая ложь и просто статистика. Вот ее то мы и изучим.
Сатурн-1 совершила 10 полетов с 1961г по 1965г. Из них заявлено успешными – 100%.
Сатурн-1Б была создана как развитие предыдущей, с 1966 по 1975 году летала 9 раз, из них заявлено успешно – 100%
Сатурн-5 фактически венец программы и самая мощная ракета на то время. С 1967 по 1973 было 13 пусков, из них все 100% заявлены как успешные.
Это просто неслыханно! За 14 лет ни одной аварии! Гению, создавшему сие чудо, непременно нужно присвоить звание Героя капиталистического труда. И бюст прижизненный - на родине.
Только вот терзают меня смутные сомнения в подобных победных реляциях. Потому как на заре космонавтики полеты в космос были делом крайне опасным и рискованным, ракеты летали, что называется, вкривь и вкось."
Несмотря на то, что американцы признали не успешными некоторые из указанных полетов, автор прав, на самом деле был американцами продемонстрирован глобальный сто процентный успех!
Ни одна из ракет не упала и не взорвалась на старте или во время полета , на глазах у свидетелей. Это несомненный успех! Как же это было возможно? Ведь статистика испытаний других программ США показывала нечто иное:
"Однако статистика говорит следующее (1) -
вот данные по запускам ракет "Атлас" (Atlas) различных модификаций:
Atlas-А в период 1957-1958гг пусков – 8, из них аварий – 4, т.е. 50% успешных;
Atlas-B в период 1958-1959гг пусков – 10, из них аварий – 4, т.е. 60% успешных;
Atlas-C в период 1958-1959гг пусков – 6, из них аварий – 3, т.е. 50% успешных;
Atlas-D в период 1959-1967гг пусков – 135, из них аварий – 27, т.е. 80% успешных;
Atlas-E в период 1960-1995гг пусков – 58, из них аварий – 18, т.е. 69% успешных;
Atlas-F в период 1961-1981гг пусков – 101, из них аварий – 10, т.е. 90% успешных;
Как видите - процент аварийности в 60-е годы был достаточно высок. Ни о каких 100% успеха и речи быть не могло. И это всё к тому же двухступенчатые варианты без разгонной верхней ступени, т.е. наиболее простые и надежные ракеты."
Статистика испытаний советских ракет была засекречена, но судя по открытым данным она была не на много лучше. Сто процентов успеха не было точно!

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Пт ноя 16, 2018 10:45 am
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 125471
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
http://www.free-inform.ru/pepelaz/pepelaz-1.htm
Автор обосновано полагает, что испытательные полеты блоков с водородными ракетными двигателями, не могут быть 100% успешными:
"А что если сверху поставить разгонный блок «Центавр» на кислороде-водороде? Исторически так получилось, что именно на "Атлас-Центавр" впервые в истории человечества заработал водородный ракетный двигатель. Правда первая попытка 8 мая 1962г кончилась феерическим взрывом водородной ступени.
Статистика полетов ракет семейства "Атлас-Центавр" такова:
Atlas Centaur LV-3C в период 1962-67гг пусков – 12, аварий – 4, т.е. 67% успешных;
Atlas Centaur SLV-3C в период 1967-72гг пусков – 17, аварий – 3, т.е. 82% успешных;
Atlas Centaur SLV-3D в период 1973-83гг пусков – 32, аварий – 3, т.е. 90% успешных;"
Это при том условии, на который указывает автор, как фактор увеличения вероятности успеха выполненного полета:
"С 1961г по 1963г все полеты были СУБОРБИТАЛЬНЫМИ! Что это значит? Это значит – отрывались от стартового стола и летели в сторону океана, на дно морское. Короче говоря – прыжки в воду! "
Реальная картина "успешности" о которой твердила американская пропаганда по "истории первых четырех полетов «Сатурн-1»" оказалась удручающей:
"«объект SA-1» ....Апогей 136 км .... Несложные расчеты показывают, что при такой высоте и дальности полета ракета едва преодолела рубеж скорости в 2000 м/с. А это значит, что даже первая ступень отработала лишь 80% своих ресурсных возможностей.
«объект SA-2»...После чего ракета была подорвана по команде с земли!
«объект SA-3»... Ракета опять (!) была подорвана по команде с земли.
«объект SA-4»... Апогей всего 129 км. Вторая ступень как всегда подставной макет с водой. Странно, но ракету не взорвали! Или просто взрыватель не сработал..."
Если цель этих испытаний определить в достижении скорости 2000 м/сек, то успешность испытаний равна нулю!
Пятый полет ракеты "Сатурн 1" не на много улучшает такую статистику:
"Интересно, что впервые в орбитальный полет ракета "Сатурн-1" (SA-5) с водородной ступенью отправилась только в пятом полете - 29 января 1964 года.
Причем вместо оригинальной водородной ступени полетел ёё «дублер»: 24 января 1964 года при наземных испытаниях взорвалась и в щепки разлетелась исходная водородная ступень серии S-IV""
Предположим, что в пятом полете цель цель 2000 м/сек была достигнута, то успешность испытаний этой серии "Сатурн 1" составляет 20%.
Если учесть другие полеты из серии "Atlas-Centaur" то реальная картина "успешности" столь же безрадостная!
"Первый Atlas-Centaur, обозначенный С-1, был установлен на новом пусковом комплексе LC-36A на мысе Канаверал весной 1961 г. и простоял там 15 месяцев до старта 8 мая 1962 г. Носитель стартовал очень чисто и полетел в нужном направлении. Но через 49 сек после взлета часть одной из четырех изоляционных панелей, покрывающих бак жидкого водорода «Центавра», разорвалась."
Второй полет этой серии, но с измененным названием тоже невозможно признать успешным, потому как произошел выход не на запланированнкю низкую орбиту, а на высокую, неконтролируемую:
"27 ноября 1963 г. Atlas–Centaur (АС-2) наконец стартовал с LC-36A. Ракета Atlas-126D сработала очень хорошо; ее стартовые двигатели отделились на 150-й сек полета....Centaur, не обремененный ПГ, вышел на высокую орбиту, по которой кружится до сегодняшнего дня."
И третий полет из этого же ряда ракет был провальным: "Затем 30 июня 1964 г. состоялся полет АС-3, который должен был повторить предыдущую миссию с той лишь разницей, что предполагалось сбросить теплоизоляционные панели и ГО. Через 4 сек после запуска двигателей RL-10-A-3 «полетел» вал одного из гидронасосов, без которых ЖРД не могли качаться в карданном подвесе. Centaur начал вращаться, сначала в одном направлении, потом в другом. Это привело к плесканию в баке жидкого кислорода, и двигатели «захлебнулись», проработав 253 сек вместо 377 запланированных. Ступень не смогла достичь орбиты и упала в Атлантический океан в 4356 км от точки старта."
Четвертый полет серии "АС" тоже провал: "АС-4, запущенный 11 декабря 1964 г., должен был исполнить первый повторный запуск двигателей RL-10-A-3 в космосе. «Центавр» нес макет «Сервейора» массой 952 кг, выполнил успешно первое включение, после которого вышел на промежуточную орбиту наклонением 30.7° и высотой 165х178 км. После пассивного участка траектории продолжительностью 25 мин его двигатели не смогли запуститься повторно, и ступень не достигла заданной орбиты 160х 8000 км."
Пятый старт "АС" - взрыв: " 2 марта 1965 г., когда АС-5 с запланированным однократным включением, несущий динамически подобную модель «Сервейора», взорвался на пусковом комплексе LC-36A"
Шестой полет "АС" автор признает успешным:"11 августа 1965 г. стартовал АС-6, несущий макет Surveyor SD-2 при однократном включении «Центавра». Впервые почти за 2 года РН Atlas-Centaur достигла полного успеха. Двигатели «Центавра», работавшие в течение 435 сек, вывели SD-2 на орбиту наклонением 28.6°, высотой 166х815085 км и периодом обращения 31 день. Апогей лежал вдвое дальше, чем орбита Луны." Естественно объективного подтверждения этого успеха нет, да и большой апогей тоже не настраивает на радужное настроение по поводу перспектив дальнейших запусков. Но пусть будет успешным, поверим!
Опять неподтвержденный успех "АС-7", правда неполный: "АС-7 запустил Surveyor 2 в миссии «прямого выведения», стартовав с LC-36A 20 сентября 1966 г. Запуск был успешен, но аппарат разбился на Луне 23 сентября…" "Сервейер" это очень сомнительный аппарат, и все успехи и провалы, связанные с этим аппаратом, можно смело отнести к сфере американской мифологии.Мифология эта начала к концу сериала "АС" демонстрировать "успехи", перемешанные с ситуации "пропал без вести", все это шоу ничем не подтвержденные полеты и "успехи":
"Еще два носителя Atlas-Centaur совершили полет в 1967 г. АС-12 успешно вывел к Луне Surveyor 3 при двухимпульсном включении двигателей 16 апреля; АС-11 запустил Surveyor 4 в последнем прямом выходе 14 июля. Снова преуспел Atlas-Centaur, но аппарат исчез 16 июля, вероятно, когда взорвался при включении его твердотопливный тормозной двигатель.
АС-12 был последним предсерийным носителем типа LV-3C. "
При любом варианте, даже если допустить, что мифология про АМС "Surveyor" имеет какую-то реальную основу, 100 % успех таких полетов полностью исключен!

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Пт ноя 16, 2018 8:06 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 125471
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
http://www.free-inform.ru/pepelaz/pepelaz-1.htm
Американская статистика это огромная ложь! Ложь эта так же была основана на системе фальсификации "пилотируемых полетов" и испытательных стартов различных ракет этой серии по программе "Аполлон". На бумаге 100% успех, начинаешь разбираться, даже по их лживым сведениям, все совсем не радужно и даже плохо. Очередная серия испытаний ракет "Сатурн-1Б", как и конструкция такой ракеты, тоже оставлялп желать лучшего, если верить данным американских обманщиков:
"Зато у фон Брауна на бумаге все было замечательно!
Как раз тут подоспела новая версия «Сатурн-1». Сейчас бы ее назвали вер.2.0. Но фон Браун любил букву Б. Я тоже люблю букву Б и все на букву Б! Итак, в чем основные отличия «Сатурн-1» и «Сатурн-1Б»?
Улучшили:
удельный импульс ракетных двигателей первой ступени вырос на 3%;
масса топлива первой ступени увеличилась на 5%;
сухой вес конструкций уменьшили с 45,3т до 41,6т;
общий вес первой ступени вырос с 432,6т до 448,6т;
Новая вторая ступень: серии S-IVB вместо устаревшей серии S-IV;
Вес ступени вырос с 50,6т до 118,8т;
при этом вырос и сухой вес ступени: с 5,2т до 12,9т
А главное – вместо водородных двигателей RL-10 появился неведомый до селе водородный ракетный двигатель J-2 тягой ~105т. Неведомый, потому что летных испытаний до этого не проходил. Только стендовые наземные. Тут в 16 раз (!) более слабый жидкостный ракетный двигатель (ЖРД) RL-10 не могут довести до ума, так подавай сразу 100-тонник!"
Человек, работающий на производстве прекрасно поймет иронию Велюрова по поводу появление неведомого ракетного двигателя, который не проходил до своего появления в указанной ракете, на второй ступени, летных испытаний. Такое возможно не на реальном производстве сложных Ракетных Двигателей, а в области мифологии.
Кроме этого, статистика, даже согласно лживым американским данным , просто катастрофическая:
"Премьера "Сатурн-1Б" состоялась 26 февраля 1966г. Опять суборбитальный полет! Поднявшись на высоту 488км, сей объект приземлился в Атлантике. В анналах НАСА пишут, что целью миссии AS-201 было испытание прототипа корабля Apollo и проверка его спускаемого аппарата на управляемый вход в атмосферу. Пишут что полет был в целом удачным.
Хотя не обошлось и без "досадных мелочей" - корабль при спуске на Землю потерял управление по крену, вошел в режим неуправляемой закрутки и с дикими перегрузками в несколько десятков единиц G плюхнулся в океан.
Зато второй полет 5 июля 1966г. был орбитальным! Американцы пишут, что целью миссии AS-203 было изучение "поведение жидкого водорода в невесомости". И не смотря как обычно на мелкие пустяки, полет прошел успешно...
А вот ежегодник Большой Советской Энциклопедии (БСЭ) (3) за 1967г описывает результаты так: «Последняя ступень (ракета S-4B) экспериментальной ракеты-носителя "Сатурн IB" SA-203 выведена на орбиту с не полностью израсходованным топливом.
Основные задачи запуска - изучение поведения жидкого водорода в состоянии невесомости И ИСПЫТАНИЯ СИСТЕМЫ, ОБЕСПЕЧИВАЮЩЕЙ ПОВТОРНОЕ ВКЛЮЧЕНИЕ основного двигателя ступени.
После проведения запланированных экспериментов в системе отвода паров водорода из бака были закрыты клапаны, и в результате повышения давления ступень ВЗОРВАЛАСЬ на седьмом витке».
При этом ступень SA-203 разлетелась на 37 фрагментов! (2)
Можно поздравить НАСА с успешным выполнением программы полета, почти как пелось в известной песне: за исключеньем пустяка, - сгорел ваш дом с конюшней вместе, когда пылало все поместье... А в остальном прекрасная маркиза, все хорошо, все хорошо! 2
С точки зрения человека , проработавшего в сфере ракетостроения долгие годы, да и с точки зрения любого здравомыслящего человека, статистика НАСА точно не показывает 100% успеха!

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Сб ноя 17, 2018 9:39 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 125471
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
http://www.free-inform.ru/pepelaz/pepelaz-1.htm
Автор обосновано полагает, что испытательные полеты блоков с водородными ракетными двигателями, не могут быть 100% успешными:
"А что если сверху поставить разгонный блок «Центавр» на кислороде-водороде? Исторически так получилось, что именно на "Атлас-Центавр" впервые в истории человечества заработал водородный ракетный двигатель. Правда первая попытка 8 мая 1962г кончилась феерическим взрывом водородной ступени.
Статистика полетов ракет семейства "Атлас-Центавр" такова:
Atlas Centaur LV-3C в период 1962-67гг пусков – 12, аварий – 4, т.е. 67% успешных;
Atlas Centaur SLV-3C в период 1967-72гг пусков – 17, аварий – 3, т.е. 82% успешных;
Atlas Centaur SLV-3D в период 1973-83гг пусков – 32, аварий – 3, т.е. 90% успешных;"
Это при том условии, на который указывает автор, как фактор увеличения вероятности успеха выполненного полета:
"С 1961г по 1963г все полеты были СУБОРБИТАЛЬНЫМИ! Что это значит? Это значит – отрывались от стартового стола и летели в сторону океана, на дно морское. Короче говоря – прыжки в воду! "
Реальная картина "успешности" о которой твердила американская пропаганда по "истории первых четырех полетов «Сатурн-1»" оказалась удручающей:
"«объект SA-1» ....Апогей 136 км .... Несложные расчеты показывают, что при такой высоте и дальности полета ракета едва преодолела рубеж скорости в 2000 м/с. А это значит, что даже первая ступень отработала лишь 80% своих ресурсных возможностей.
«объект SA-2»...После чего ракета была подорвана по команде с земли!
«объект SA-3»... Ракета опять (!) была подорвана по команде с земли.
«объект SA-4»... Апогей всего 129 км. Вторая ступень как всегда подставной макет с водой. Странно, но ракету не взорвали! Или просто взрыватель не сработал..."
Если цель этих испытаний определить в достижении скорости 2000 м/сек, то успешность испытаний равна нулю!
Пятый полет ракеты "Сатурн 1" не на много улучшает такую статистику:
"Интересно, что впервые в орбитальный полет ракета "Сатурн-1" (SA-5) с водородной ступенью отправилась только в пятом полете - 29 января 1964 года.
Причем вместо оригинальной водородной ступени полетел ёё «дублер»: 24 января 1964 года при наземных испытаниях взорвалась и в щепки разлетелась исходная водородная ступень серии S-IV""
Предположим, что в пятом полете цель цель 2000 м/сек была достигнута, то успешность испытаний этой серии "Сатурн 1" составляет 20%.
Если учесть другие полеты из серии "Atlas-Centaur" то реальная картина "успешности" столь же безрадостная!
"Первый Atlas-Centaur, обозначенный С-1, был установлен на новом пусковом комплексе LC-36A на мысе Канаверал весной 1961 г. и простоял там 15 месяцев до старта 8 мая 1962 г. Носитель стартовал очень чисто и полетел в нужном направлении. Но через 49 сек после взлета часть одной из четырех изоляционных панелей, покрывающих бак жидкого водорода «Центавра», разорвалась."
Второй полет этой серии, но с измененным названием тоже невозможно признать успешным, потому как произошел выход не на запланированнкю низкую орбиту, а на высокую, неконтролируемую:
"27 ноября 1963 г. Atlas–Centaur (АС-2) наконец стартовал с LC-36A. Ракета Atlas-126D сработала очень хорошо; ее стартовые двигатели отделились на 150-й сек полета....Centaur, не обремененный ПГ, вышел на высокую орбиту, по которой кружится до сегодняшнего дня."
И третий полет из этого же ряда ракет был провальным: "Затем 30 июня 1964 г. состоялся полет АС-3, который должен был повторить предыдущую миссию с той лишь разницей, что предполагалось сбросить теплоизоляционные панели и ГО. Через 4 сек после запуска двигателей RL-10-A-3 «полетел» вал одного из гидронасосов, без которых ЖРД не могли качаться в карданном подвесе. Centaur начал вращаться, сначала в одном направлении, потом в другом. Это привело к плесканию в баке жидкого кислорода, и двигатели «захлебнулись», проработав 253 сек вместо 377 запланированных. Ступень не смогла достичь орбиты и упала в Атлантический океан в 4356 км от точки старта."
Четвертый полет серии "АС" тоже провал: "АС-4, запущенный 11 декабря 1964 г., должен был исполнить первый повторный запуск двигателей RL-10-A-3 в космосе. «Центавр» нес макет «Сервейора» массой 952 кг, выполнил успешно первое включение, после которого вышел на промежуточную орбиту наклонением 30.7° и высотой 165х178 км. После пассивного участка траектории продолжительностью 25 мин его двигатели не смогли запуститься повторно, и ступень не достигла заданной орбиты 160х 8000 км."
Пятый старт "АС" - взрыв: " 2 марта 1965 г., когда АС-5 с запланированным однократным включением, несущий динамически подобную модель «Сервейора», взорвался на пусковом комплексе LC-36A"
Шестой полет "АС" автор признает успешным:"11 августа 1965 г. стартовал АС-6, несущий макет Surveyor SD-2 при однократном включении «Центавра». Впервые почти за 2 года РН Atlas-Centaur достигла полного успеха. Двигатели «Центавра», работавшие в течение 435 сек, вывели SD-2 на орбиту наклонением 28.6°, высотой 166х815085 км и периодом обращения 31 день. Апогей лежал вдвое дальше, чем орбита Луны." Естественно объективного подтверждения этого успеха нет, да и большой апогей тоже не настраивает на радужное настроение по поводу перспектив дальнейших запусков. Но пусть будет успешным, поверим!
Опять неподтвержденный успех "АС-7", правда неполный: "АС-7 запустил Surveyor 2 в миссии «прямого выведения», стартовав с LC-36A 20 сентября 1966 г. Запуск был успешен, но аппарат разбился на Луне 23 сентября…" "Сервейер" это очень сомнительный аппарат, и все успехи и провалы, связанные с этим аппаратом, можно смело отнести к сфере американской мифологии.Мифология эта начала к концу сериала "АС" демонстрировать "успехи", перемешанные с ситуации "пропал без вести", все это шоу ничем не подтвержденные полеты и "успехи":
"Еще два носителя Atlas-Centaur совершили полет в 1967 г. АС-12 успешно вывел к Луне Surveyor 3 при двухимпульсном включении двигателей 16 апреля; АС-11 запустил Surveyor 4 в последнем прямом выходе 14 июля. Снова преуспел Atlas-Centaur, но аппарат исчез 16 июля, вероятно, когда взорвался при включении его твердотопливный тормозной двигатель.
АС-12 был последним предсерийным носителем типа LV-3C. "
При любом варианте, даже если допустить, что мифология про АМС "Surveyor" имеет какую-то реальную основу, 100 % успех таких полетов полностью исключен!

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Вс ноя 18, 2018 6:50 am
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 125471
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
http://www.free-inform.ru/pepelaz/pepelaz-2.htm
Велюров путем не сложного, доступного для выпускника средней школы, расчета с помощью формулы Циолковского посчитал, что при заданных НАСА параметров ракеты "Сатурн5" должны были улететь чуть ли не к Юпитеру: "Ну а теперь перейдем к самому вкусному – летно-конструкторским испытаниям РН Сатурн-5. Рассмотрим подробно первые три полета – Аполлон-4, Аполлон-6, Аполлон-8. И о том, как они чуть было не улетели к Юпитеру."
Проверить расчеты не сложно. Главная проблема таких расчетов в том, что обманщики всегда могут, в любой момент, заявить, мол исходные данные расчета ошибочные и мы этого ничего не декларировали.
Велюров ссылается на очень ненадежные, в этом смысле, источники информации - Академия Наук СССР, Комитет по науке и технике при СМ СССР, а также на "официальный отчет" НАСА: "Итак, первый испытательный полет РН Сатурн-5 совершила 9 ноября 1967 года.
Этот полет имеет обозначение AS-501 или Аполлон-4.
Далее я буду в основном оперировать источником (3). Это комплексный отчет Академии наук СССР и Комитета по науке и технике при СМ СССР. Там стоят подписи: одного академика, одного доктора, и просто 17 кандидатов наук. Вот их именем я и буду прикрываться. И еще (7) – это официальная версия полета от НАСА.
Смысл полета заключался в следующем: первые две ступени РН Сатурн-5 №501 выводят комплекс в составе ступень №3 (S-IVB) - орбитальный корабль (Аполлон-4) в суборбитальный полет. Затем самое захватывающее: при первом включении ДУ должен произойти доразгон на опорную орбиту ИСЗ. После этого повторным запуском ДУ (уже в невесомости) корабль должен получить остальной импульс для выхода на высокоэллиптическую орбиту, имитирующую облет Луны."
Официальный отчет НАСА: «Saturn 5 SA-501 launch vehicle flight evaluation report» (Отчет об оценке полета ракеты-носителя Saturn 5 SA-501)
http://www.klabs.org/history/history_do ... ummary.pdf
Линию защиты выстроить в этом случае не сложно. Сослаться на ошибки, допущенные техническими писателями НАСА (NASA technical writers) Но даже при такой защите Лунного Обмана США, при таком варианте, подобные расчеты неопровержимо доказывают, что технические писатели НАСА лгут!
При этом автор полагает, что эти ракеты были реальными и головная часть ракеты попадала на орбиту Земли, что все ступени этой ракеты были реальными, что американцам удалось достичь апогея 22 235 км:
"Почему Аполлон-4 не улетел к Марсу?
Скорее всего, дело было проще – разгон был произведен собственным двигателем Аполлона-4, а повторного включения последней ступени (S-IVB) просто не произошло. Иначе этот нонсенс я объяснить не берусь.
Скажу больше – именно так произошло в полете Аполлон-6 со схожей программой полета. Там собственными силами корабля удалось даже достичь апогея 22235 км. Все другие версии выглядят одна комичнее другой. Один из «защитников» НАСА объявил мне, что энергия импульса ДУ ушла на изменение плоскости орбиты ИСЗ (!) либо импульс специально прикладывали не тангенциально… Зачем!? Внятного ответа я не услышал."
Внятный ответ предельно простой: Эти старты ракет были такими же прыжками в океан, как и старты ракет начального этапа программы Аполлон, описанных в 1 главе ""Прыжки в воду". Если и было попадание некой головной части ракеты на орбиту Земли с такими параметрами, то масса этого ИСЗ была значительно ниже заявленной. Можно предположить, что это был пассивный американский ретранслятор,типа ИСЗ "ЭХО". Размеры большие, масса маленькая. Наблюдение со стороны даст подтверждение реальности нахождения некоего большого объекта на орбите Земли с апогеем больше 22000 километров. Все предельно просто! И тогда становятся понятным почему произошло такое чудо и "Аполлон" с такими параметрами полета не улетел к Юпитеру.

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Пн ноя 19, 2018 5:11 am
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 125471
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
http://www.free-inform.ru/pepelaz/pepelaz-2.htm
Велюров показал данные по параметрам полета "А8":
"Итак, НАСА утверждает, что дело было так: 21 декабря 1968 г. в 12 ч 45 мин по Гринвичу был запущен к Луне ракетой-носителем Saturn-V корабль Apollo-8 с экипажем в составе Ф. Борман, Д. Ловелл и У. Андерс.
Центральный ЖРД F-1 ступени S-IC выключился через T0+2 мин 5,9 сек, 4 периферийных двигателя выключились в Т0+2 мин 33,8 сек. Запуск ЖРД J-2 ступени S-II произошел на 1,4 сек позже, двигатели проработали 6 мин 9 сек. Запуск ЖРД J-2 ступени S-IVB произошел в Т0+8 мин 44 сек, т.е на 524 секунде полета. На 681 секунде он отключился. Еще через 11 секунд корабль, согласно отчету, считался вышедшем на орбиту ИСЗ.
Особо мне дорога фраза из (5) «The command and service modules separated from the S-IVB and flipped around so the crew could photograph the adapter, where the lunar module would be housed on future voyages». Перевод: «Орбитальный корабль отделился от ступени S-IVB и развернулся вокруг, так что экипаж мог сфотографировать адаптер, на котором лунные модули БУДУТ размещены в будущем».
Изображение
Номинальная траектория вывода корабля Apollo-8 на орбиту ожидания.
Изображение
Траектория входа в атмосферу и посадки командного отсека Apollo-8. На траектории сделаны отметки через 30 сек.
Это я на тот случай, если кто-то скажет, что вес Аполлон-8 не 28,8т а больше из-за наличия еще чего-либо. Нет, больше ничего. Как говорится, товарищи понятые осмотрите и убедитесь, что ничего нигде не спрятано. Кстати, официальная версия НАСА: «Payload: Apollo CSM 103 / LTA-B / S-IVB-503N. Mass: 28,833 kg»
И обнаружил интересные факты:
"Давайте рассчитаем вот что. Второе включение – 317,7сек. В источнике “The Saturn V launch vehicle flight evaluation reports” раздел “Launch Vehicle Propellant Usage” масса топлива перед вторым включением S-IVB =72,7т.
Сухая масса конструкций со всеми потрохами =15,1т.
Тогда приращение скорости, вероятно, должно быть ΔV=4227×Ln(1+ 72,7/(15,1+28,8)) ≈4130 м/с!!!
Опять оказалось, что Аполлон-8 должен был лететь к Юпитеру. Или к Марсу. Однако он долетел только до Луны. Почему?
Подойдем с другого конца – сколько нужно топлива, чтобы с орбиты ИСЗ отправить 28,8 т к Луне? В (4) рассчитано, что нужно приращение скорости всего 3050 м/с, или с учетом потерь – запас в 3200 м/с. Вычислим массу топлива: exp(3200/4214)=2,1369 тогда МТ=(2,1369-1)×(15,1+28,8)=49,9 т.
У меня нет оснований сомневаться в формуле Циолковского, кто бы что ни говорил. Это значит, что если Аполлон-8 летал именно вокруг Луны, а не скажем Марса, то на борту нужно было иметь на 22,8 тонны топлива меньше.
Значит, получается так: федеральный бюджет США оплатил покупку лишних 22,8 тонны топлива, которых видимо никогда не было в природе; заплатил за вывод их на орбиту (а это дороже, чем везти бензовозом)."
Бесспорно одно, расчет Велюрова не сложный и правильный. Опять надо свалить все грехи на "технических писателей" НАСА, другого выхода нет!
Но защитники НАСА, которые ответили на претензии Велюрова, пошли по другому пути, мол, была дополнительная масса , чугунная болванка, 9 тонн, и керосин сливали в космос!
"Рьяные «защитники» НАСА тут же выкрутились, и предложили следующую версию:
Во-первых, там, на вершине ракеты прикрутили абсолютно бесполезную болванку массой 9 тонн! В одном из источников ее так и назвали – dummy mass. Только почему-то ее не заметили астронавты! Иначе не появилась бы фраза о фотографировании пустого места (см. выше)
Я бы понял, если бы там установили платформу с приборами, провели эксперименты на пути к Луне. Да и чугунная болванка не нужна: нужен балласт – оставьте лишнее топливо, просто сделайте раньше отсечку ДУ.
Представьте себе: до этого момента в США было несколько успешных пусков к Луне. Вам хватит пальцев одной руки их пересчитать. Все аппараты весели сотни килограмм, остальное – топливо, двигатели. Стоимость килограмма полезного груза на окололунной траектории приближалась к 50 000$. И вот, какие-то оболтусы не нашли ничего лучше, чем отправить кусок металла симметричной формы массой 9 т. Короче погуляли на сотню миллионов долларов (а весь полет стоил 450 млн. долл.) За такое разгильдяйство положено снимать с работы и отправлять на казенные харчи.
Ну и во вторых: остаток топлива 4,9 т. слили в космос, почти как делали водители советских грузовиков в эпоху социализма."
Ссылки на официальную версию НАСА о существовании такой "болванки" и про слив 22,8 тонны топлива в космос. у этих защитников, скорее всего , нет!

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Пн ноя 19, 2018 10:22 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 125471
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
http://www.free-inform.ru/pepelaz/pepelaz-3.htm
Автор понимает, что простейшие расчеты с цифрами, которые предоставили общественности американские лгуны, "технические писатели" НАСА это обычное проявление путаницы и не согласования в показаниях, при тотальной лжи, которую сочинили обманщики, описывая "лунные полеты". Учесть все невозможно:
"На самом деле, мои придирки к полету корабля Аполлон-8 носили, в сущности, мелочный характер. Какая, в сущности, разница: было ли украдено 22 тонн топлива, а может только 15 или вовсе 7. В конце концов, на любой нефтебазе Вам расскажут, как украсть бензин цистернами, а по сему американские шалости с бухгалтерией и статистикой выглядят вполне невинно. Все свои изыскания я проделал с единственной целью: показать насколько наш «подследственный» глупо врет и путается в деталях.
Наглядный пример – при одинаковом импульсе, выданном двигателем третей ступени в сумме двух включений, в первом случае Аполлон–4 увеличил апогей орбиты всего лишь до 17400 км, а во втором случае Аполлон-8 совершил облет Луны с теми же данными.
Любознательный читатель без труда поймет, что разница приращения скорости в этих маневрах полтора раза: ~2000м/с и ~3000м/с.
Состав ракеты Сатурн-V
Изображение
(первая) ступень
Изображение
S-1C (вторая) ступень S-II
Изображение
(третья) ступень S-IVB
В следственных делах есть классическая фраза: в показаниях «подследственного» наметились противоречия, поэтому назначаем очную ставку. Далее мы сделаем виртуальную очную ставку между двумя хорошо описанными, а потому хорошо документированными событиями – запуск корабля Аполлон–12 на Луну и вывод на орбиту ИСЗ космической станции «Скайлеб». "
В этой 3 главе "Лохотрон" наглядно проявилось кардинальное отличие методики исследования темы Велюрова от всех остальных методик исследования авторов, разоблачающих Лунный обман США. Велюров не просто указывает на косвенные улики, на основании рассмотрения фотографий с "Луны" США, не трогает даже такие мелочи, как "кража" топлива при первых стартах "Аполлона", или появление болванки массой 9 тонн, что конечно же является следствием непродуманной лжи, которую писаки НАСА снабдили ошибочными цифрами параметров "полетов". Автор четко на основе не сложных расчетов демонстрирует различие параметров "полетов" "А12" и "ИСЗ" "Скайлэб":
" Для понимания всего дальнейшего, нам понадобится следующий математический аппарат.
Во-первых, формула Циолковского:
ΔV=Iуд×Ln(Z);
где V – характеристическая скорость, I – удельный импульс двигателя, Z – отношение масс вначале и в конце работы двигателя."
Это однозначно доступная и понятная формула изучается в средней школе. Второе уравнение не изучают в школе в обязательной программе обучения в средней школе, но и оно не является каким-то супер сложным знанием для понимания среднего обывателя, со средним законченным образованием.
"Во вторых, согласно методу характеристических скоростей для определения конечной скорости активного участка выведения существует следующее уравнение:
Vк=∑(Vxi) –Vпотерь+Vземля=∑(Ii*Ln(Zi)) –Vпотерь+Vземля;
Смысл этого равенства звучит так: конечная скорость Vк активного участка полета ракеты равна сумме характеристических скоростей всех ступеней минус константа (суммарный интеграл потерь скорости) + прибавка за счет вращения Земли. Интеграл потерь скорости на всем отрезке от 0 до Т есть некое конкретное число, грубо говоря, постоянное для данного типа ракеты."
Математический расчет в общей форме автором приведен очень подробно, с подробным разъяснением обозначений и указанием на случаи описания и применения параметров "полета":
"Этот вывод мы можем получить следующим образом. Для скоростной системы координат запишем дифференциальное уравнение -
m(dV/dt)=P*cosα – mg*sinβ – X
dV=[(P/m)*cosα – g*sinβ – X/m]dt
здесь
Р – тяга ЖРД
Х – сопротивление воздуха
α – угол между вектором тяги Р и вектором скорости V
β – угол вектора скорости к местному горизонту
расход топлива dm/dt = –L (масса убывает)
кроме того, P(h)=Pп – p(h)Sa = Pп (1- ph*γ) - высотная зависимость тяги от давления воздуха на данной высоте.
здесь ph=p(h)/po и γ= (Pп – Po) /Po
тогда
dV=( Pп/m – (Pп/m)*(1– cosα) – ph*γ*cosα * Pп/m – g* sinβ – X/m)dt
Начальные условия задачи V=0; H=0; m=M1
Конечные условия V=Vк; H=Hк; m=M2
Интегрируем по частям (вводя замену dt = – dm/L):
∫ (Pп /m)dt = – ∫ (Pп /mL)dm = (Pп /L)*Ln(M1/M2)= U*Ln(z) = Vхар
это идеальная (характеристическая) скорость ракеты; U= Pп/L – удельный импульс в пустоте
z – отношение масс в начале и конце работы ЖРД
Суммарный интеграл потерь включает в себя четыре члена:
∫ (Pп/m)(1- cosα)dt = Vхар*(1- cosα )сред потери на управление
∫ (ph*γ*cosα * Pп/m)dt = Vхар* (ph*γ)сред потери на «высотность» ЖРД
∫ (g*sinβ)dt = T*(g*sinβ)сред потери гравитационные, здесь Т – время полета
∫ (X/m)dt потери на сопротивление воздуха.
ИТОГО
Vк=Vхар – Vупр – Vду – Vграв – Vаэро
Данный вывод мы получили для случая одноступенчатой ракеты.
Он легко обобщается на многоступенчатую ракету следующим образом:
Vк=∑Vхар – ∑Vупр – ∑Vду – ∑Vграв – ∑Vаэро
Vк'= Vк + Vземля конечная скорость с учетом вращения Земли."
Указанные уравнения выходят за рамки программы среднего образования российской или советской школы. Это уровень программы 1 курса технического ВУЗА в СССР, дающие самые общие понятия о математическом описании полета ракеты после старта. Но при желании в этих уравнениях не сложно разобраться, проверить реальность расчетов и результаты расчетов. При существующих компьютерных программах даже не требуется расчет "вручную". Найти программу расчета дифференциальных уравнений, интегралов, подставить величины и программа сама выдаст необходимые итоговые данные. Что видимо, и делал сам автор. Остается сравнить данные параметров "полета", представленные "техническими писателями" НАСА, с аналогичными данными, полученными в результате указанного расчета.
Сравнить наконец параметры , полученные при исследовании полета "А12" и "ИСЗ " "Скайлэб" .

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Вт ноя 20, 2018 3:12 pm
Профиль WWW
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Ответить на тему   [ Сообщений: 4640 ]  На страницу Пред.  1 ... 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306 ... 310  След.

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by STSoftware for PTF.
Русская поддержка phpBB