Сообщения без ответов | Активные темы Текущее время: Чт ноя 15, 2018 4:47 am



Ответить на тему  [ Сообщений: 4537 ]  На страницу Пред.  1 ... 299, 300, 301, 302, 303
 Большой космический обман США 
Автор Сообщение
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 122337
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
http://andrew-vk.narod.ru/public/Moon_color/Moon-color.html
В заключении своей публикации Кудрявец решил сослаться на фотографии китайского "лунохода", который рассекал по просторам "Луны" КНР. Только вот здесь проблема есть серьезная: эта "Луна" очевидно находится на ...Земле. Предположительно в пустыне Гоби. Выдает земное происхождение такого рода кадров ровненький горизонт, точно земного происхождения:
Изображение
Песочек такого оттенка как раз находится в этой пустыне:
Изображение
Изображение
Метод замены фона , на черный , китайским фальсификаторам хорошо известен!
Потом , видимо, осознав свою ошибку и по поводу горизонта и по поводу цвета грунта, китайские обманщики попытались исправить ситуацию:
Изображение
Начали корректировать цвет грунта и линию горизонта. Но было уже поздно! Цвет китайской Луны серый с зеленоватым оттенком. Этот оттенок они и попытались исправить на красноватый цвет, цвет Луны во время лунного затмения.
Фальсификаторы показали звезды на своей "Луне" с земным горизонтом:
Изображение
Это было еще одной ошибкой обманщиков! Черный фон (хромакей) изображения звезд не содержит. И теперь найти оправдание отсутствия звезд на черном фоне "неба" в "лунный день" значительно сложнее. На выдержку и чувствительность фотоаппарата ссылаться теперь невозможно.
Версия Кудрявца и в этой части очевидно, ошибочная!
Он сам это наглядно показал:
Изображение
http://ic.pics.livejournal.com/a_kudryavets/34810682/46005/46005_original.jpg
26. Исходный снимок лунохода "Юйту" на поверхности Луны.
Изображение
http://ic.pics.livejournal.com/a_kudryavets/34810682/46309/46309_original.jpg
27. Фото лунохода "Юйту" после цветокоррекции.
Изображение "Луны" КНР серо зеленоватого цвета является оригиналом, первичным изображением, а изображение "Луны" красноватого и коричневого цвета, это результат цветокоррекции. Зря, к слову китайские фальсификаторы, начали править цвет. Лунные моря не серые ...но и не коричневые. Там присутствуют большие вкрапления, площади ...зеленоватого цвета, что выдает присутствие оливина.
Выводы Кудрявца:
"Заключение
1. Ранние астрономические наблюдения Луны фиксировали коричневато-серую или черновато-бурую окраску её поверхности (Н.Н.Сытинская. "Природа Луны". Физматгиз, 1959. // "Луна". Под редакцией А.В.Макарова. Физматгиз, 1960).
2. Цвет Луны, наблюдаемый с Земли, может варьироваться в широких пределах, но, снятая в ночное время и в зените, имеет "тёплое" свечение. При правильной экспозиции, когда нет избыточной засветки её поверхности, она приобретает коричневый цвет.
3. Луна, снятая из космоса, практически не отличается от оной в земных условиях.
4. Якобы побывавший на Луне астронавт Нил Армстронг в 1970 году заявил, что "в действительности лунный грунт, даже когда его рассматриваешь в руке, имеет угольно-серый цвет, и других цветов они не видели" (см. прим. 2). Это означает, что до той поры НАСА не располагало цветными образцами лунного грунта, которыми обзавелось лишь после 1971 года.
5. После миссий Аполлонов, к середине 70-х годов, в мире, включая СССР, складывается устойчивое представление о Луне угольно-серо цвета (см. прим. 1). Это расхожее мнение осталось неизменным даже после получения в СССР цветных (бурых) образцов лунного грунта. Более того, невзирая на данные объективного анализа, они были определены, как "тёмно-серые (черноватые)", т.е. полученные данные намеренно сфальсифицированы, чтобы придать им соответствие "аполлоновскому стандарту". С тех пор – вплоть до 2013 года – на снимках, сделанных разными АЛС, Луна представала преимущественно в чёрно-белых тонах.
6. В СССР данные по лунному грунту были сфальсифицированы усилиями сотрудников ГЕОХИ им. В.И.Вернадского под руководством А.П.Виноградова, объявивших образцы бурого лунного грунта "тёмно-серыми (черноватыми)" ("Грунт Луны", И.И. Черкасов, В.В.Шварев, Москва — 1975, стр. 113):
Это было сделано с целью поддержать американских коллег, не имевших как минимум до 1971 года образцов собственного лунного грунта и считавших его "угольно-серым". Впоследствии НАСА обзавелось собственным(?) лунным грунтом, который оказался преимущественно бурого цвета.
7. Китайская миссия "Чанъэ-3" показала Луну в ином цвете, отличном от "аполлоновского стандарта": её поверхность имела бурый цвет, который сохранялся неизменным вплоть до горизонта, т.е. в радиусе 3,5 км от места прилунения. При этом на современной карте Луны тот же участок имеет синеватый оттенок, что означает несоответствие карты реальному цвету Луны, т.е. практика фальсификации снимков Луны продолжается и поныне:
29. 30.
Илл. 29: Место прилунения "Чанъэ-3" на современных картах, имеющем синеватый оттенок.
Илл. 30: Скорректированный цвет Луны с учётом снимков АЛС "Чанъэ-3".
8. Очевидно, в США с самого начала была сделана ставка на автоматические станции, в чём есть несомненный резон - их использование в исследовании космоса намного дешевле, нежели с помощью пилотируемых запусков. Так, в первые годы космической эры США превосходили СССР по количеству запусков в 3-5 раз и только к середине 60-х годов отставание сократилось до 1,5 раз. СССР в первую очередь преследовал пропагандистские цели, что обусловило его первенство в пилотируемых полётах на околоземную орбиту. США, напротив, отдали это направление "Голливуду", чьи достижения в создании космической фантастики хорошо известны (см. фильм "Космическая одиссея 2001 года", съёмки которого начались в 1965 году). Последний красочный фильм "Гравитация", несмотря на ряд замечаний, - лишнее тому подтверждение.
9. Когда НАСА в 2005 году приступило к исследованию Марса (миссия MRO), то неожиданно выяснилось, что можно получать прекрасные снимки поверхности даже в тяжёлых условиях его запылённой атмосферы, чего нельзя сказать о снимках Луны аппаратом LRO. Они худшего разрешения и, как правило, публикуются в чёрно-белом варианте, лишний раз подчёркивая, что цвет Луны исследователей НАСА уже не интересует, как и мельчайшие подробности её поверхности.
В результате, к середине 70-х годов прошлого века Советский Союз стал непререкаемым лидером в пилотируемых полётах в космос, а США - таким же лидером в области создания и запусков автоматических межпланетных станций. Так, запущенная в 1977 году станция "Вояджер-1" и ныне продолжает путешествие в глубинах космоса, сохраняя полную работоспособность. Но в контексте данной работы важно подчеркнуть, что имеющиеся данные свидетельствуют о фальсификации НАСА пилотируемых полётов на Луну, а своё отставание в освоении космоса человеком компенсировало использованием голливудских технологий, создававших приемлемую для того времени иллюзию посещения Луны "астронавтами" США. Но в ходе мистификации НАСА, не обладавшее достаточными знаниями о физике Луны, совершило просчёт в определении цвета Луны, ошибочно идентифицировав её как угольно-серую. "
Вывод первый некорректный. Сытинская писала о красноватом оттенке поверхности Луны, который воспринимается зрением как ...коричневый цвет. Название крайне неудачное. Темно оранжевый цвет это название более точно отражало бы выводы Сытинской.
Вывод второй тоже неверный. При фотографировании Луны без засветки , это лунное затмение, наблюдается красноватая Луна которую назвать коричневой невозможно.
Вывод третий показывает, что автор не понимает различие двух ситуаций : определение цвета поверхности Луны на большом расстоянии от планеты и определение цвета поверхности при расположении "наблюдателя" вблизи поверхности и на самой поверхности. На большом расстоянии поверхность может выглядеть как темно оранжевая, если оказаться на самой Луне то картина цвета поверхности может кардинально поменяться, там могут быть и синий, и зеленый, и красные, и желтые цвета, благо в лунном реголите присутствует зеленый оливин, фиолетовый, синий ильменит, красный розовый, желтый анортит. Этот факт признается исследователями и лунного грунта и лунных метеоритов.
Вывод четвертый тоже не совсем полный. Нейл врал, что под определенным углом освещения Солнцем поверхность Луны выглядит серо-коричневой.
Вывод пятый не совсем точный. Цвет лунного грунта СССР не скрывался и он был темно бурого цвета и фиолетового оттенка. Но в этой ситуации найти оправдание не сложно. Мол образцы были получены на глубине, при помощи бурения, а лунный реголит серого цвета находится на поверхности "Луны".
Вывод шестой представляет догадку, ничем не подтвержденную Фальсифицировать результаты образцов лунного грунта СССР не было никакой необходимости. Там могли присутствовать образцы темно серого цвета. Здесь лучше использовать слова "политкорректность" , а не "фальсификация".
Вывод седьмой, Кудрявец разглядел на своей иллюстрации "Луны" КНР ...синеватый оттенок. Видимо у автора проблемы с восприятием цвета. Оттенок песочка из пустыни Гоби имеет зеленоватый оттенок. Это хорошо известный факт. В этом нетрудно убедиться рассматривая фотографии песков пустыни Гоби.
Вывод восьмой, скоропалительный вывод автора о том, что американцы по запускам в космос опережали СССР в 3-5 раз явно не соответствует действительности. Кудрявец взял эти цифры "с потолка". Мог бы напечатать, что опережение было в 10 раз. Эта ложь автора показывает наглядно , кто он есть на самом деле: сторонник американского "процветания" и "демократии", с аномальной русофобией.
Вывод девятый, очень смешной! АМС США , которые исследовали , якобы, Марс и другие планеты это такой же миф, ничем не подтвержденный , как и американские "пилотируемые полеты" на "Луну".
Статья Кудрявца в принципе ошибочна , изобилует ошибками, заблуждениями, домыслами и проявлениями русофобии и антисоветских убеждений. Последнее автор и не скрывает!

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Пн ноя 05, 2018 1:24 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 122337
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
http://andrew-vk.narod.ru/public/LRO/index.htm
Кудрявец слепил небольшую статью, слабенькую по содержанию и во многом повторяющую аргументацию Джерри Вайта , скептика из Австралии. Даже поверхностное сравнение текстов Кудрявца и Вайта показывает их большую схожесть между собой. Хотя конечно, бывает многие исследователи повторяют одни и те же аргументы, приходят к одним и тем же выводам независимо друг от друга.
Оказывается попытки оправдать Лунный Обман США произошли еще в 1994 году, с помощью АМС "Клеминтина". Кудрявец справедливо считает, что попытка подтвердить реальность "лунных посадок" была неудачной
"К ВОПРОСУ О СНИМКАХ МИССИЙ АПОЛЛОНОВ НА ЛУНЕ
К сожалению, со времени свёртывания в США и СССР своих лунных программ в 70-х годах, следующих фотографий Луны пришлось ждать целых 20 лет, когда в 1994 году американская АМС "Клементина-1" вышла на орбиту Луны и передала на Землю почти 2 млн. снимков. Как и следовало ожидать, ничего сенсационного в них не было - как будто за 20 лет прогресс в технике фотографии застыл на уровне конца 60-х годов.
НАСА, конечно, пыталось изобразить нечто, но далее "художеств фломастером" дело не двинулось (Рис.1). Шоу продолжалось…
Изображение
http://andrew-vk.narod.ru/public/LRO/file0000.jpg "
Возможно, что при такого рода съемках от "АМС" использовался старый , добрый глобус Луны больших размеров, который использовался в лунном шоу "Аполлон"!
Кудрявец в своей статье упоминает эпизод другого обмана : Марсианский Обман США, съемки поверхности "Марса" США с изображением парашюта , который американцы "применили" в условиях технического вакуума Марсианской Атмосферы, "марсохода" "Спирит", следов его передвижения:
"А тем временем, когда до следующей партии снимков лунной поверхности оставался очередной десяток лет, в США запустили АМС "Марс Глобал Сервейор" с похожей целью, что и "Клементину-1" - для проведения картографирования поверхности Марса. Экспедиция интересна тем, что в ней впервые продемонстрированы реальные возможности космической фотографии 90-х годов прошлого века.
30 марта 2004 года аппарат, оставаясь на полярной орбите высотой 378 км, сфотографировал ровер "Спирит" и следы, оставленные им на марсианской поверхности за 85 дней пребывания на планете (Рис.2).
Изображение
http://andrew-vk.narod.ru/public/LRO/file0001.jpg
Рис. 2. Снимок, переданный АМС "Марс Глобал Сервейор", со следами на Марсе от ровера "Спирит" [2].
На снимке, сделанном с высоты без малого 400 км, хорошо различимы: парашют, кожух ровера, тепловая защита, место посадки, сам ровер и его следы. И всё это при наличии запылённой атмосферы Марса! Соответственно на Луне условия для фотографирования поверхности более благоприятные – почти нет ограничений по высоте орбиты и нет никакой атмосферы, рассеивающей свет, вследствие чего разрешение на снимках Луны должно быть как минимум в 4 раза лучше. Его даже можно оценить, исходя из размеров "Спирита" (примерно 1м х 1.5м). Экстраполяция для лунных условий даст разрешение не менее 0.5 метра, что вполне достаточно, учитывая размеры предполагаемых декораций: диаметр посадочной платформы Аполло – 4м и лунный ровер – 3м х 2"
Автор не подвергает при этом сомнению в реальности пребывания такого марсохода на реальном Марсе. Хотя все совершенно очевидно: это очередная фальсификация и парашют в разряженной Атмосфере Марса использовать для торможения капсулы с "марсоходом" невозможно!
Кудрявец приводит пример в виде фотографии от АМС ESA "SMART-1" и тоже не сомневается в реальности этой станции. Хотя эта фотография и не показала детали "американского лунного прилунения", но черно белый цвет фотографии крайне настораживает! Вот она:
Изображение
http://andrew-vk.narod.ru/public/LRO/file0002.jpg
Рис. 3. Фотография мест предполагаемых посадок "Аполлонов", переданная станцией ESA "SMART-1"[3].
Что еще настораживает в этом кадре? Яркое белое пятно на поверхности "Луны", как будто это световое отражение от глянцевого покрытия глобуса Луны при освещении его прожектором. полоса сверху темнее, а в нижнем левом углу темный квадрат. Что-то здесь не так!
Даже, если предположить, что указанная, европейская, космическая станция реально существовала и летала в космосе, то эту фотографию, похоже, европейцы изготовили под чутким руководством своих американских кураторов.
Кудрявец упомянул известные фотографии от японского спутника "Кагуя" и опять не увидел очевидных промахов этого глупого толкования изображения от японского спутника:
"С "Селеной" всё же приключилась довольно странная и запутанная история. Станцию проектировали и готовили к полёту 10 лет – целая эпоха в космонавтике! Ходили даже разговоры, что американцы всячески тормозили проект, требуя изменений в программе экспедиции. Преследуя эти цели, они, якобы, отзывали у японцев компоненты космической техники американского производства, без которых полёт был бы невозможен.
Не будем погружаться в досужие домыслы и посмотрим на достигнутые "Кагуей" (бывшей "Селеной") результаты после выхода её на орбиту Луны в 2007 году. Ведь японская техника - фотографическая в особенности - одна из лучших в мире и можно было ожидать, что она "утрёт нос" американцам, явив миру снимки Луны превосходного качества. Но не тут-то было! То, что преподнесла миру "Кагуя", не поддавалось никакому логическому объяснению: качество снимков, как и в случае с "Клементиной-1", соответствовало 60-м годам прошлого века! Оказалось, что разрешение установленной на ней камеры составляло всего 10 м/пиксель. Этого явно недостаточно, чтобы на фотографиях можно было различать предметы с линейными размерами менее 10м (Рис. 4). "
Изображение
http://andrew-vk.narod.ru/public/LRO/file0003.jpg
"Рис. 4. Фрагмент страницы сайта, посвящённого миссии "Кагуи" [6].
На левом кадре снимок "Кагуи", на двух правых – снимки НАСА (AS15-87-11719, AS15-9430).
На верхнем слева снимке, сделанном "Кагуей", красным цветом обведено светлое пятно, в центре которого должен находиться спускаемый модуль "Аполлона-15". Само же пятно, как сказано в пояснении, образовалось в результате разлёта пыли и грунта от воздействия струи реактивного двигателя спускаемого аппарата. Ниже на двух снимках показаны те же участи лунной поверхности, сфотографированные НАСА: слева – до прилунения "Аполлона-15", справа – после. При этом японские снимки сопровождаются уклончивыми фразами: "потенциальное гало присутствует", которое, "видимо, подтверждает гало", оставшееся от миссии "Аполлон-15". К этому можно добавить лишь указание на масштаб кадра "Кагуи" - 1км х 1 км, - что даёт возможность оценить диаметр пятна, равный приблизительно 350-360 метров. "
Австралийский скептик Джерри Вайт убедительно доказал, что пятно "разлета пыли" это световое пятно, отсвет от какого то источника света, предположительно Солнца. На других снимках от "Кагуи" , сделанные в другое время этого же места никаких следов разлета пыли не наблюдалось.
Опять настораживает черно белое изображение. Отсутствие цветного изображения "Луны". Япония страна, оккупированная войсками США. Поэтому решить с японцами проблемы подлога изображений реальной Луны фотографиями, например, глобуса Луны, американскими оккупантами по отношению к японским вассалам можно было без особого труда!
Фотографии от "Кагуи" более чем подозрительные! Тождественность американских "снимков" "Луны" США и аналогичные изображения от японских обманщиков убедительно показывает, что эти кадры изготовлены одними и теми же методами. Съемка глобуса Луны больших размеров прекрасно даст полное сходство таких изображений.
http://andrew-vk.narod.ru/public/LRO/index.htm
Кудрявец о "доказательствах" "лунных посадок" американцев со стороны Индусов:
Большие надежды возлагались также на индийский аппарат "Чандраян-1", отправившийся к Луне 22 октября 2008 года, тем более на нём была установлена специальная камера для картографирования лунной поверхности. В январе 2009 года Индийская организация космических исследований анонсировала завершение картографирования шести мест посадок "Аполлонов" [7], но при ближайшем рассмотрении выяснилось, что исследованы только два: "Аполлона-15" и 17-го [8]. Однако результаты представлены лишь по одному "Аполлону-15" [9]. В частности там приведены снимки пресловутого светлого пятна на предполагаемом месте посадки "Аполлона-15":
Изображение
http://andrew-vk.narod.ru/public/LRO/file0008.jpg
Рис. 5. Снимки места посадки "Аполлона-15", выполненные АМС Чандраян-1 и сделанные с трёх разных точек.
Масштаб нижней серии снимков в три раза больше, нежели верхней.
Притом, что разрешение камеры "Чандраяна-1" в два раза выше оной "Кагуи" (5 м/пиксель), различить на снимках какие-либо признаки человеческой деятельности не представляется возможным. Повышенный интерес к определённому светлому пятну также выглядит сомнительным, т.к. светлых пятен, как видно на верхней серии снимков Рис. 5, на Луне очень много и все они имеют естественное происхождение. "
Автор мог бы про выразиться проще : светлое пятно, которое индусами указывается как след от разлета пыли, возникшее, якобы, при посадке пепелаца "А15" и взлете его верхней части, на самом деле результат освещения грунта солнечным светом под разными углами.
И опять же черно белые фотографии, участие США в этой программе, фактическое управление этой программой американцами, вызывает обоснованное подозрение в том, что перед нами вообще реальные снимки реальной Луны. Как знать, возможно эти кадры это изображения частей американского глобуса Луны, освещаемой прожектором.
Кадры от "индусов" сильно напоминаю по своему качеству и цвету кадры из 60-х и 70-х, из шоу ""Аполлон". В том шоу, "Луна" США снималась с помощью огромного глобуса и прожектора, имитирующего Солнце!
Довольно забавно читать от человека, большого поклонника американского образа жизни и американского проходимца из фирмы "Тесла", тексты, содержащие антиамериканские высказывания: "На данный момент времени можно констатировать, что третьим странам по неведомым нам причинам не удалось увидеть на Луне американский реквизит, за исключением якобы оставленных им светлых пятен на поверхности. Нехорошие мысли подогревает и скоротечность их экспедиций: после 1-2 лет пребывания на орбите Луны космические аппараты уничтожались. Их принудительно сводили с орбиты и спутники, которые могли бы работать ещё длительное время, падали на лунную поверхность.
Чтобы понять, в чём тут дело, необходимо обратиться к тексту директивы "Национальная космическая политика США" [10]. Её первый вариант был утверждён 14 сентября 1996 года, а последняя редакция подписана президентом Дж.Бушем 31 августа 2006 года. Второй раздел директивы, именуемый "принципы национальной космической политики", гласит (жирным шрифтом выделено мной):
"Соединенные Штаты рассматривают космическую инфраструктуру — включая наземные и космические сегменты и связь между ними — как критически важную для своих национальных интересов. В соответствии с этой политикой, Соединенные Штаты будут: охранять свои права, свою инфраструктуру и свободу действий в космосе; убеждать или принуждать другие страны воздерживаться от нарушения этих прав или от создания инфраструктуры, способной воспрепятствовать реализацию этих прав; принимать меры, необходимые для защиты своей космической инфраструктуры; отвечать на вмешательство; и, если понадобится, отказывать противникам в праве на использование космической инфраструктуры в целях, враждебных национальным интересам США".
Из данного документа следует, что США объявили свои суверенные права на космическую инфраструктуру, назвав её критически важной для своих национальных интересов. Казалось бы, ничего необычного здесь нет – США, как обладатель крупнейшей группировки спутников Земли, заявляет о своей готовности отстаивать неприкосновенность группировки и невмешательство в её деятельность со стороны других государств. Но, если мы перенесём свой взгляд на Луну, то окажется, что реквизит, якобы оставленный на ней в рамках лунных миссий "Аполлон", тоже подпадает под определение "космической инфраструктуры США" со всеми вытекающими отсюда последствиями. Как то:
• Соединенные Штаты будут защищать свою лунную инфраструктуру, включая никем не подтверждённый реквизит миссий "Аполлон".
• Соединенные Штаты будут убеждать или принуждать другие страны воздерживаться от вмешательства в свою лунную инфраструктуру. "
Все это хорошо известно, Кудрявец при этом не понимает главного в ситуациях с исследованием Луны европейцами, индусами и японцами: эти исследования , скорее всего, были финансировались, организовывались самими США и были выполнены под чутким руководством нового поколения американских обманщиков!
Европа, Индия, Япония своеобразные вассалы США, на правительства и элиту которых американцы всегда имели сильное влияние. Что скажут, то и выполнят.
Но даже при таких условиях , в этих программах что-то пошло не так! На откровенную фальсификацию с демонстрацией на "Луне" тропинок, пепелаца, флага, инструментов участники этих программ почему то не пошли! Видимо мало им заплатили. Или побоялись утечки информации, компромата, со стороны своих ненадежных "подчиненных"! Либо по иным причинам, о которых можно только догадываться.
Да и конечно смешно читать тексты напечатанные откровенным русофобом и антисоветчиком о том, какая Россия плохая, какое плохое Правительство России по причине следования " в русле стратегии глобального доминирования США."
Вот уж про кого нельзя было подумать, что этот деятель так огорчен такой ситуацией!
В настоящее время, Россия и ее правительство выходит из такого "русла" по известным причинам. Но Кудрявец в своих "политических" публикациях опять огорчается уже по этому поводу и пишет об "успехах" в США, мол а в "***" такого нет! Вот , мол Маск запустил чего, отсталая "***" так не может!
Действительно, а почему же Россия не начинает программу исследования лунной поверхности? Здесь сказывается не только фактор следования в русле стратегии глобального доминирования США, здесь похоже присутствует материальный интерес, запасной компромат для шантажа. Мол если будете наглеть, мы начнем изучение "лунного грунта" США.

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Ср ноя 07, 2018 1:31 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 122337
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
http://andrew-vk.narod.ru/public/LRO/index.htm
Видимо Кудрявец хотел более детально исследовать кадры от американской "АМС" "Орбитер", но ограничился очень беглыми и поверхностными замечаниями, приведя в пример две фотографии НАСА:
"19 июня 2009 года НАСА запустило к Луне АМС "Lunar Reconnaissance Orbiter" (LRO, Лунный орбитальный зонд), одна из главных целей которого заключалась в передаче снимков поверхности Луны, сделанных камерой с высоким разрешением – до 0,5 м. Очевидно, была задействована камера, подобная той, что стояла на АМС "Марс Глобал Сервейор", имевшей аналогичное разрешение (см. выше). Примечательно, что на этом аппарате, чей полёт на Луну преследует явно пропагандистские цели и приурочен к 40-летнему юбилею первого акта шоу – "Аполлон-11" - установлен научный прибор российского (sic!) производства.
Таким образом, сегодня мы наблюдаем очередной акт спектакля, премьерный показ которого состоялся 40 лет назад, и призванного поддерживать в глазах всего мира образ великой космической державы. Главный режиссёр-постановщик шоу предлагает своим поклонникам насладиться очередным творением своих рук, а скептикам – оценить возможности современных компьютерных технологий и признать своё поражение, посыпав голову пеплом.
Спору нет, ещё не так давно бытовало мнение, что компьютер никогда не сможет выиграть у человека в шахматы, но прогресс неумолим, и в 2003 году компьютеры играли на равных с чемпионом мира. Тем же "выигрышным" путём пошли и шоумены в НАСА – вместо подтверждения декларируемых возможностей отправкой пилотируемой экспедиции на Луну, они предложили недовольным скептикам свою мультимедийную продукцию, постепенно наращивая свой профессионализм с учётом прошлых своих промахов. Конечный итог этого состязания заведомо известен: компьютерные технологии рано или поздно выйдут победителями: скептикам выдадут такую картинку, в которой будут учтены все замечания. И как бы само собой разумеется, что более совершенные компьютерные рисунки дезавуируют неудачные старые.
Такой подход вряд ли можно считать приемлемым, поскольку "из песни слова не выкинешь" и новые снимки, сделанные главным действующим лицом спектакля, надо рассматривать со всем массивом имеющейся информации, включая компрометирующую [11-17], не отдавая преимущества тем, что изготовлены на более совершенной технологической базе.
Отталкиваясь от этого, можно приступить к рассмотрению фотографий, сделанных LRO. Для примера можно взять снимок места "посадки" "Аполлон-15", тем более, что этот участок лунной поверхности здесь уже приводился (Рис. 4,5):
Изображение
http://andrew-vk.narod.ru/public/LRO/file0004.jpg
Изображение
http://andrew-vk.narod.ru/public/LRO/file0005.jpg
Рис. 6. Снимок, полученный от LRO, места "прилунения" "Аполлон-15" [18]."
Автор обратил внимание на отсутствие "белого пятна", следа от разлета пыли, которое было продемонстрировано на фотографиях японского, а затем индейского "спутников". Так, положа руку на сердце, еще не известно а существовали ли эти спутники в реальности. Полной уверенности по этому поводу нет.
И последний пример , как очевидный признак фальсификации автором было указано на черное пятно "ровера" на "Луне" США:
"Посмотрим ещё один снимок, на котором представлен многочисленный реквизит миссии "Аполло-17". Он намного красочней предыдущего и предполагает более серьёзные навыки владения графическим редактором:
Изображение
http://andrew-vk.narod.ru/public/LRO/file0006.jpg
Рис. 7. Снимок места "прилунения" "Аполло-17" [19]
Можно только порадоваться совершенству техники США, позволившей разглядеть торец флагштока американского флага – крошечная точка на фотографии действительно стоит! Впечатление, однако, подпортил лунный ровер, оставивший после себя расплывчатую чёрную кляксу (LRV Final Parking Spot), хотя всегда казалось, что он больше белый, чем чёрный:"
Американские обманщики указывали не на торец флагштока, даже они понимали глупость такой версии. Этот торец на таком расстоянии не виден, они указывали на тень от полотнища...из нейлона. Надо же этот нейлон на протяжении нескольких десятилетий на "Луне" США почему то не разрушился под действием солнечной радиации. Обманщики этого не учли когда рисовали указанные детали на своей "Луне"
По поводу "черной кляксы" многочисленные защитники Лунного Обмана США придумали убедительную версию, что "ровер" был засыпан темным грунтом при старте верхней части пепелаца "А15". Вот мол и получилось темное пятно.
Кудрявец соглашается, да, мол "можно предположить, что лунный ровер почернел по действием струи реактивного двигателя взлётной ступени лунного модуля. Тогда почему он не сдул следы вокруг посадочной платформы? Загадка…"
Да и флаг тоже не должен был сохраниться. Несомненно такие "рисунки", по мнению автора, можно изготовит легко при помощи компьютерных манипуляций. "Нарисовать их может любой начинающий пользователь программы "Adobe Photoshop""
С этим трудно спорить, действительно такой момент присутствует.
Вот уже более года автор Кудрявец не печатает более материалов против США. Зато у него достаточно публикации, часто экстремистского характера по поводу действий "сепаратистов" на Донбассе и их причастность к уничтожению малазийского "Боинга":
https://a-kudryavets.livejournal.com/
"В пояснениях к ситуации в июле 2014 года на востоке Украины, будет использоваться слово «сепаратисты». Объединенная следственная группа JIT считает важным пояснить, что под этим термином подразумеваются все лица, независимо от их гражданской принадлежности, воюющие на востоке Украины против украинских правительственных войск. В июле 2014 года на юго-востоке Донецкой области велись тяжелые бои. Сепаратисты вели нападение, стремясь обеспечить коридор к российской границе, проходящей на юге зоны конфликта. Во время вооруженных столкновений украинская армия старалась путем активного использования авиации остановить это нападение. В результате этого сепаратисты несли значительные потери, как в численности личного состава, так и военном снаряжении. Из записи перехваченных телефонных разговоров следует, что сепаратисты в преддверии 17 июля обсуждали нехватку более эффективных зенитных установок для защиты от атак с воздуха. В этих переговорах конкретно упоминается система «БУК». Это связано с тем, что система БУК имеет более широкий радиус поражения, чем зенитные ракетные комплексы, такие, как «Стрела» и «Игла», которыми до тех пор пользовались сепаратисты.............
На базе результатов уголовного расследования можно сделать вывод, что 17 июля 2014 г. авиалайнер рейса МН17 был сбит ракетой серии 9M38, запущенной с самоходной огневой установки BUK-TELAR. Этот вывод сходится с заключением Совета безопасности Нидерландов OVV от 13 октября 2015 г. Огневая установка BUK-TELAR доставлена с территории Российской Федерации и после этого возвращена на территорию Российской Федерации."
Кудрявец печатал в более резких выражениях антироссийские публикации, но потом видимо понял, что с такими перлами, он может оказаться на скамье подсудимых и в тюремной камере, и убрал аномальные тексты, чуть ли не с матерными выражениями. Но и по этому отрывку, по его перлам на страничке "Вконтакте" хорошо видно, на чьей стороне симпатии русофоба Кудрявца!

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Ср ноя 07, 2018 1:37 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 122337
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
http://economics.kiev.ua/index.php?id=1073&view=article
Еще один скептик, мало известный, чья статья опубликована на сайте Попова А.И. под названием “Влияет ли вранье на зрение”? (10.03.17)
Судя по ссылке автор Аверин Игорь проживал в 2012 году в Киеве. Содержание статьи показывает, что сфера интересов автора оптика, фотографирование.
http://economics.kiev.ua/index.php?id=949&view=articles
"Аверин Игорь Влияет ли вранье на зрение? (Изд. третье. Переработанное и дополненное) (2012-12-06)
В статье рассматриваются причины низкой разрешающей способности камеры LROC лунного разведчика LRO. Сравниваются различные инженерные подходы к проектированию камер высокого разрешения "лунного" и "марсианского" разведчиков. Проблемы достаточности освещенности, смазывания изображения при движении фотокамеры с высокой скоростью по орбите и используемые схемы. Оцениваются возможности LROC при применении в нем решений аналогичных марсианской камере высокого разрешения HIRISE. Анализируются такие факторы, как дифракционный предел оптики, размерность, тип, соответствие применяемой матрицы фокусному расстоянию объектива и ее "адекватность" реализованному инженерному решению. Показано вопиющее рассогласование оптической и цифровой части телескопа, а также полное отсутствие каких-либо мероприятий по борьбе с орбитальным смазыванием изображения и способов увеличения выдержки. С учетом того, что в других космических камерах применение подобных инженерных решений являются очевидным, "стандартным" и уже хорошо отработанными на практике, можно вполне уверенно утверждать, что высокая разрешающая способность LROC была занижена искусственно или, что то же самое, сознательно нереализована."
Автор описывает как чудо камера американцев умудрилась заснять процесс посадки некоего "американского аппарата" на "Марс" США.
Камера и в самом деле хороша. Она, к примеру, умудрилась сфотографировать приземля... , - примарсяющийся Феникс на парашютике.
Изображение
И даже на поверхности марса отлично видела его полутораметровое тельце с растопыренными ладошками солнечных батарей, отброшенную теплозащиту и лежащий на "земле" парашютик с крышкой.
Изображение
.................
Эти фотографии тем более поразительны, если понимаешь, что съемка велась не с забетонированного телескопного "штатива", а "с рук", с 300-километровой орбиты, сквозь искажающие турбулентности и дымку атмосферы Марса"
Наивность автора сразу бросается в глаза, верить в реальность таких снимков с "Марса" США , в несуществующую "турбулентность и дымку" "атмосферы" Марса может только очень наивный человек! Какая дымка! Какая Турбулентность! Плотность "атмосферы" реального Марса , при отсутствии так называемых марсианских бурь равна плотности атмосферы Земли на высоте 35 км. Такую "атмосферу" еще называют "техническим вакуумом". Никакой дымки и турбулентности там быть не может. Использовать реальный парашют в такой "атмосфере" это все равно, что делать мертвому припарки! Совершенно бессмысленно и невозможно. Тормозить капсулу такой парашют не будет!
Капсула однозначно разобьется.
Но автору по боку такие аргументы, он восхищен американской оптической системой, которая выполнила такие снимки с "орбиты" "Марса" США.:
" Так что параметры оптики HIRISE можно заслуженно считать отличными и честно заявленными (т.е. согласующимися с разрешением на представленных снимках), и на пределе "теоретических возможностей" данной конструкции. Наши "оценки" хоть и фиксируют некоторую "хвастливость", но вполне реалистичны"

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Пт ноя 09, 2018 8:59 am
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 122337
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
https://www.proza.ru/2017/11/28/1008
Статья "Американские полеты на Луну - Большой Фейк США ", автор
Владислав Тележко собрал разрозненные элементы полета, изложение материала весьма своеобразное, но хаотичное:
Изображение
Тележко собрал в кучу кадры из ролика Фила, кадры полученные при наблюдении с Земли и с самолета и кадры, полученные в Аэродинамической трубе. Автор не сильно разбирался что есть что. Но вывод о том, что ракета находясь на высоте менее 10 км по графику времени полета, должна была находиться на высоте более 21 км.
Очень любопытные и мало известные цитаты от участников Лунного обмана США привел автор:
"«Мы будем внушать каждому участнику (лунной) программы, что останавливаться в средствах при её выполнении - преступление перед нацией. Действовать без оглядки на такую мелочь, как совесть». министр обороны США Р. Макнамара"
Очень интересное признание. Ссылки на то где и когда произносились эти слова, к сожалению, нет.
Еще одно любопытное признание от Нейла: ""Астронавты (миссий Аполло) похожи на попугаев, которые, как известно, плохо летают, но много болтают, повторяя то, что им говорят." Нил Армстронг, речь 20 июля 1994 года на юбилейных торжествах. "
Звучит тоже как признание своей лжи.
Признание , видимо свежее, памперсы в сторону и новое вранье:
"А в туалет они ходили бы примерно вот так: "При этом во время опорожнения мочевого пузыря астронавт должен был совершать возвратно-поступательные движения рукой, чтобы задействовать насос, выполненный в виде гармошки..."
Теперь и насос появился и гармошка!
Интересна несомненно информация автора о ЖРД США:
"США закупали и, несмотря ни на что, продолжают закупать у России ракетные двигатели РД-180.
«В связи с ухудшением российско-американских отношений (с 2014), политики обеих стран выдвигали предложения о прекращении поставок двигателя, используемых в первой ступени ракеты-носителя «Атлас-5». В частности, запрет на закупки двигателя введён поправкой Джона Маккейна. С инициативой запрета использования двигателя для военных запусков США выступил заместитель председателя Правительства РФ Дмитрий Рогозин.
В качестве замены РД-180 рассматривался новый двигатель, на разработку которого Пентагоном выделено 160 млн долларов. Ожидается, что он будет готов к использованию не ранее 2019 года. Альтернативным вариантом является разворачивание производства РД-180, по имеющейся у США лицензии (до 2030 года), на заводе United Launch Alliance (ULA) в Декейтере.
В начале 2017 года Blue Origin представила новый двигатель, BE-4 (в качестве горючего используется метан), который предположительно заменит РД-180 с 2020 года — ULA, занимающаяся пусками Атлас-5, и заключила контракт с миллиардером Джеффом Безосом на создание аналога российского РД-180. »
Правда РД-180 развивает 400 тонн тяги, а ВЕ-4 всего должен будет развить 240 тонн, но у РД-180 две камеры сгорания, тогда, как у ВЕ-4 — одна. Согласимся, что ВЕ-4 аналог РД-180. Разница только в том, что РД-180 работает, а ВЕ-4 нет. Может ли опасная конструкция быть аналогом настоящего ракетного двигателя? Допустим, что может, хотя бы на бумаге."
Американцы действительно грозятся сделать свой, новый ЖРД для своих ракет и что-то идет все очень медленно. Интересно почему? Автор об этом не задумывается, в чем причина того, что РД-180 работает, а ВЕ-4 нет? Основная причина очень простая и она заключается в двух словах: "Американцы тупые". Система образования, система подготовки инженеров для сферы ракетостроения, физиков, химиков в США ужасающая и катастрофическая. Американские "специалисты" в принципе с таким уровнем подготовки не могут создавать новые технологии, новые ЖРД , новые ракеты. У них нет реальных инженеров, ученых, рабочих, которые в комплексе могут решать такие проблемы. Кадры физиков, инженеров, технологов и прочее прочее прочее , то поколение, выходцы в основном из Германии, из Европы умирают, стареют, а новой смены американцы не создали и не пытаются создать. Именно поэтому, американские неучи , имея всю документацию, реальные РД-180, и даже официальное разрешение производить эти двигатели на территории США не могут создать ничего подобного. Обезьяне в зоопарке тоже можно дать в лапы компьютер, но та начнет им колоть орехи.
Идет тотальная умственная, интеллектуальная деградация американского "тонкого" слоя специалистов, которые хоть как то могут решать проблемы запуска небольших ракет, производства и ремонт ЖРД родом из 60-х годов прошлого столетия. Эти исчезнут, состарятся, умрут и все, американская космонавтика прекратит свое существование даже в пропаганде умирающих США.
Можно с уверенностью утверждать, что ничего подобного РД-180 американцы создать не смогут.
"Дело по созданию нового мощного ЖРД идет в США с такой скоростью, что
"Власти заявили, что United Launch Alliance — основной поставщик ракетных технологий для Пентагона, скорее всего, продолжит использовать ускорители Atlas V разработки 90-х годов с двигателями российского производства ориентировочно до 2024 или 2025 года, или даже до 2028 года", — утверждает WSJ.РИА Новости https://ria.ru/world/20170904/1501738771.html "
Самое печальное для фанатов США и "американской космонавтики" в этой умирающей стране ничего не делается для восстановления Системы обучения необходимых кадров. Эта Система создания кадров для ракетостроения в РФ , несмотря ни на что сохранилась и жива.
Поэтому автор напрасно переживает за наших космонавтов:
"Илон Маск разрабатывает свой вариант космического корабля, под названием - «Дракон». Предполагается, что этот корабль будет многоразовым, т.е. будет осуществлять мягкую посадку на Землю при помощи своей двигательной установки. По моему, это, вполне, завиральные идеи. Для осуществления мягкой посадки надо будет затащить на орбиту изрядное количество ракетного топлива, а это , как известно, не бесплатно. А затем «Дракон», заправленный этим ракетным топливом, должен будет в облаке раскаленной плазмы лететь к Земле. Действительно, этот космический корабль может оправдать свое название и имеет все шансы превратиться в настоящего огнедышащего Дракона, пожирающего, находящихся в нем астронавтов. Надеюсь, что российские космонавты в него не сядут."
Точно не сядут, потому, что садится будет некуда! Все обещания наркомана Маска создать пилотируемый, космический корабль США очень напоминают наркотический бред!
Автор также скептически относится к обещаниям создать "космический корабль" "Орион", другой американской компанией:
"Другая американская компания Локхид-Мартин разрабатывает для полетов в околоземное пространство и на Луну свой космический корабль - "Орион". Согласно Вики дела у них идут следующим образом:
"Первоначально испытательный полёт космического корабля был намечен на 2013 год, первый пилотируемый полёт с экипажем из двух астронавтов планировался на 2014 год, начало полётов к Луне — на 2019—2020 гг. В конце 2011 года предполагалось, что первый полёт без астронавтов состоится в 2014 году, а первый пилотируемый полёт — в 2017 году[5]. По состоянию на 2016 год предполагается, что первый пилотируемый полет «Ориона» состоится не ранее 2023 года, хотя компания заявила, что постарается успеть к 2021-му."
Как в 2018 году забавно читать обещания американских обманщиков о пилотируемых полетах КК США , которые должны были состояться в 2014, в 2017 годах. Естественно к 2017 году обманщики не успеют. Это не вызывает никаких сомнений!
Вывод автора тоже вполне очевидный и обоснованный:
"Все американские полеты на Луну — сплошной Большой Фейк, что, сами американцы, в лице советника президента США по науке, начинают сейчас признавать. Самое поразительное в этом, как они смогли задурить голову такому большому количеству людей и заставили поверить в голливудскую картинку! Причем, заставили поверить не только обывателей, но и специалистов.
Можно назвать еще много технических причин, по которым полеты астронавтов на Луну были невозможны в прошлом, как, впрочем, и сегодня. Но достаточно и названных.
Король - «Почему не было салюта?»
Комендант крепости - «Мой государь, на то было 50 причин.»
Король - «Назовите хотя бы одну из них!»
Комендант крепости - «Мой государь, порох отсырел.»
Король - «Можете не продолжать. Остальные причины не важны.»"
Нет ЖРД для пилотируемых полетов в космос, нет и самих пилотируемых полетов..и не было похоже никогда, пока не получили советские, российские ракетные двигатели.

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Вт ноя 13, 2018 6:28 am
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 122337
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
https://www.proza.ru/2017/11/28/1008
Автор полагает, что руководство СССР продешевило с оплатой со стороны США за молчание и признание Лунного Обмана США.
"Американцы не были на Луне. СССР выиграл у США лунную гонку, но, к сожалению, продал свою Победу в космосе за экономические выгоды. Продал свое "первородство за чечевичную похлебку".
И перечисляет составные части "чечевичной похлебки":
"Что получил СССР взамен на свое молчание о Лунной афере США?
"Пытаясь разобраться в этом вопросе мы с ходу упираемся в фантастическую глыбу невероятного. В ноябре 1969 года, через три месяца после "высадки" начинается:
"Разрядка международной напряжённости"
США и СССР начинают дружить и целоваться, словно и не было 25 лет Холодной войны!
Были подписаны:
Договор между СССР и США об ограничении систем противоракетной обороны (Договор по ПРО);
Временное соглашение между СССР и США о некоторых мерах в области ограничения стратегических наступательных вооружений (ОСВ-1);
документ «Основы взаимоотношений между СССР и США»;
Соглашение между СССР и США о сотрудничестве в области охраны окружающей среды;
Соглашение между правительством СССР и правительством США о сотрудничестве в области медицинской науки и здравоохранения;
Соглашение между правительством СССР и правительством США о сотрудничестве в области науки и техники (продлено в 1977);
Соглашение между СССР и США о сотрудничестве в исследовании и использовании космического пространства в мирных целях (продлено в 1977);
Соглашение между правительством СССР и правительством США о предотвращении инцидентов в открытом море и в воздушном пространстве над ним.
Соглашение между правительством СССР и правительством США о торговле;
Соглашение между правительством СССР и правительством США об урегулировании ленд-лиза, взаимной помощи и претензий;
Соглашение между правительством СССР и правительством США о порядке финансирования.
Был закрыт финансировавшийся американцами Институт по изучению истории и культуры СССР.
1974, 23-24 ноября — встреча Л. И. Брежнева и Дж. Форда во Владивостоке, соглашение об ограничении носителей стратегического ядерного оружия
Культурное и экономическое сотрудничество:
Космическая «Союз» — «Аполлон». СССР и США внезапно прекращают конкурировать и начинают целоваться в десны! Советский Союз сворачивает программу ракеты Н-1 и забывает о Луне навсегда.
Совместное развёртывание системы спасения терпящий бедствие людей Коспас-Сарсат.
Фильм «Синяя птица» — Элизабет Тейлор, Джейн Фонда, Маргарита Терехова, Георгий Вицин (1976)
Гастроли советского ВИА «Песняры» в США в 1976 году и совместная запись с американской фольк-группой New Christy Minstrels.
Химическая промышленность: заводы в обмен на их продукцию.
Арманд Хаммер, Одесский Припортовый завод, 1974
PepsiCo в СССР: начало было положено встречей в 1971 г. президента PepsiCo Дональда Кендалла с Председателем Совета Министров СССР Алексеем Косыгиным, на которой были проведены переговоры о возможном экономическом сотрудничестве. В 1972 г. в рамках соглашения о двусторонней торговле между СССР и США были достигнуты договорённости о сотрудничестве; в результате Пепси-кола стала сначала продаваться в СССР (первая партия — в апреле 1973 г.), и начато строительство заводов по производству Пепси-Колы в СССР (первый — в 1974 г. в Новороссийске.).
Закупка в начале 70-х годов СССР американских самосвалов и бетоносмесителей International Paystar для строительства оросительных каналов в Средней Азии."
Цитировано по:https://cont.ws/@ppuhh/700656
К тому же США разрешили своим европейским союзникам, прежде всего Германии, закупать углеводороды в СССР, для чего на западные деньги были построены нефте- и газопроводы в Европу. Трубы большого диаметра для этого поставили немцы.
США и Канада поставили в СССР огромное количество зерна по ценам ниже рыночных.
Следует также вспомнить строительство автозавода КАМАЗ, который тоже проспонсировали американцы."
Ничего себе "похлебка"! Нет, автор не прав, это скорее "наваристый борщ с большими кусками мяса и большим количеством сметаны", с десертом и дорогой выпивкой в придачу. Короче, это точно не "чечевичная похлебка", это был дорогой банкет, и все за счет американцев.
Автор совершенно не прав, что американцы мало заплатили. Оплата американцев за признание Лунного Обмана США была более чем огромной. До нитки обобрали американских обманщиков, выжали с них все, что только можно было с них выжать в то время и при том соотношении сил.
Автор почему то полагает, что Разрядка международной напряженности началась в ноябре 1969 года. Видимо автор основывает свой вывод на следующей хронологии:
"1969, 17 ноября, Хельсинки: начало переговоров между СССР и США об ограничении стратегических наступательных вооружений.
1971, 30 сентября, Вашингтон, подписаны:
Соглашение между СССР и США о мерах по усовершенствованию линии прямой связи СССР-США;
Соглашение о мерах по уменьшению опасности возникновения ядерной войны между СССР и США"
Это глубоко ошибочное утверждение. Ноябрь 1969 года, равно как и январь 1967 года, когда якобы появилась идея проекта "Союз-Аполлон", что очень сомнительно, равно как и лето 1967 года, когда Председатель Совета министров СССР Косыгин А.Н, встретился с президентом США Л. Б. Джонсоном, нельзя считать началом такой Разрядки.
Началом Разрядки сложно назвать и 30 сентября 1971 года. Соглашения, подписанные в Вашингтоне, после всех согласований и процесса предварительной подготовки, это не менее года, имеют свои корни в 1970 году.
Эту дату начала Разрядки можно определить точнее, когда в порту Мурманска 8 сентября 1970 г. экипажу ледокола береговой охраны США «Southwind» была передана капсула "Apollo".
Но можно определить такую дату по другому, например, 13 апреля 1970 года , когда в руки советских, военных разведчиков попала головная часть ракеты из шоу "Аполлон-13".
При любом варианте год начала Разрядки правильно было бы назвать 1970 год, а не 1969.
Сложно осуждать правителей СССР в том, что они пошли на сделку с американскими обманщиками и начали шантаж Правительства США, мол не заплатите за компромат, позору не оберетесь. Оплата была очень хорошей по тем временам. Эти американские уступки, "печенки" сильно помогли нашей стране сделать серьезный экономический рывок в своем развитии. Помогли процессу разоружения США, которые в то время доминировали по количеству ядерных боеголовок и ракет средней и малой дальности. Возможно, эта сделка спасла СССР от горячей войны с США. А такая война могла бы стать реальностью, если бы руководство СССР пошло на принцип, стало бы разоблачать американский обман, естественно, идя на обострение отношений с Западным Миром, и не получая при этом никаких финансовых, экономических и политических выгод.
Предположим, советские руководители начали бы разоблачение американцев, показали бы КМ "А13", черный ящик, другие доказательства. На что обманщики выстроили бы линию обороны, мол "Советы" все подбросили, все сфальсифицировали, ибо завидуют успехам США. Можно не сомневаться, лгунишки бы нашли массу оправданий в свою пользу.
Кроме того, надо помнить, что в то время мир был на грани Третьей, глобальной, мировой войны.
Да, можно было бы начать такое разоблачение, но последствия могли быть для Мира весьма печальными. Безумные американские лгуны могли бы начать ради своих амбиций разрушение мира. Что они не раз потом пытались сделать.
Автор, кстати, признает что и большая война во Вьетнаме, фактически между США и СССР, закончилась тоже благодаря шантажу СССР американских обманщиков по Лунному Обману США:
"Сразу же после завершения "полетов на Луну" США убрались из Вьетнама. Последний "полет" А17 состоялся 7 -19 декабря 1972 года, а "27 января 1973 года было подписано Парижское мирное соглашение, по которому американские войска покидали Вьетнам (к этому времени все сухопутные боевые части уже были выведены, и в стране оставалось 24 тыс. американцев). Выполняя подписанное соглашение, 29 марта того же года США завершили вывод своих войск из Южного Вьетнама"(Вики)."
Эти все события были в общем и целом поражением США, которое вызвало по цепочке глубокую депрессию в американском обществе,фактически объявленный дефолт США - отмена золотого стандарта, огромный спад производства, падение добычи нефти, угля, газа, гибель индустриального сердца США,ныне известного как "Ржавый пояс", серьезный урон американским фермерам "пшеничным ограблением", процесс фактической ликвидации огромной части тяжелой промышленности, горнодобывающей отрасли США. Именно в те годы опустели железные дороги США, перевозить стало нечего.
Нынешнее катастрофическое состояние США родом из 70-х.
Читаем американскую Википедию, обращаем внимание на годы упадка, 70-е:
"Сам термин Ржавый пояс отражает кризис региона, в особенности сталелитейной промышленности, в результате которого, начиная с 1970-х годов, сотни тысяч людей потеряли работу, прежде всего в городах Буффало, Рочестер, Сиракьюс, Питтсбург, Аллентаун, Эри, Кливленд, Толидо, Янгстаун, Детройт, Флинт, Лансинг, Гэри, Индианаполис, Саут-Бенд, Милуоки, Чикаго, Спрингфилд, Дулут."
А вот еще про заброшенные железные дороги США:
https://realt.onliner.by/2017/05/18/railway-2
"Железные дороги фактически обеспечили превращение США в мощную индустриальную державу, благодаря им в сельскохозяйственный оборот были введены сотни миллионов акров ценных земель в центре страны, что, в свою очередь, обеспечило снижение цен на продовольствие и остальные товары и способствовало притоку в Штаты обездоленных иммигрантов из Старого Света. Железные дороги были на передовой прогресса, были не просто символом страны, но и важным стимулом развития науки и техники, в их конторских зданиях рождались современные методы ведения бизнеса. Железные дороги сделали Америку Америкой......
В 1968 году в отчаянной попытке спастись две крупнейшие сохранившиеся железнодорожные компании страны — Pennsylvania Railroad и New York Central — объединились, но оказалось, что объединили они лишь собственные проблемы. В 1970 году последовало банкротство, однако к этому моменту очнулось американское федеральное правительство. Авиационное и автомобильное лобби, конечно, сохранило свое влияние, но даже с полным учетом его интересов администрации Никсона стало понятно, что будущее, причем ближайшее, грозит полным распадом железнодорожной системы страны, что чревато непредсказуемыми последствиями. В мае 1971 года с образованием компании Amtrak остатки пассажирского железнодорожного движения были фактически национализированы"
Конечно же железные дороги США пришли в упадок не из-за сокращение потока пассажиров и объема перевозимой почты. Главная причина в отсутствии необходимости перевозки большого количества грузов, которые перевезти на самолетах и автомобилях невозможно, как то угля, нефти, руды, продукции тяжелой промышленности.
Великий рельсовый погром США тоже пришелся на конец 60-х, начало 70-х. Какое совпадение! И проблема повторю не в пассажирах, которые якобы начали больше летать на самолетах и ездить в автомобилях, проблема в отсутствии грузов для перевозки по железным дорогам США. Да, и как не вспомнить энергетический кризис начало 70-х:
"В 1973 году произошел первый и самый сильный энергетический кризис, который начался с подачи стран — членов ОПЕК"
Америке дорого обошелся Лунный Обман США. Элита Америки, правители США, реальные и официальные, вместо того, чтобы модернизировать страну, спасать систему, вложили все что было в этот грандиозное, но очень дорогое шоу. Да и шантажистам из СССР пришлось платить огромные суммы.
Так что , правители СССР ,шантажируя американских лгунов, все сделали логично и правильно. Распад СССР произошел точно не из-за признания "лунных полетов", но по совершенно другим причинам.
А США в 70-е, фактически,был нанесен смертельный удар, от которого они до сих пор не оправились и не оправятся никогда!

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Ср ноя 14, 2018 2:38 am
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 122337
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
https://www.proza.ru/2017/11/28/1008
Историческая справка Автора тоже очень познавательная и очень забавная часть его публикации:
"При Кеннеди.
Дерзкая цель: полёт на Луну – речь Джона Кеннеди Джон Кеннеди - из выступления в Университете Раиса, Хьюстон, штат Техас, 12 сентября 1962 года: «Мы решили лететь на Луну. Мы решили полететь на Луну в этом десятилетии и сделать другие вещи не потому, что это легко, а потому что это трудно, потому что эта цель заставит нас собрать и оценить свои силы и способности, потому что это вызов, который мы готовы принять, это задача, которую мы не хотим откладывать и с которой мы намерены успешно справиться также, как со всеми остальными...
Прошло всего 7 лет.
И свершилось чудо — американцы "высадились" на Луну!
Трудную работу по фальсификации высадки на Луну в 1969 — 1972 годах пришлось взять на себя президенту Никсону, которого в 1974 году с позором выгнали из Белого дома. А, ведь, при нем американцы «покорили» Луну!?"
Действительно, позорное, но очень странное изгнание. Наверное Никсон все-таки слишком много заплатил СССР за признание Лунного Обмана США. Смешно называть причину его изгнания незначительные нарушения в предвыборной компании. Официальная версия причины отставки Никсона:
https://usamagazine.ru/uotergejtskij-skandal/
"В июне 1972 года (за несколько месяцев до начала президентских выборов) в отеле «Уотергейт», где находилась штаб-квартира Национального Комитета Демократической партии США, было арестовано пятеро мужчин. Они прокрались в отель ночью, взломав входную дверь. Вызвавший полицию охранник сначала решил, что имеет дело с грабителями, но прибывшие на место стражи правопорядка обнаружили у арестованных несколько странные для простых воришек предметы. Помимо отмычек, у задержанных были фотоаппараты, звукозаписывающая аппаратура, записные книжки с телефонами некоторых высокопоставленных чиновников-республиканцев и крупная сумма денег. В дальнейшем оказалось, что четверо арестованных были кубинскими эмигрантами, а пятый — сотрудником избирательного Комитета Никсона. Задержанные пытались выдать себя за обычных грабителей, однако, эта версия казалась весьма сомнительной.
Сначала расследованием этого запутанного дела занимался заместитель главы ФБР Марк Фелт. По версии следствия, главной целью взломщиков были документы главного политического противника Никсона — демократа Джорджа Макговерна. По мере того как Фелт, находил всё новые и новые факты, ему чинили всё больше препятствий. Позже, когда стало понятно, что все ниточки ведут к Белому дому, а раздражение в обществе дошло до своего предела, Сенат США принял решение создать независимый следственный орган. Так в начале 1973 года появился специальный Уотергейтский комитет.
Сначала Белый Дом попытался выставить пятерых взломщиков обычными грабителями, однако, эта версия не выдерживала никакой критики. Специалисты, обследовавшие штаб-квартиру демократов, обнаружили в ней множество прослушивающих устройств. Помимо этого выяснилось, что услуги взломщиков были оплачены комитетом по переизбранию Никсона."
Это событие на фоне того, что творилось в США просто мелочь какая-то! Но делу почему-то был дан ход и обнаружились какие-то очень неприятные явления в структуре Администрации Никсона:
"Следствием было установлено, что высшие круги республиканской администрации занимались политическим шпионажем, погрязли в коррупции и не гнушались наиболее грязных методов в достижении своих целей."
Все равно не убедительно. Подумаешь коррупция и грязные методы. Это в США повседневная реальность! Здесь было что-то другое, глобальное. Это было нечто такое, что фактические правители США, представители крупного Капитала США, акционеры ФРС США, не могли простить Никсону. И почему-то ничего не приходит в голову кроме огромных политических и экономических уступок, преференций по отношению к СССР.
Автор скептически отзывается о программах США по "возвращению на Луну":
"Прошло 32 года.
При Буше разрабатывался проект по названием «Созвездие».
14 января 2004 года президент США Джордж Буш представил новую американскую космическую программу. В ней говорилось о новых кораблях, о полете на Луну, обитаемой базе на спутнике Земли, пилотируемой экспедиции на Марс и даже содержались туманные намеки на полеты за пределы солнечной системы.
Прошло 6 лет.
В 2011 году Обама бушевский проект «Созвездие» закрыл.
«Уже потраченные на "Созвездие" $9 млрд оказались напрасным вложением."
Итог вполне ожидаемый. Обама со товарищами поняли, что обмануть невозможно общественность, лживыми "полетами" на "Луну" и "Марс" США. Люди стали умнее. Нет больше веры американским лгунам.
Но пришел к власти новый формальный руководитель Америки, не совсем адекватный тип, хвастун и врунишка, и его снова понесло! Автор иронизирует по этому поводу:
«11 декабря 2017 года президент США Дональд Трамп подписал директиву, которая предписывает NASA начать подготовку к пилотируемому полету на Луну…»
45-ый президент США не раз говорил, что астронавты должны вернуться на Луну, как можно скорее…
Таким образом, вся подготовка к первой «высадке» на Луну заняла 7 лет. А подготовка к "возвращению" на Луну продолжается уже 14 лет и не сделано, ровным счетом, ничего. У американцев до сих пор нет ни мощного ЖРД, ни ракеты-носителя, ни космического корабля, ни скафандров — нет вообще ничего для пилотируемых полетов на Луну. И это несмотря на многократно возросшие возможности проведения конструкторских разработок по сравнению с 60-ми годами прошлого века."
Да и проект "Созвездие" в США не возродился. То, что говорит Трапм это хвастливая болтовня неудачника и банкрота. А его "директивы" это классические "филькины грамоты"!
Автор также скептически оценивает положение с созданием в США "космического туалета", герметичного АСУ:
"Космический туалет по-американски:
"Подсистема удержания фекалий включает сдвоенные эластичные трусы с адсорбирующим вкладышем в области ягодиц и передним разрезом для гениталий. Вспененная резина охватывает снаружи бёдра, помещена в область мошонки и на спинную борозду. Эта система одета под специальный нательный костюм астронавта (Constant Wear Garment): что позволяет неожиданную дефекацию в условиях наличия давления в скафандре. "Подсистема удержания фекалий" собирает и удерживает фекалии от попадания в скафандр. Влага, содержащаяся в фекалиях, адсорбируется вкладышем и затем — испаряется из вкладыша в атмосферу скафандра, откуда удаляется через систему его вентиляции. Система имеет приблизительную ёмкость 1000 см; для твёрдых отходов""
Очень забавная публикация, хотя в чем-то хаотичная и она не содержит какой-то новой информации о событиях Лунного Обмана США.

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Ср ноя 14, 2018 6:22 pm
Профиль WWW
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Ответить на тему   [ Сообщений: 4537 ]  На страницу Пред.  1 ... 299, 300, 301, 302, 303

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by STSoftware for PTF.
Русская поддержка phpBB