Сообщения без ответов | Активные темы Текущее время: Ср авг 15, 2018 4:57 am



Ответить на тему  [ Сообщений: 4449 ]  На страницу Пред.  1 ... 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294 ... 297  След.
 Большой космический обман США 
Автор Сообщение
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 120160
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
http://www.manonmoon.ru/book/18.htm
Попов А.И. предположил, что в лунном шоу американских обманщиков все-таки использовались реальные фотосъемки и теле съемки с помощью аппаратуры американских АМС
По мнению автора, обоснованному в главе 6, этот вид получен на фототелевизионной аппаратуре «Орбитера». Эта аппаратура изготавливает и передаёт изображения очень медленно. Поэтому снимки с неё получаются в очень малом количестве, но зато очень высокого качества
Кроме того, нам понадобится приведённая в главе 6 подборка из четырёх низкокачественных видов восхода Земли. Она повторяется на илл.15. По мнению автора, обоснованному в главе 6, эти кадры тоже переданы «Орбитером», но в режиме прямой телепередачи автоматической телекамерой типа «А» с интервалом между кадрами в 5 секунд (как у «Рейнджера», см. главу 4).
Изображение
Илл.15. (Повторяется из разд.6). Кадры, переданные «Орбитером» в режиме прямой телепередачи
(http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/browse/AS08/14/2391.jpg, http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/browse/AS08/14/2392.jpg, http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/browse/AS08/14/2393.jpg, http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/browse/AS08/14/2394.jpg)
Быстрота телепередачи и широта обзора кадра отрицательно сказываются на качестве передаваемых изображений. Таких изображений можно передать много, но все они будут гораздо худшего качества, чем от фототелевизионной аппаратуры. Для того чтобы лучше увидеть низкое качество этих четырёх кадров, на илл.16 показан увеличенный фрагмент кадра илл.15б.
Изображение
Илл.16. Вид восхода Земли низкого качества, переданный «Орбитером» в режиме прямой телепередачи автоматической телекамерой типа «А». Фрагмент илл.15б. Снимок подрезан сверху по чёрному фону космоса и снизу по не представляющей интереса части снимка.
По мнению автора, и снимок илл.14, и все кадры илл.15 сделаны одним и тем же «Орбитером» во время одного и того же восхода. Хотя сходство лунного ландшафта бросается в глаза уже при взгляде на илл.14 и илл.16, сопоставим ещё более внимательно качественный кадр илл.14 и некачественный илл.15б. Это сделано на илл.17.
Для удобства сравнения на илл.14 высококачественный вид немного повёрнут так, чтобы линия лунного горизонта на сопоставляемых снимках была ориентирована примерно одинаково. На обоих сравниваемых снимках цифрами обозначены одинаковые детали лунной местности. Рассматривая лунную поверхность и положение Земли над лунным горизонтом, можно увидеть, что илл.17а это небольшой участок от илл.17б. Таким образом, низкокачественный вид илл.17б как бы сыграл роль наводящего (рекогносцировочного) снимка перед фотографированием высококачественного изображения илл.17а. А как понять тот тёмный контур, который заслоняет детали лунной местности на снимке илл.17б и отсутствует на илл.17а? Очень просто: этот контур наложен путём фотомонтажа мастерами НАСА уже после его получения с Луны. Он имитирует край иллюминатора и контур корпуса космического корабля и призван убедить нас в том, что кадры илл.15 сняли астронавты из своего «Аполлона-8», когда они якобы кружились вокруг Луны.
Изображение
Илл.17. Сопоставление высококачественного вида илл.14 и низкокачественного вида илл.15б по деталям снятой лунной местности,"
Если честно, то разницы в качестве в приведенных кадрах не наблюдается. Очевидного ухудшения качества фотографий и кадров не видно. Организаторы шоу имели под рукой огромный глобус Луны, и он был не один, систему кранов, при помощи которых оператор с камерой мог передвигаться в макете "Командного Модуля". Были проложены рельсовые пути для передвижения вокруг глобуса тяжелых кинокамер. А кадры полученные с помощью "Орбитеров" были не в пример худшего качества, которые вряд ли использовали организаторы Лунного Обмана США.
Вот на что следовало обратить внимание, так это на изменение окраски "Луны" США Помощники НАСА из института "Lunar and Planetary Institute" давай лихорадочно перекрашивать "Луну" США из серого цвета...в зеленый! Неожиданно? Нет очень ожидаемо, если сотрудники этого института знают, что в основе лунного реголита имеется большое количество зеленого оливина. Вот они и решили начать работу по исправлению ошибок организаторов Лунного Обмана США.

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Вт май 08, 2018 8:59 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 120160
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
http://www.manonmoon.ru/book/18.htm
Попов А.И о запрете исследования Луны для России:
"Негласное «табу»
Создание "Сервейеров" и «Орбитеров» было значительным успехом американской космонавтики. Однако НАСА и её защитники в своих публикациях по теме лунной гонки редко вспоминают о них. По-видимому, не хотят напоминать о том, что эти автоматы могли сделать всё то, что НАСА предъявила в качестве доказательств высадок на Луну. Луна на долгое время была вычеркнута из планов НАСА как объект для исследования космическими автоматами. Другие планеты активно исследовались автоматами, а Луна - нет. Только через 22 года после «Аполлонов», в 1994 году американцы направили к Луне следующий космический аппарат («Клементина»). Сейчас к Луне уже потянулись автоматические аппараты других стран (европейский «СМАРТ», индийский спутник, японская «Кагуя»).
Из всех стран мира Россия является, по существу, единственной страной, которая может быть кровно заинтересована в раскрытии существа «высадок» на Луне. Ведь обманули-то, в первую очередь её. Совершенно очевидно, что в рамках политики «партнёрства» нынешнее российское руководство не пойдёт на обострение отношений с США. Но вряд ли все российские специалисты по космосу единодушно разделяют эту позицию. В случае запуска к Луне автоматических российских аппаратов возможны открытия, весьма нежелательные для США. Например, установление факта отсутствия на Луне остатков «высадившихся» «Аполлонов». А за этим возможна утечка информации через отдельных российских специалистов. Поэтому то, что можно другим странам, России не дозволено. И Россия благонамеренно демонстрирует своё безразличие к Луне."
Еще меньше американцы рекламируют АМС "Рейнджер" и пассивные ретрансляторы "ЭХО" и "ПЕГАС" , и не исключено, что именно они и заменили мифический "Сервейер", который все-таки принял участие в лунном балагане США. "Участие" перечисленных аппаратов могло быть и комбинированным и модифицированным. Надуть из алюминиевой фольги можно не только шарообразную или овальную конструкцию, типа мяча для регби, как это делалось в случае с "ЭХО" или "ПЕГАС", можно было создать цилиндрический надувной пассивный ретранслятор. Естественно он до первого попадания микрометеоритов в обшивку будет существовать, но как показывает американская практика этих пассивных ретрансляторов, их существование в космосе на орбите Земли составляло по времени несколько лет. Для "лунного полета", даже более недели хватит за глаза.
Да и сами достижения этих аппаратов и оборудования, особенно теле камеры или фотокамеры, вряд ли было каким-то выдающимся событием в развитии американских технологий. Все фотографии американской "Луны", которые были представлены с плохим качеством изображения в 60-х -70-х годах, в ограниченном количестве, и кадры, с более хорошим качеством, в большом количестве, в эпоху цифровых технологий и Интернета, которые появились в открытом доступе в 90-х и 2000 -х годах, все они родом из киностудии НАСА, где осуществлялись комбинированные съемки с использованием макетов "космических кораблей", макетов отдельных участков Луны и глобусов Луны. Все эти фотографии по качеству исполнения кардинально не отличаются. Отличие кадров студийных съемок и кадров, полученных в результате съемки реальной Луны , резко бы отличались.
Учитывая, что АМС "Сервейер" был детищем известного американского прохвоста и авантюрист Говарда Хьюза , учитывая подозрительную конструкцию этого аппарата , участию в лунном шоу США, можно с уверенностью утверждать, что он является таким же мифическим аппаратом, как и пепелац-ЛМ.
Упоминание "индийского", "японского", "европейского" аппарата автором книги не затрагивает интересной темы о том, что все перечисленные проекты были выполнены под чутким руководством США, НАСА и при активном участии американских обманщиков
Именно поэтому японцы и индусы обнаружили "следы" посадки "Аполлонов" на Луну, которые на проверку,потом, оказались оптическими иллюзиями, вызванными различными углами освещения поверхности Солнцем Луны. Не внушает доверия в этих программах отсутствие цветного изображения Луны. Все кадры черно белые, показывают...серую Луну.
Здесь даже нельзя исключать версии о съемке глобусов Луны в студиях НАСА, которые потом по договоренности с продажными индусами и японцами, были выданы как фотографии, полученные фото и теле аппаратурой автоматических, беспилотных станций индусов, японцев, европейцев. Европейский СМАРТ почему то не обнаружил следы американской посадки на Луну, видимо мало заплатили европейским специалистам. Но и реальный цвет Луны эти соратники своего вассала, США , не показали.
Сложно говорить о запрете исследования Луны для СССР - России, вряд ли это было оговорено в сделке, в сговоре между элитой СССР и руководством США. Например, Луноход СССР работал на Луне в самый разгар лунного балагана США.И даже после него.
Википедия, детище США: "15 января 1973 года доставлен на Луну автоматической межпланетной станцией «Луна-21». Посадка произошла в кратере Лемонье на восточной окраине Моря Ясности, в 172 километрах от места прилунения «Аполлона-17»"
"Старт «Аполлона-17» состоялся 7 декабря 1972 года,"
А потом начались экономические трудности, которые были вызваны не только действиями спец служб США или играми в "рыночную экономику". Было много других объективных причин, среди которых главный можно выделить причину кризиса в СССР принцип: "пушки вместо масла", именно это, в большей мере, и привело к тяжелым последствиям для уровня жизни и потребления продуктов и товаров повседневного спроса. И финансирование стремительно сокращалось. Потом была капитуляция перед США в гибридной войне, США и Европейские союзники праздновали победу над СССР-Россией, заставили отдать большие территории, установили свою оккупационную власть в стране, наложили фактическую контрибуцию, захватили контроль над финансами России и экономикой. Естественно, при таком раскладе речи о лунных исследований быть не могло. Удивительно то, что несмотря на такой разгром СССР-России, в России были сохранены Армия, Флот, ВВС, Ракетные войска -главные и единственные союзники России. И сохранена Система для существования пилотируемой космонавтики. Сохранены заводы, выпускающие космическую технику, хотя казалось, что чуть чуть и все это исчезнет без следа. Нет не исчезло. И это своеобразное чудо, которое доказывает, что в области ракетостроения и космонавтики совсем другое положение. Не Россия отстала от США в этой области, а все как раз наоборот: США в области ракетостроения и космонавтики отстали от России навсегда. Их не спасет ни обман про полеты "марсоходов" на Марс, ни вранье про полеты АМС США к Плутону, про полеты к астероидам, в дальний космос. Там это американская ложь приняла совершенно аномальные формы, это все от безнаказанности.
Запрет для России в деле исследования Луны может, этого нельзя исключать, не является "негласным табу", а является вполне официальным запретом от оккупантов для того же марионеточного "правительства" РФ, которое до последнего времени успешно плясало под дудку США и скупало их безнадежные долговые обязательства, которые США платить никогда не будут.

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Чт май 10, 2018 6:07 am
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 120160
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
http://www.manonmoon.ru/book/19.htm
Автор книги полагает, что карантин, маски, костюмы химической защиты, которые фигурировали в момент "возвращения" лунных актеров из "лунного путешествия", которые скрывали лица, фигуру актеров, были организованы и продемонстрированы для того, чтобы оказать некую психологическую помощь лунным актерам в подготовке к многочисленным интервью и расспросам:
"Меланхолия первопроходцев
На карантин!
Первых покорителей Луны – экипаж «Аполлона-11» «ждали дороги славы: торжественные встречи, чествование на вашингтонском капитолийском холме, парады, обеды, череда нескончаемых приёмов и пресс-конференций, 38-дневная поездка по 22 странам мира. И воспоминания. На всю жизнь» [1]. Но сначала их посадили в изолятор.
Изображение
Илл.1. Экипаж А-11 отправляется на карантин в специальный фургон на борту авианосца «Хорнет».
http://grin.hq.nasa.gov/IMAGES/LARGE/GPN-2001-000007.jpg;
Сразу после приводнения «Аполлона – 11» экипаж встречает специальная команда в масках, сами астронавты тоже одели маски. Корабль опрыскивают хлоркой [2, 3]. Астронавтов поднимают на авианосец и сразу направляют в карантинный фургон на целых 18 дней (илл.2). Тут же наряд военной полиции оцепил фургон.
Главный конструктор корабля «Союз» К.П. Феоктистов с недоумением говорит об этом [4]:
«Лаборатория, где космонавты, вернувшиеся с Луны, проходили карантин, как, смеясь, рассказывали американские специалисты, была, по-видимому, построена также зря. Как и следовало ожидать, никаких микробов, вирусов или каких-либо других признаков органической жизни, «привезенных с Луны», обнаружить, естественно, не удалось, да и откуда было бы им там взяться?».
Действительно, какие могут быть бактерии на Луне, обрабатываемой уже несколько миллиардов лет через каждые 27 дней то космическим холодом -150оС, то солнечным жаром +150оС и потоками радиации от вспышек на Солнце? Есть ли у медиков на Земле такие стерилизаторы? И зачем опрыскивать хлоркой корабль, если он при возвращении летел через атмосферу в облаке плазмы с температурой в несколько тысяч градусов? И, уж если лунные бактерии есть, и они такие устойчивые, что выдержали и лунный холод, и лунную жару, и солнечную радиацию, и раскалённую плазму, то какая хлорка поможет против них?
Так неужели расчётливые американцы не подумали о таких простых вещах, над которыми недоумевает главный конструктор корабля «Союз»? Вряд ли. По мнению автора, в сценарии мистификации карантин занимал важное место.
Чёрные маски на лицах астронавтов помогли «первопроходцам» Луны избежать лишних взглядов массы встречающих людей и пресекли с их стороны ненужные вопросы. Полезен и кордон из военной полиции (илл.2). Всё это для астронавтов – большая психологическая помощь на первых порах. Ведь они приступали к самой важной части своего задания – к рассказам о «полётах на Луну». И не только по телевизору, но и глядя в глаза собеседника. Без переходного периода можно и сорваться."
Сомнительное предположение о том, что лунных актеров готовили к интервью, с помощью обычных психологических методов , в этом сюжете с масками, костюмами химической защиты и карантином, как то не стыкуется с откровенной наглостью и бесцеремонностью американской лжи. Американским обманщикам хоть плюй в глаза, а они скажут "божья роса".
Что же на самом деле, могло стать причиной для "маски шоу" и длительной изоляции после "приводнения"?
Маски, костюмы, скрывающие лица и фигуры , голос актеров могли быть использованы с единственной целью: скрыть от общественности личности тех, кто играл роль лунных героев, первопроходцев в освоении "Луны" США. Перед нами, скорее всего, дублеры главных лунных актеров, которых из целей безопасности решили не использовать для съемок в опасных условиях приводнения и выхода из капсулы в открытом море.
До сих пор, американцы не имеют абсолютно надежного опыта сброса таких капсул на воду вместе с людьми при помощи парашютов.
Возможно в тот раз они рискнули поместить в капсулы людей, дублеров главных актеров лунного шоу. Помещать в нее людей и потом сбрасывать с самолета, это значит подвергать главных "героев" лунного балагана США большой опасности, повышать вероятность провала всей операции по дезинформации главного врага США: человечества.
Видимо организаторы долго думали над этим моментом , над сюжетом приводнения и выхода из капсулы дублеров Армстронга, База и Коллинза, и остановились на этом варианте: маски, костюмы. Причины придумали не очень убедительные: лунные вирусы, отсюда и карантин, который действительно можно использовать не только для подготовки лунных актеров, но и для того, чтобы попытаться внушить им при помощи гипноза, наркотических препаратов ложную память. Такие трюки опытные гипнотизеры умели делать в те времена, умеют это делать и сейчас.
Правда метод такого создания ложной памяти, о событиях, которых никогда не было, очень ненадежен. Подопытный может в любой момент освободится от такого рода внушения и тогда провал. Подопытный может сопротивляться гипнотическому воздействию и симулировать , что с ним все в порядке, мол у организаторов обработки памяти все получилось и он стал "зомби". Короче метод не дает сто процентов гарантии, это показала практика поведения одного из участников "лунного шоу" Джеймс Ирона, который прекрасно осознавал, что "лунные полеты". это ложь и , что он не летал в космосе, именно поэтому он и позвонил Биллу Кейсингу за день до своей смерти от сердечного приступа, очень своевременного для американской системы лжи.
Похоже указанное воздействие не дало нужных результатов и с главным "героем" Нейлом Армстронгом, он был явно смущен и подавлен при первом своем интервью после "возвращения" на Землю и выхода из режима Карантина. Впрочем такое подавленное состояние тоже может стать следствием воздействия на его память опытного гипнотизера.
Этот метод американские спец службы дополняли методами "кнута" и "пряника". "Кнут" это уничтожение правдолюбца, помещение его в психиатрическую больницу США тюремного типа. лишение всех регалий, материальных благ, позор и забвение, преследование родственников и близких людей. "Пряник" это хорошие гонорары за сам "полет", оплата за участие в программе, естественно "черным налом", материальное благосостояние, пособия пенсии, помощь в организации собственного бизнеса, помощь трудоустройства после завершения "лунной программы" в получении хорошо оплаченных вакансий, наконец слава, почет, публикация мемуаров, участие в рекламе, которые тоже приносили лунным актерам дополнительные доходы.
Выбор актеров был очевиден, даже если они не имели ложной памяти о том, что летали на "Луну" США. Они будут молчать и скрывать правду до своей смерти. В противном случае им и их близким не поздоровилось бы.
Так или иначе, карантин мог быть использован для создания ложной памяти у лунных актеров, что отразилось на их поведении, особенно это было хорошо видно на примере Базза Олдрина, который стал реально психически больным человеком, много пил, страдал тяжелыми депрессиями, плаксивостью, истерией, лечился инкогнито в психиатрической больнице. Такие симптомы действительно могут быть следствием неумелого и жесткого гипнотического воздействия, которое у американских преступников использовалось параллельно с использованием наркотиков. Они им были нужны для того, чтобы расслабить клиента и подготовить его сознание для внедрения ложной памяти.
Для справки:
https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/137159
"Ложная память
В 1900 году французский медик Флоренс Арно описал и придумал название загадочному явлению человеческой психики, когда в мозгу вдруг происходит сбой, и он начинает принимать неизвестное за известное. Это и есть приступ ложной памяти.
Исследователи считают, что у приступов дежавю есть свои возрастные пики, 16-18 лет и 35-40. Первый всплеск объясняется тем, что подросток очень остро и драматично реагирует на события, а так как жизненный опыт у него невелик, он обращается за поддержкой к фиктивному опыту, выуживая его из ложной памяти.
Второй пик также приходится на переломный возраст — так называемый кризис среднего возраста. Но теперь, замечают психологи, моменты дежавю окрашиваются в ностальгические тона, когда все напоминает о прошлом.
В отличие от настоящей, ложная память не относится к вашему прошлому опыту, а только имитирует его: создает иллюзию воспоминания, воспоминание-обман"
БЛИНКОВ А.Н. — ГИПНОЗ И ПАМЯТЬ
http://rushypnosis.ru/
"Почему гипноз увеличивает риск ложных воспоминаний?
Свободный поток воображения и фантазии — обычная реакция на гипнотическое наведение. Фактически, одно из главных требований гипноза — фантазировать и воображать наряду с внушенными событиями и отказаться от критической, аналитической позиции в пользу непосредственного переживания внушенных событий (Lynn, Martin, & Frauman, 1996). Управляемое воображение даже без гипноза может вызывать беспокойство, потому что люди часто путают реальные и воображаемые воспоминания, особенно когда воспоминания изначально неясные или недоступные (Hyman & Pentland, 1996). Значительное число исследований показало, что простое воображение события участниками может привести к формированию ложных воспоминаний.
Уверенность в том, что фиктивные события происходили на самом деле, как правило, усиливается, после того как эти события были мысленно представлены. Это явление называют раздутым воображением, и оно неоднократно демонстрировалось (обзор, Garry & Polaschek, 2000)."
Для понимания масштабов и сути такой обработки психики человека нужно знать о проекте американских спецслужб " «МК Ультра»:
"Проект МКULTRA — кодовое название секретной программы американского ЦРУ, имевшей целью поиск и изучение средств манипулирования сознанием, например, для вербовки агентов или для извлечения сведений на допросах, в частности, с помощью использования психотропных химических веществ (оказывающих воздействие на сознание человека).
Подпроект по изучению ЛСД
По имеющимся сведениям, программа существовала с начала 1950-х годов и, по крайней мере, до конца 1960-х годов, а по ряду косвенных признаков продолжалась и позже. ЦРУ намеренно уничтожило ключевые документы программы MKULTRA в 1973 году, что значительно затруднило расследование её деятельности Конгрессом США в 1975 году.
В Монреале, в Аллан Мемориал Институте Университета Макгилла психиатр Дональд Камерон проводил эксперименты, применяя различные химические средства (вещества нервно-паралитического действия, ЛСД и психотропные препараты) и электросудорожную терапию, электрический разряд
Участникам экспериментов непрерывно в течение нескольких месяцев вводили химические средства или вводили их электрическими разрядами в коматозное состояние и при этом заставляли прослушивать записанные на магнитофонную ленту и многократно воспроизводимые звуки или простые повторяющиеся команды. Целью данных экспериментов была разработка методов стирания памяти и полной переделки личности.
Эксперименты обычно проводились на людях, обратившихся в Аллан Мемориал Институт с незначительными проблемами, такими как неврозы, тревоги или послеродовая депрессия. Впоследствии политический скандал, вызванный результатами парламентского расследования MK-ULTRA, повлиял на принятие значительно более строгих законов, обеспечивающих получение «информированного согласия» (англ. informed consent) в любых экспериментах над людьми"
( Weinstein H. Father, Son and CIA. — Formac Publishing Company, 1990. — P. 92—137. — 308 p. — ISBN 0887801595.
Gillmor D. I Swear by Apollo: Dr. Ewen Cameron and the CIA-brainwashing Experiments. — Eden Press, 1987. — 188 p. — ISBN 0920792723.
$700,000 Awarded to Estate of Army Drug Test Victim (англ.), Los Angeles Times/ Associated Press (May 06, 1987).
«U.S. District Judge Constance Baker Motley detailed what she called a 20-year conspiracy by the Army, the Justice Department and the New York state attorney general's office to conceal events surrounding the death of Harold Blauer.».)
"ПСИХИАТРИЯ
В 1957 году в рамках знаменитого проекта ЦРУ «МК-Ультра» доктор Эван Кэмерон начал изучать на психически больных людях методику промывания мозгов. Он погружал пациентов в инсулиновую кому, которая могла продолжаться до 88 дней, а потом стирал им память электрошоком. Один из пациентов этого «исследователя» получил в общей сложности 360 сеансов электрошока. Задачей Кэмерона было выработать методику полного стирания личности человека. Одного из своих подопечных он запер в палате и включил в динамиках магнитофонную запись суггестивной фразы наподобие «ты — хорошая жена и мать, и людям нравится быть в твоей компании…». Бедняга непрерывно слушал эту запись 100 дней подряд.
В рамках того же «МК-Ультра» в конце 60-х годов профессора Клигман и Копелан занимались тем, что кормили 320 заключенных Холмсбургской тюрьмы психотропными веществами, чтобы выяснить для каждого из веществ дозу, достаточную для нейтрализации 50% личного состава противника.
С 1940 по 1953 год Ларетта Бендер — очень уважаемый в США специалист по детской психиатрии, занималась тем, что в одном из госпиталей Нью-Йорка испытывала действие электрошока на сотнях детей. Некоторым больным шизофренией детям Ларетта устраивала по два сеанса электрошока в день на протяжении трех недель.
http://en.wikipedia.org/wiki/Unethical_human_experimentation_in_the_United_States
http://www.ridus.ru/news/175010
Такие технологии обработки психики человека существовали в 60-х и были очень модными, военные преступники США, которые бредили идеями мирового господства, имели специальные лаборатории по такого рода "исследованиям", где по сути совершались преступления против человечности, методы таких "исследований" были очевидно преступными и бесчеловечными.
Времени для работы лунных актеров с гипнотизерами в момент осуществления "лунного полета" не было, нужно было , чтобы актеры адекватно отвечали в "трансляции" на вопросы сотрудников ЦУПа, нужно было, чтобы актеры вели себя как вменяемые люди до момента окончания "лунного полета", чтобы они сознавали реалии, понимали, что не были на Луне. Поэтому обработку их психики и памяти можно было провести только в период помещения подопытных "кроликов" на "карантин".
Метод внедрения ложной памяти был непроверенный, ненадежный и требовал длительного времени. Внушение лунным актерам ложной памяти о том, что они действительно были на Луне был очень важным моментом этой операции американской Разведки, именно для Первой "лунной" экспедиции "А11". Отсюда и длительный срок "карантина" 18 дней.
Вышли из карантина лунные актеры с убеждением, что они действительно были на Луне. И выглядели они, мягко говоря, пришибленными, что вряд ли было следствием их природной скромности.

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Пт май 11, 2018 4:23 am
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 120160
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
http://www.manonmoon.ru/book/19.htm
Автор книги отметил непонятную скромность и замкнутость участников "полетов" в миссии "А11" и в миссии "А8". Эти "полеты декларировались американскими обманщиками, как полеты в район нахождения Луны.
"Они такие весёлые парни, но неразговорчивые и меланхолики и склонны к алкоголизму
Посмотрите на приветливые лица первопроходцев в тот момент, когда они из окна карантинного фургона беседуют с президентом США Р. Никсоном (илл.2). По отзывам сослуживцев и знакомых они были людьми, приятными в общении [1].
Майкл Коллинз – «веселый, смешливый,… если бы в Хьюстоне был объявлен конкурс на всеобщего любимца, Коллинз обязательно победил бы».
Нейл Армстронг – «стройный, спокойный, улыбчивый, типичный американец, а если чем и отличается от других, то только скромностью и молчаливостью… чем ближе вы узнаете Нейла, тем лучше понимаете, какой это теплый человек».
Эдвин (Баз) Олдрин - «немного похож на голливудского супермена, любил аудиторию, говорил точно и ярко».
Да и стоило ли сомневаться в том, что экипаж для первого полёта на Луну был составлен специалистами НАСА из людей, которые не только хорошо выполнят задание, но и будут ассоциироваться у людей Земли с самыми лучшими чертами пропагандируемого образа типичного американца? Всё это так, но приведённые сведения довольно сильно контрастируют с тем, как три астронавта вели себя во время полёта и особенно после него.
«Здешние репортёры окрестили экипаж «Аполлона-11» самым неразговорчивым экипажем из всех экипажей американских космических кораблей…сообщения с борта «Аполлона-11» предельно лаконичны…» - сообщает 17 июля 1969 года из Вашингтона собкор «Правды» Б. Стрельников [6]. Об этом же пишет и спецвыпуск “A Look” (см. July 16) [7].
Но ведь астронавты А-11, судя по приведённым выше отзывам, люди совершенно нормальные в плане общения? Правда, Армстронг – «молчун», зато Коллинз – «весёлый и шутливый», да и Олдрин «любил аудиторию и умел говорить точно и ярко». К чему же эта лаконичность в тот момент, когда как всё человечество ожидает волнующего рассказа о выдающемся событии из первых уст? За полгода до этого уже летал один молчаливый коллектив - экипаж «Аполлона-8». Когда от астронавтов А-8 ждали рассказа о том, что они видят с окололунной орбиты, они молчали [1]. Получается, что, как только астронавты шли на очередной «исторический шаг», так на них нападала странная скупость в общении с остальной частью человечества. Очень похоже на то, что им было рекомендовано меньше говорить, чтобы не сболтнуть по неосторожности лишнее".
До полета оба экипажа вели себя нормально, прекрасно зная, что не полетят ни в какой космос , к Луне, они лгали довольно непринужденно и не испытывая внутреннего душевного дискомфорта, замкнутостью, не демонстрировали нежелание общаться с журналистами и знакомыми. Что же произошло с этими актерами после "полета", особенно в случае с "А11"?
Не похоже , что их мучили угрызения Совести,что они были по своей сути скромными и замкнутыми людьми. До "полета" с ними все было в порядке. Да и потом по прошествии некоторого времени эти персонажи раздавали интервью, писали книжки, ездили по всему миру , общались с разными людьми. Период непонятной заторможенности проявился именно в тот момент, когда актеров "А11" выпустили из "карантина". Опытный гипнотизер или психиатр, наверное бы, сразу понял, что эти люди прошли "промывку мозгов", их подвергали воздействию гипнотического характера.
Сведения о том, что такое воздействие было в отношении "космонавтов" США приходили из разных источников, утечка информации имела место:
Объясняли американские обманщики и их добровольные защитники применение гипноза в отношении всех "космонавтов" США программы "Аполлон" очень экстравагантно, мол, необходимо было убрать из памяти "космонавтов" воспоминание об общении с ...инопланетянами:
"В середине 1980-х годов Ричард Хогленд получил весьма любопытное свидетельство от некого доктора медицины, непосредственно задействованного в научной программе NASA «Аполлон». Доктор подтвердил опасения Хогленда, рассказав, что после возвращения каждого очередного экипажа «Аполлонов», во время анализа проведенной на Луне работы, все астронавты проходили сеансы гипноза. Формально применение гипноза объяснялось необходимостью помочь им четко вспомнить все, что происходило с ними во время пребывания на Луне. В реальности же, как полагает Хогленд, сеансы гипноза использовались для того, чтобы блокировать воспоминания астронавтов об их пребывании там. Предположение это подтверждается поведением самих астронавтов. К примеру, первый из ступивших на лунную поверхность – Нил Армстронг – на долгие годы исчез из поля зрения общественности и фактически вел жизнь отшельника
Второй человек, ступивший на Луну в июле 1969 года, – Эдвин Олдрин – в своей автобиографической книге «Возвращение на Землю» упоминал один весьма любопытный случай, приключившийся с ним в начале 1970-х. Однажды Олдрин выступал в клубе «Киванис» калифорнийского городка Палмдейл, известного главным образом тем, что там расположены авиабаза «Эдвардс» и офисы многочисленных подрядчиков NASA. Во время выступления астронавту задали, казалось бы, совершенно невинный вопрос: «На что похожи ощущения, которые вы испытывали на Луне?» Однако, услышав вопрос, Олдрин ощутил, что на него накатила волна паники. Чем сильнее он пытался вспомнить свои ощущения, тем сильнее становилась паника. Дело закончилось тем, что он был вынужден прервать свое выступление и выйти из клуба в сопровождении своей жены Джоан. Когда же астронавт оказался на улице, то ему стало плохо еще и физически. Сходный случай произошел с Олдрином и в 1999 году во время интервью интернет-изданию Salon.com – ему задали тот же вопрос об ощущениях во время пребывания на Луне: на что, мол, это было похоже? Олдрин неожиданно для себя самого рассвирепел: «Бога ради, я не знаю! Я просто не знаю! Этот вопрос ставит меня в тупик с тех пор, как я покинул Луну!» ".
Альманах НЕПОЗНАННОЕ: Загадка лунной миссии «Аполлонов»
http://virtoo.ru/almanach/nepoznannoe/zagadka-lunnoj-missii-apollonov.html
Факт применения гипноза , наркотиков для возникновения у пациента, подопытного ложной памяти, для подчинения любым приказам "хозяина, в рамках программы ЦРУ "Ультра" доказан и не вызывает сомнения.
"В конце 40-х годов прошлого века в Управлении техслужб Центрального Разведывательного Управления был сформирован отдел, который занимался разработками бактериологических и химических средств, предназначенных для оказания воздействия на человеческую психику. В 1951 году отдел возглавил Сидней Готлиб, доктор химических наук. Несмотря на свой достаточно молодой возраст, Готлиб был очень настойчивым в достижении поставленных целей. Ежедневно он поднимался раним утром, доил коз и пил молоко, выращивал на своем участке елки на продажу. Казалось, что такой человек просто не может не быть гуманистом. Но правда оказалась более горькой.
Готлиб вел исследования, связанные с использованием в военных целях наркотического средства ЛСД. Для тех, кто не знает, ЛСД – это крайне сильный и опасный галлюциноген, который добывается из спорыньи. Впервые его синтезировали в 1938 году, и с тех пор его активно использовали в различного рода экспериментах, направленных на изучение расстройств рассудка. Стоит отметить, что открытие синтетического ЛСД было сделано совершенно случайно ученым из Швейцарии по имени Альберт Хоффман в 1943 году. Были даже времена, когда весь ЛСД в мире делал один человек
Еще одним препаратом, который использовался отделом ЦРУ, был мескалин – наркотик, который обладает похожим галлюциногенным и психотропным воздействием. Это вещество содержится в кактусе, который произрастает в юго-западной части Америки и в Мексике".
.................................
Ученые ЦРУ анализировали возможность подсыпать какое-то количество ЛСД в городскую водопроводную сеть, чтобы привести жителей города в «безмятежное состояние» и заставить их забыть о необходимости защищаться.
Известно, что в середине 50-х годов в Нью-Йорке совместно с отделением специальных операций армии США была проведена операция «Большой город». С помощью специальных устройств, вмонтированных в автомобиль, распылялся особый порошок и газ на протяжении 120 км. Эксперимент преследовал цель выявить поведение людей, попавших в полосу — зону отравления, зафиксировать факт и степень отравления, гибели, стойкости, концентрации газа, влияния дождя, тумана и т.п.
Чтобы не привлекать внимание широкой общественности, в том числе и медиков, ЦРУ, подыскав в помощники известных профессоров, рассредоточило отдельные исследования в соответствующие для этих работ университеты, клиники и исправительные заведения. Известно, что эксперименты, имеющие отношение к проекту «МК Ультра», проводились в Бостонском госпитале, на медицинском факультете Иллинойского университета, в Колумбийском, Оклахомском и Рочестерском университетах и т.д.
Английский психиатр Уильям Саргант, сотрудничавший с проектом «МК-ультра», писал в своей книге: «В будущем завоевание и удержание власти над умами станет для нас гораздо важнее развития самых мощных, самых совершенных систем ядерного оружия; поэтому очень важно по возможности изучить, как работает мозг и как можно оказывать психологическое давление на людей…»
...................................
В 1974 году в газете «Нью-Йорк Таймс» были опубликованы материалы, в которых содержалась информация об истории существования проекта «МК-Ультра». В это же время в Конгрессе была создана специальная комиссия, в задачи которой было выявление всех моментов противозаконной деятельности специальных служб. Одновременно с этим была создана и президентская комиссия, которую возглавил Нельсон Рокфеллер.
Но большая часть доказательств преступлений спецслужб, в частности, информация по проекту «МК-Ультра», были уничтожены. Но все же, и того, что осталось, оказалось вполне достаточно, чтобы оценить масштабы беззакония.
В 1975 году перед Конгрессом выступил Фрэнк Черч, сенатор, который возглавлял комиссию Конгресса. Он открыто обвинил спецслужбы в проведении нелегальных исследований и большом количестве смертей. Одной из первых официально жертв был уже упомянутый нами биолог по имени Фрэнк Олсон, который по официальной версии покончил жизнь самоубийством, выбросившись из окна. Комиссия потребовала эксгумации, в результате чего было установлено, что перед падением ученому был нанесен удар по голове, и он находился без сознания. Еще одной жертвой экспериментов стал известный теннисист Гарольд Бауэр, который умер от передозировки мескалина…
Позже были раскрыты новые эпизоды преступных действий спецслужб. В 1977 году от лица государства президент Форд принес свои извинения пострадавшим от экспериментов..

http://relgros.com/content/proekt-mk-ultra

http://psyfactor.org/cia4.htm

http://x-files.org.ua/articles.php?article_id=2804%20http://psyfactor.org/cia4.htm%20http://www.intellectual.org.ua/USA18.htm

http://topwar.ru/20913-proekt-cru-mk-ultra-eksperimenty-nad-soznaniem.html
"Космонавты" США попали в жернова этой программы. Именно поэтому некоторые из них убеждены, что действительно летали на Луну и принесли клятву на Библии, мол, да клянусь, что летал на Луну.
На память и психику некоторых "космонавтов" США удалось достичь результата длительного внушения в совершении "подопытным" полетов на Луну.
Но с некоторыми начались проблемы, как например с Олдрином, его психика была серьезно нарушена.

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Пт май 11, 2018 10:54 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 120160
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
http://www.manonmoon.ru/book/19.htm
Попов А.И. о странном увольнении Вернера фон Брауна с руководящей должности программы "Аполлон":
"В январе 1970 года, через полгода после победного полёта А-11 и всего через два месяца после второго старта «на Луну» (А-12) его освобождают от директорства Центра им. Маршалла [9]. Формально ему поручают почётную работу. «В 1970 году руководство НАСА попросило фон Брауна переехать в Вашингтон для руководства деятельностью по стратегическому планированию, но менее чем через 2 года он решил уволиться из НАСА».
То, что Браун был не рад этому повышению, было очевидно для многих. Один из руководителей НАСА говорил, что фон Браун «стал похож на дирижёра, внезапно оставшегося без оркестра» [11].
Фон Браун ушёл в отставку «глубоко разочарованным» по выражению других авторов [12]. В момент «повышения» с должности директора Центра фон Брауну - 58 лет. Для крупного руководителя – это вполне нормальный творческий возраст. Формулировка «по состоянию здоровья» в его биографиях не присутствует (умер Браун значительно позже - через 7 лет). А вот что пишет о конце карьеры фон Брауна автор [13]: «Вершины своей карьеры Браун достиг в 1972 году - он стал заместителем директора НАСА и начальником космодрома на мысе Канаверал. Однако уже в 1972 году в условиях экономического спада ему предложили отменить дорогостоящие полеты на Луну и заняться более выгодными программами - запуском разведывательных и технических спутников. Видимо, фон Браун не послушался, поскольку вскоре его отправили в отставку. Тут же лунные полеты были прекращены, не состоялась и готовившаяся фон Брауном отправка пилотируемого корабля к Марсу. На проводах было сказано много теплых слов, но барон, как всегда, ничем не выдал своих чувств».
Итак, до эпопеи с лунной гонкой карьера фон Брауна в США была просто блистательной, а в ходе этой эпопеи резко оборвалась. Именно «в ходе», потому что первый удар - освобождение с должности директора Центра, то есть отстранение от прямого руководства конструкторскими работами по созданию новой ракетной техники - фон Браун получил в 1970 году. Постоянно бытующие в СМИ объяснения такого завершения карьеры «ракетного барона» его нацистским прошлым явно натянуты. С 1945 года по 1970 прошло 25 лет. Не много ли ждать четверть века, для того, чтобы в 1970 году вдруг вспомнить про нацистское прошлое? И все эти годы фон Браун не просто проживал в США, а был «главным ракетчиком страны». И напомним то, о чём говорили американцы, когда забирали в Америку сотни немецких ракетчиков: «политическое прошлое не играет никакой роли». И в последний путь (в июне 1977 года) фон Брауна проводили с соответствующим почётом, а не как человека с нацистским прошлым. Похоронили его в том самом Хантсвилле, где он 25 лет работал на славу и мощь Америки, «торжественно» по выражению автора [13]. Поэтому корни резкого обрыва карьеры фон Брауна будем искать именно в перипетиях лунной эпопеи.
4 апреля 1968 года испытания «Сатурна-5» провалились настолько, что стали и последними. Вместе с этим испытанием окончательно провалилась надежда осуществить реальный полёт к Луне и на Луну. 700 разработчиков несостоявшегося «Сатурна-5» были «временно уволены». «Временно» - это удобная форма отнять их у фон Брауна и перевести под начало других руководителей. На этой стадии фон Браун, как директор Центра, был уже отыгранной картой. Но ради общего успеха мистификации полётов на Луну, фон Брауну поручили некоторое время выступать в роли «успешного» создателя якобы настоящей лунной ракеты. Когда же после второй «высадки» на Луну общий ажиотаж спал, актёрская роль Брауна оказалась для шефов исчерпанной. К тому же, можно предположить, что на этом этапе личные интересы фон Брауна и высшие интересы США вошли в противоречие"
.................................
Фон Браун мечтал о полётах к другим планетам (илл.5).
Изображение
Илл.5. Фон Браун за рабочим столом на фоне плаката на его любимую тему - путешествия к другим мирам
http://grin.hq.nasa.gov/IMAGES/SMALL/GPN-2000-000070.jpg
1970 год 12-13 апреля американские обманщики попались , была захвачена головная часть ракеты миссии "А13" И в этом же году Вернера фон Брауна фактически отстраняют от руководства "лунной программы" США, хотя формально Браун числится заместителем директора НАСА по планированию пилотируемых космических полётов.
Фальсифицировать "полет" на Марс, что видимо и планировали сделать фон Браун и американские обманщики в этой ситуации было невозможно. В случае такой фальсификации за молчание и поддержку американского обмана пришлось бы платить дополнительно, тому же Руководству СССР.
Оплата Руководству СССР за молчание и поддержку Лунного Обмана США была и так чрезмерной, и легла тяжелым бременем на экономику, сельское хозяйство и финансы США. Одно "пшеничное ограбление " чего стоило, а ещё были почти беспроцентные "кредиты" , выданные "побежденному " в "лунной гонке" СССР, огромные финансовые вливания в строительство химических комбинатов в СССР, КАМАЗа, БАМа, в электрификацию ТРАНССИБа и многое, многое другое, чего мы пока еще не знаем получили "вкусные финансовые пряники". Да и Разрядка международной напряженности и связанные с ней договора о сотрудничестве между "победителем" США и "побежденным" СССР тоже позволили получить СССР экономические и политические выгоды, чего не скажешь о США, их выгоды были , мягко говоря, очень сомнительными.
Планам фон Брауна о "покорении" Марса пришел конец. Мавр сделал свое дело и должен был уйти. В новой ситуации, которая сложилась в 1970 году, благодаря "мурманской находке"-КМ "А13", фон Браун был не нужен.

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Сб май 12, 2018 9:15 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 120160
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
Тема о секретности реальной сущности программы "Аполлон" в книге Попова А.И. тоже рассматривается:
http://www.manonmoon.ru/book/20.htm
"Как им удалось сохранить это в секрете?
Уже упоминавшийся представитель НАСА Брайан Уэлч сказал: «В программе «Аполлон» было задействовано напрямую около четверти миллиона человек, а ещё – около полумиллиона человек по всей стране. Три четверти миллиона нельзя заставить скрывать какую-либо тайну» [1]. НАСА с охотой распространяет этот тезис (мистификации не было, потому что она невозможна), поскольку он позволяет как бы с порога отмести все неприятные вопросы. Конечно, при выполнении секретной программы об её полном содержании знает очень узкий круг людей. Но, если отбросить это явное преувеличение со стороны господина Уэлча, то вопрос всё равно остаётся: «Возможно ли в таком большом деле сохранить секретность?»
Начнём с примера из истории нашей космонавтики. Вспомним нашу лунную ракету Н-1. Какой это колосс, можно увидеть из илл.1. Крошечные фигурки людей вокруг неё позволяют ощутить её размер. Таких ракет было сделано четыре. И хотя СССР не уступал США по числу персонала, задействованного в лунной программе [2], тем не менее, подавляющее большинство советских людей не знало об её существовании.
Но, может быть, в «демократических» США всё было на виду? Ведь вот как считает известный писатель Б. Стругацкий (илл.2): «По-моему, абсолютно, невозможно сохранить на протяжении 30 лет любую тайну, если о ней осведомлены более десяти человек. Особенно, если действие происходит не в тоталитарной, а в демократической стране с мощными традициями свободной прессы» [3]. Ну что ж, писатель подсказал интересную тему для обсуждения. "
Собственно обсуждать то об этом нечего, ведь по сути этот писатель прав в той части, что если знают тайну больше десяти человек, то эту тайну невозможно сохранить не то что на протяжении 30 лет, ее невозможно утаить в течении одного года, а то и меньше.
И это утверждение полностью подтверждает практика разоблачения Лунного обмана США. Подозрения возникли практически сразу. Летом 1969 года. Американские скептики , которые исследовали Лунный Обман США, сообщили о высказываниях анонимных граждан США, что это все подделка лунных прогулок. Первая печатная публикация, где доказывается что вероятность успеха "лунной программы" США очень мала появилась в 1970 году:
«Did man land on the Moon?» James J. Cranny, Johnson City, Texas, 1970.
Как минимум, автор писал этот текст в 1969 году, для подготовки, редактирования, набора печатного текста в то время необходимо было довольно много времени. Около полгода, это точно. Надо полагать, что автор вряд ли торопился с публикацией своей книги, которая, насколько известно в общем и целом, содержала расчет вероятности успеха программы "Аполлон". Гонорарами тут не пахло, а вот получить пулю между глаз, это всегда пожалуйста
Потом появляется фильм , в 1971 году "Бриллианты навсегда", в котором конкретно показан эпизод, где фальсифицировались "лунные прогулки", место расположения студии, где фальсифицировалась эта программа, методика "лунных съемок". Фильм тоже в те годы, да и сейчас требовал длительного времени, для своего создания и оформления кинофильма для проката в кинотеатрах. Тоже не менее года.

https://www.youtube.com/watch?v=Z9KmdhTNuaw
Значит утечка о реалиях "полетов на Луну" произошла тоже в рамках одного года двух лет.
Ну и наконец книга Билла Кейсинга с полным раскладом, в которой рассказывается, какая спец служба США организовала фальсификацию программы "Аполлон", названия отделов, подразделений, место расположения проекта, его название "ASP" и многие другие подробности, например, вид связи. Догадаться автор не мог. Кейсингу очевидно слили подробную информацию, правду о "лунных полетах" в сроки около трех лет, после первого "полета на Луну". Кейсинг опубликовал книгу «Мы никогда не были на Луне» (англ. We Never Went to the Moon) в 1974 году.
И предоставили эту информацию Кейсингу либо бесплатно, либо за символическую сумму, благо, Кейсинг был не богатым человеком, более того, фактически он был длительное время в этот период...бездомным и безработным. Заплатить большую сумму за такую информацию он не мог.
Наконец, в апреле 1970 года советская военная Разведка захватила головную часть ракеты миссии "Аполлон13". И факт передачи "тренировочной" капсулы тоже не был какой-то абсолютной тайной. Многие в СССР, в США и в Венгрии знали об этом событии, и по этому поводу был сфотографированы эпизоды передачи американцам этого капсулы в Мурманске.
Не прошло и 30 лет, как американские скептики , например, Барт Сибрел, получили конкретный компромат на "лунных актеров", видеоролик, в котором лунные актеры обсуждали фальсификацию эпизода Лунного Обмана США, как правильно снять изображение "Земли" издалека. За этот материал Сибрел заплатил анонимному информатору.
Деймс Ирвин, если верить Биллу Кейсингу, пытался в 19991 году рассказать Правду о "лунных полетах", но через день после телефонного звонка Биллу Кейсингу с предложением встретиться и поговорить, Джеймс неожиданно умер от инфаркта миокарда 8 августа 1991 года, поздно ночью в госпитале. Билл Кейсинг не без оснований считает его смерть убийством. Прошло 22 года после первого "полета на Луну".
Утаить правду о Лунном Обмане США было невозможно, несмотря на строгие меры по сохранению секретности, несмотря на репрессии и физическое устранение ненужных свидетелей и правдолюбцев , которые пытались открыто изобличить этот американский обман. И речи не может быть о 20 лет. Разоблачения пошли практически сразу!
Что касается утверждения Стругацкого о "демократическом" государстве США, то это, мягко говоря, полная чушь. США это самая жесточайшая тирания и проявление аномальных форм деспотии и попрания прав человека. Эта страна та самая Империя Зла, которая применила все виды оружия массового уничтожения и за весь период была замешана в уничтожении более 100 миллионов коренных жителей Америки, а также мирных жителей Японии, Германии, Кореи, Афганистана, Вьетнама, Ирака и прочее, прочее, прочее. США это преступная страна, а члены ее правительства это преступники, совершавшие и совершающие преступления против человечности, практически непрерывно, со дня своего возникновения до сегодняшнего дня.

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Вс май 13, 2018 7:16 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 120160
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
http://www.manonmoon.ru/book/20.htm
Попов А.И. о мнении Феоктистова:
"Но ракету не показали
В 1969 году приехал в Америку видный советский конструктор, космонавт К.Феоктистов. В программу визита входили посещение космических центров, приём у президента США, знакомство с кинозвёздами, беседы с астронавтами, экскурсии по достопримечательностям и открытость, открытость, открытость… И нужный для радушных хозяев вывод формулируется сам собой. К.П.Феоктистов пишет [8]:
«Устроить такую мистификацию, наверное, не менее сложно, чем настоящую экспедицию… масштабы работ по "Аполлону" они не скрывали. А то, что они мне показывали в Хьюстоне в 1969 году (Центр управления, стенды, лаборатории), заводы в Лос-Анджелесе по изготовлению кораблей "Аполлон" и вернувшиеся на Землю спускаемые аппараты, по этой логике должно было быть имитацией?! Слишком сложно и слишком смешно».
А что же так убедило конструктора? Вот он видел «вернувшиеся на Землю спускаемые аппараты». А как установить, что они побывали в окрестности Луны? Что, у них в щелях лунная пыль забилась? По версии автора (см. глава 23) у НАСА не было настоящей лунной ракеты. И обратите внимание на то, что К.П. Феоктистов не упоминает ракету в списке того, что ему показали.
Во время его визита готовилась к старту следующая «лунная» ракета, предназначенная для А-12. Казалось бы, какая удача и для гостей, и для радушных, «открытых» хозяев. Можно пригласить гостей прямо на космодром. Они и ракету увидят вблизи, и по стартовому комплексу погуляют, и астронавтов А-12 не отвлекут от подготовки к полёту. Но не тут - то было. Встречу с астронавтами А-12 - Ч. Конрадом и А. Бином К.П. Феоктистову организовали на «нейтральной» территории. Ведь К.П.Феоктистов – выпускник МВТУ - вуза, где готовят кадры конструкторов ракет. И не простой выпускник, а видный конструктор. И будь гость хоть трижды друг Америки, а государственная тайна важнее.
К.П.Феоктистов посетил также компанию «Норт - Америкэн», которая была главным изготовителем ракеты. Гостя знакомили с производством кораблей «Аполлон», но о том, чтобы ему показали производство ракеты, - об этом у Феоктистова не сказано"
Александр Иванович добрый человек и он полагает, что Феоктистов добросовестно заблуждался, когда начал активно и публично защищать Лунный Обман США. Но , как уже говорилось ранее, вот есть такое непонятное чудо в биографии Феоктистова:
"Участвовал в Великой Отечественной войне: сбежал на фронт при эвакуации из занятого немцами Воронежа, был разведчиком войсковой части. Во время выполнения задания в Воронеже был схвачен немецким патрулём и чудом выжил после расстрела"
http://www.vrn-histpage.ru/page.php?Page=53
Воспоминания Феоктистова о чудесном спасении после расстрела:
"Внезапно в глазах немца что-то изменилось. Я не успел испугаться, увидел только мушку на стволе пистолета, когда немец вытянул руку и выстрелил мне в лицо. Я почувствовал будто удар в челюсть и полетел в яму. Упал удачно. Падая, перевернулся на живот и не разбился: грунт был твердый, и на дне ямы валялись осколки кирпичей. На какой-то момент я, наверное, потерял сознание, но тут же очнулся и сообразил: не шевелиться, ни звука! Так и есть, слышу разговор, значит, их уже двое, немец столкнул ногой в яму кирпич, но в меня не попал. Переговариваясь, оба ушли со двора. Я лежал и чувствовал сильную боль в подбородке и слабость во всем теле. Потом встал на дне ямы - глубоко, метра полтора-два, как выкарабкаться? Вдруг слышу - немцы возвращаются! Я тут же рухнул лицом вниз, мгновенно приняв прежнюю позу. Они подошли к яме, обменялись несколькими фразами и не торопясь ушли. Я полежал еще немного, поднялся и все-таки выбрался наружу.
Время было около полудня. Перебрался в соседний двор. Осмотрелся, прислушался. Тишина. Чувствовал я себя плохо, видно, крови много потерял. Нашел какой-то большой деревянный ящик (похоже, мусорный), забрался в него и решил дотемна в нем отсидеться. В темноте вылез и опять пошел вниз в сторону реки, но вскоре почувствовал, что не добраться мне до нее этой ночью, сил не хватает. В каком-то саду забрался в кусты и уснул.
Утром услышал голоса, показалось - немцы. Так целый день и просидел в кустах. Было жарко, хотелось пить, но вылезти из кустов не рискнул. Старался даже не шевелиться. Не дай бог сучок под ногой хрустнет. Откуда только терпенье взялось? Под вечер все стихло, ушли. Что они делали, почему там оказались, голову не ломал, да и не способен был в тот момент думать: принимал все как факт. Стемнело. Через какое-то время осторожно вылез из кустов. Опять заборы, калитки, и так в темноте добрался до реки. Снова переждал патрули и тихо, без всплесков, переплыл на левый берег. Перешел пойму и в первой же деревне (между Придачей и Отрожками) знаками попросил пить. Вид у меня, окровавленного, был, надо полагать, достаточно жалкий. Говорить я практически не мог, лишь что-то сипел. Хозяйка поглядела на меня с жалостью и притащила полную кружку воды. Но вода в горло не проходила. Мне не удалось сделать ни одного глотка.
Пуля, как потом выяснилось, прошла через подбородок и шею, навылет. Опухоль в шее мешала и говорить, и пить. Однако через некоторое время говорить я все же начал. Дотащился до своей разведгруппы, рассказал, что и как было, что видел. Они мне рассказали, что напарник мой вернулся накануне. Отвезли меня в медсанбат, а там сделали противостолбнячный укол и сказали, что пищевод, наверное, перебит. Отвезли на машине в полевой госпиталь, а оттуда решили было еще дальше переправить, кажется, в стационарный госпиталь в Борисоглебске. Ждали самолета. К этому времени я начал приходить в чувство и возомнил себя важной персоной. Мне попробовали еще раз дать воды, и она вдруг прошла! Впервые за почти трое суток в желудок что-то попало. По-видимому, опухоль спала. Стало ясно, что пищевод не поврежден и никуда дальше везти меня не нужно."
1 чудо: немец, якобы, выстрелил в лицо Феоктистову и не убил, и не добил, ладно бывает, хотя это не характерно для немцев. 2 чудо: упал на кирпичи на дно ямы, глубиной полтора-два метра.... и не разбился, очень удивительно, но предположим повезло. 3 чудо: с тяжелым ранением и травмами на теле после падения на кирпичи вылез из ямы. 4 чудо в кустах просидел целый день, немцы не заметили исчезновения тела расстрелянного и поиска не организовали, в кустах его не нашли каким то образом , хотя ходили, якобы рядом. 5 чудо: Феоктистов, раненный, голодный, страдающий обезвоживанием, он не мог пить, истекая кровью...переплыл реку. 6 чудо: ранение Феоктистова по его же признанию мешало ему говорить, и вдруг через некоторое время с таким тяжелым ранением в области челюсти и горла он начал говорить, дошел до наших и рассказал, что с ним произошло.
Многовато что-то чудес. Парня надо было поместить в изолятор и допросить сотрудниками СМЕРШ, он бы рассказал Правду, что был завербован немецкой Разведкой, и что его ранение не такое и тяжелое, пуля не задела кость, а это значит, что выстрел был, скорее всего по касательной в области шеи. В него стреляли для того, чтобы Феоктистов имел алиби и смог объяснить свое отсутствие во время его вербовки абвером, и все эти рассказы Феоктистова похожи на сомнительную и не очень правдоподобную "легенду" завербованного немецкого агента.
Но Феоктистова от разоблачения спасло то, что сразу отправили в госпиталь. Если бы он попал в СМЕРШ, его жизнь пошла бы по другому пути.
И ещё очень странное и непонятное желание Феоктистова после тяжелого ранения вернутся в систему военной Разведки, рвался туда , старался попасть в свое подразделение правдами и неправдами, если верить его словам:
"Очень трогательно обо мне в госпитале заботились, но недели через две я оттуда сбежал и явился в свою часть. Меня, однако, снова отправили долечиваться, но не в госпиталь, а в медсанбат, который располагался неподалеку в лесу. Через пару недель я оттуда ушел. Однако на этот раз группу свою на месте не застал, она куда-то перебазировалась. Было обидно, что меня об этом не предупредили. Пришлось возвратиться в медсанбат. Через несколько дней вдруг появилась моя мать. Надо же, нашла! Мать моя была женщиной крутой. Бросила корову, вещи, сумела проникнуть в прифронтовую полосу, узнала о моей судьбе, нашла госпиталь, где меня уже не было, и наконец нашла меня. Попался, одним словом. И повезла она меня в тыл, в Коканд. Я особенно и не сопротивлялся. Шел сентябрь, начался учебный год. Успел только заехать в свою развед-группу, попрощаться."
Мама Феоктистова , возможно, спасла своего сына от карьеры немецкого шпиона. Забрала его в Коканд, где связь агента абвера с немецким разведывательным Центром была невозможна и бессмысленна. Такой агент был не особо ценен. Вот , если бы он остался в советской военной разведке, куда так Феоктистов стремился, тогда пожалуйста.
А вот еще любопытные и очень показательные моменты его биографии, настораживающие:
"О том, что его дед по отцовской линии был священником, парень узнал незадолго до поступления в институт. Родители всячески скрывали от сыновей этот факт, чтобы не осложнять им жизнь............................
В 1979 году лётчику-космонавту К. П. Феоктистову было запрещено покидать пределы Советского Союза. Основанием стало его неправильное поведение на Острове свободы. Во время церемонии в честь памяти погибшего кубинского революционера Камило Сьенфуэгос Горриарана космонавт «швырнул цветы в море». Вопрос о его дальнейших зарубежных командировках решался на уровне председателя Госбезопасности СССР." http://fb.ru/article/266341/konstantin- ... a-nagradyi
Поэтому ничего удивительного нет в том, что Феоктистов не вступал в КПСС, и был единственным беспартийным космонавтом СССР, что активно поддерживал миф об американской "пилотируемой" космонавтике, о программе "Аполлон", что активно защищал Лунный Обман США. Если списки агентов абвера попали в руки американской Разведки, то Феоктистов , запросто , мог начать сотрудничать с новыми своими Хозяевами.
Такая версия не выглядит такой уж фантастичной, если почитать биографии Предателей и засланных агентов абвера, перевербованных бывших сотрудников разведки контрразведки Советской Армии. Им тоже придумывали аналогичные "легенды", их даже стреляли и избивали, чтобы те имели алиби, оправдание, порой наносили тяжелые ранения и увечья. Легенда о расстреле Феоктистова и чудесном спасении очень похожа на такие же легенды немецких, а потом и американских агентов.
На самом деле чудес не бывает.
Что касается не желания показывать американскими обманщиками ракеты "Сатурн-5" Феоктистову, то сделай они исключение в отношении его, то это бы однозначно вызвало подозрение у контрразведки в отношении к Феоктистову, который продемонстрировал свое негативное отношение к "коммунистическому режиму" на Кубе, союзников СССР.

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Пн май 14, 2018 4:38 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 120160
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
http://www.manonmoon.ru/book/20.htm
Попов А.И. о странном визите в СССР Фрэнка Бормана :
Разведка перед решительным сражением
Лунная гонка являлась войной до победного конца между СССР и США. Успех мистификации полёта А-8 инициировал отказ СССР от осуществления первого логичного этапа реальной лунной программы - пилотируемого облёта Луны. Руководство СССР и руководители советской космической программы решили «обойти» соперника рывком и взяли курс на осуществление непосредственно высадки на Луну. Как теперь ясно, эта задача и по нынешним меркам находится на пределе технических возможностей. Но тогда это просто был путь в тупик. А подсказать противнику ложный путь для наступления – великий успех.
В мае 1969 года по следам А-8 «кружил вокруг Луны» А-10. Он закрепил успех А-8. Для США наступало время «перейти через Рубикон» и объявить о первой «высадке на Луну». И вот на этом рубеже риск разоблачения резко возрастал. Придётся выпустить в свет много фальшивок. Поэтому, прежде чем приступать к этой главной части спектакля нужно было дополнительно прозондировать (проще сказать, провести разведку) степени доверчивости советских специалистов, их готовности «проглотить» следующую, более крупную порцию дезинформации.
Можно предположить, что именно с этой целью 2 июля 1969 года, за 2 недели до старта А-11 центр советской космонавтики, г. Звёздный посетил с визитом не то иной, как главный исполнитель первого акта мистификации, командир корабля «Аполлон-8», астронавт Ф. Борман [11]. Полковник Борман (илл.6) был незаурядной личностью в отряде астронавтов [12]. После окончания элитной военной академии США он остался там и уже в качестве доцента преподавал термодинамику и механику жидких сред. Не всякому выпускнику делают такое предложение. После поступления в НАСА Борман – инструктор Аэрокосмической школы пилотов на базе Эдвардс. В 1967 году он - член комиссии по расследованию причин пожара на корабле А-1. Затем Борман руководит от НАСА работами по переустройству корабля, позднее он – директор программы «Скайлэб». Борман, по словам Каманина, в рассматриваемый отрезок времени работает в Белом доме по политическому обеспечению лунных полетов. [11].
Изображение
Илл.6. Политический разведчик
(командир корабля «Аполлон-8», сотрудник Белого дома, полковник Борман посещает Звёздный накануне старта «Аполлона-11»)"
Версия о том, что Борман был послан с целью выяснения мнения специалистов в области ракетостроении СССР о "лунных полетов", скорее всего, соответствует действительности.
Возникает другой вопрос, кто пустил этого разведчика в Звездный городок. Видимо имеется ввиду закрытый город №1 в Московской области. Там есть упомянутый музей и Дом Космонавтов.
Два человека в системе курировали такие вопросу. Это главный идеолог Партии Суслов и руководитель КГБ Андропов.
Как знать, может Борман поехал в СССР, чтобы лично пообщаться с агентами влияния США в Правительстве СССР.
Собственно вот упоминание о такой встрече...с Косыгином:
http://litlife.club/br/?b=212712&p=23
"Фрэнк Борман был принят Председателем Совета Министров СССР А. Н. Косыгиным. Американский астронавт пригласил с ответным визитом в США советских космонавтов."
Кто разрешил это безобразие: рекламу американского обмана в США, тот и был вольным или невольным агентом вияния. Это в первую очередь был, однозначно, Суслов

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Ср май 16, 2018 5:24 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 120160
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
http://www.manonmoon.ru/book/20.htm
"Про операцию перекресток:
Операция «Crossroad» («Перекресток»): средства слежения противника - подавить
На активном участке полёта ракета исключительно «болтлива». Она потоком передаёт по радио так называемую телеметрическую информацию о своём состоянии, о работе своих систем, о скорости полёта и многое другое. Прослушивая её, можно многое узнать о ракете. Поэтому, если есть желание скрыть основные параметры ракеты, стороннее наблюдение за активным участком её полёта ракеты недопустимо. И американцы его не допустили
...
«Сверхсекретная операция, которую спецслужбы США проводили весной и летом 1969 года, является одной из “русских страниц” программы “Аполлон”. По своему размаху она может претендовать на звание одного из самых масштабных мероприятий такого рода. Но американцы не любят вспоминать о ней. Название этой широкомасштабной операции – “Crossroad” (“Перекресток”), единожды промелькнув на страницах газет, больше никогда не упоминалось.
Высадка американцев на Луне (программа “Аполлон”) считалась важнейшим делом национальной политики США второй половины 1960-х годов. Даже война во Вьетнаме имела меньший приоритет. Источником потенциальной угрозы рассматривались советские корабли радиолокационной разведки, которые находились в непосредственной близости от мыса Канаверал, где находились стартовые площадки “Аполлонов”.
Новым в 1969 году стало то, что теперь каждое такое советское судно находилось под круглосуточным наблюдением американской разведки. Их передвижения отслеживали самолеты наблюдения, береговые радиолокационные посты, боевые корабли. По американским данным, весной 1969 года два советских разведывательных судна постоянно находились в пределах “досягаемости” до мыса. В дни полета “Аполлона-10” (май 1969 года) их число возросло до четырех. А за несколько дней до старта “Аполлона-11” (их было) уже семь. “Противостояли” им до 15 надводных кораблей 2-го флота и несколько подводных лодок. Эти силы были переведены на круглосуточный режим работы. В Белом доме была даже подготовлена директива президента США на нанесение ответного удара по Советскому Союзу, когда “космический корабль будет уничтожен”. Теоретически такая возможность имелась, но на практике в период противостояния СССР и США так никто и никогда не поступал.
И вот наступило 16 июля 1969 года. На боевых кораблях, на пунктах электронной разведки и на станциях электронного противодействия еще ночью “сыграли” боевую тревогу. Американцы были готовы немедленно открыть огонь на поражение, если бы посчитали, что на советских судах генерируются сигналы, которые могли бы помешать нормальному полету ракеты.
В 8 часов утра по местному времени американцы зафиксировали включение аппаратуры на советских судах на полную мощность. Правда, подозрительных импульсов зарегистрировано не было – советские корабли продолжали свою деятельность по сбору информации об американском континенте и о вооруженных силах США.
В 8 часов 10 минут к советским судам приблизились самолеты “Орион”, оснащенные комплексом радиоэлектронного противодействия. Корабли сократили дистанцию до наших кораблей до минимально возможной.
В 8 часов 20 минут береговые станции, оборудование на самолетах и кораблях, призванное создавать помехи, было включено на полную мощность во всех выявленных ранее диапазонах работы советских систем.
В 8 часов 32 минуты ракета “Сатурн-5” с кораблем “Аполлон-11” устремилась ввысь.
В 8 часов 41 минуту “Аполлон-11” вышел на околоземную орбиту.
В 8 часов 45 минут было зафиксировано отключение большинства систем на советских судах.
В 8 часов 47 минут американцы прекратили глушить советские корабли.
В 8 часов 50 минут на корабли 2-го флота поступил приказ зачехлить орудия. Зону покинули самолеты “Орион”.
Американцам так и не удалось зафиксировать какой-либо сигнал, который мог быть истолкован как опасность для “Аполлона-11”."
Комплексы радиоэлектронного противодействия США того времени представляли простейшую "глушилку", которые создавали радиопомехи и не факт, что такие "глушилки" имели строго направленное действие.
Принцип работы всех "глушилок" одинаков. Они вещают на той же частоте, что и прибор, работу которого необходимо остановить. Если частоты прибора и глушилки не совпадут – ничего не случится. Это самый общий принцип радиоэлектронного поражения радиоэлектронных объектов противника.
Использование таких приборов связано с риском того,что будут блокированы не только приборы противника, в данной ситуации приборы на разведывательных кораблях ГРУ СССР, но и приборы ракеты, которая при взлете может оказаться в поле действия "глушилки", под воздействием излучения, с набором разных радиочастот.
Смелое применение средств радиоэлектронного поражения , которое могло быть направлено против ракеты "Сатурн5", лишний раз показывают , что на ракете никого не было.
Утверждение о том, что локаторы разведывательных кораблей ГРУ могли сбить с курса ракету и нарушить работу приборов ракеты выглядит неубедительной.

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Пт май 18, 2018 8:51 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 120160
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
http://www.manonmoon.ru/book/20.htm
Весьма спорное мнение Попова А.И. о вкладе советских ученых, специалистов в области ракетостроения, политиков СССР:
"Советский вклад в успех мистификации
Успеху мистификации способствовали и два политических фактора чисто советского происхождения.
Во-первых, это то, что под влиянием информации об успехе «Аполлона-8» СССР исключил из своих планов пилотируемый облёт Луны и тем самым лишил себя одного из самых эффективных средств контроля за «лунной» деятельностью американцев.
Во-вторых, этому успеху помогала доведённая до абсурда идея засекречивания достижений советской науки и техники. Перед Вами копия страницы “Life” [7] (илл.7а,б,в). Здесь нарисованы силуэты трёх ракет - «Сатурна-5», «Союза» и «Сатурна-1Б». Рядом с американскими ракетами «Союз» выглядит более чем скромно. А ведь в это время в СССР уже около двух лет как летала ракета «Протон» (илл.7г). Насколько помнит автор, фотографии «Протона» в советской прессе в то время не публиковались. А ведь если бы на рассматриваемой сравнительной схеме вместо «Союза» был показан «Протон», то сравнение выглядело бы не таким подавляющим, а там можно было бы и задуматься о том, что скрывается под широким корпусом «Сатурна-5». А вот что писал по поводу вреда «сверхсекретности» её современник генерал Н.П. Каманин [11]:
«5 июня 1963 года». Вечером смотрели секретный кинофильм о полете Николаева и Поповича. Фильм мог бы быть более интересным, хотя и то, что в нем есть, простые люди смотрели бы с захватывающим интересом. Но этот фильм не показывают из-за наличия в нем "больших секретов" (ракета, корабль, старт, руководители). Эти секреты давно известны американцам. Свой "Сатурн" они делали, хорошо зная нашу "Семерку". А о Королеве и других главных конструкторах в Америке и Европе читают лекции и пишут огромные статьи. Получается довольно глупо: мы скрываем свои достижения и выдающихся конструкторов и ученых от своих же советских людей»."
Скорее всего, ученые СССР получили данные о том, что существующая радиационная защита космического корабля не спасает точно от потока протонов с энергией 800-10 000 МэВ при солнечной вспышки, от тормозного, рентгеновского излучения, которое возникает при попадании быстрых, релятивистских электронов , от нанесенной радиации, когда сама обшивка капсулы, "защита" от радиации,становится сама источником радиационного излучения.
Черепашки с Зонда, якобы получили небольшую дозу, но это был , вероятно, полет через полюса, в обход радиационных поясов, и черепашки маленькие им и защита от радиационного излучения нужна по массе меньше , чем для человека.
И еще, эти рептилии более приспособлены к радиационному излучению существа. И глаза у них в их голове держатся прочне. Но при этом, упоминается разрыв одного глаза при перегрузке. А что было бы с человеком при такой траектории возвращения на Землю и с такими перегрузками? Гарантированная инвалидность, а скорее всего, гибель.
Провал программы запуска ракеты Н1 тоже не способствовал принятию решения о полете на Луну или вокруг Луны.
"Успех" американских обманщиков не мог сыграть главную роль в деле отказа пилотируемого полета к Луне. Было масса непреодолимых препятствий о невозможности реально выполнить такой полет. Проще говоря пилотируемый полет при таких технологиях и защите от радиации был невозможен вообще ! И наши об этом знали.

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Пт май 18, 2018 8:52 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 120160
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
http://www.manonmoon.ru/book/21.htm
Любимый аргумент защитников Лунного Обмана США, это утверждение о том, что за американцами на Луне советские специалисты следили непрерывно и постоянно, что в принципе невозможно, благо Луна на небе над СССР и особенно Крыма находится не всегда и иногда исчезает. Попов А.И. не обошел вниманием этот аргумент защитников Лунного Обмана США
Как наши следили за «Аполлонами»
Широко распространено мнение, что «наши за всем следили» и, значит, сомневаться в реальности пребывания американцев на Луне не имеет смысла. Вот несколько высказываний на эту тему.
«Наши» проследили за всем полётом американцев своей техникой» [1].
«Мы же тогда …следили за каждым их шагом, за каждым этапом подготовки полёта на Луну» [2].
«Наши радио средства принимали сигналы с борта «Аполлона-11», разговоры, телевизионную картинку о выходе на поверхность Луны» [3].
К сожалению, за единственным приведённым ниже исключением этими безликими «мы» и «наши» подобная информация, как правило, и заканчивается. А ведь можно следить и по экрану телевизора «по каналу Евровидения», как об этом рассказывал академик Б.Е. Черток (гл.6). Разумеется, телепередача, которую организовала сама НАСА - интересный источник информации. Но нас интересует, что сделали анонимные «наши» и «мы» для слежения за полётами «Аполлонов» своими технические средствами. Особенно важно знать следующее:
1. Следили ли наши за движением «Аполлонов» по временной околоземной орбите, зафиксировали ли они факт ухода «Аполлонов» с этой орбиты в сторону Луны?
2. Следили ли наши за движением «Аполлонов» по трассе Земля-Луна? "
Почему "наши" не могли увидеть выход на Луну в "прямой трансляции" в Крыму, а именно там была необходимый радиотехнический комплекс, который мог бы принимать сигналы с кораблей «Аполлон», комплекс, созданный на основе антенны ТНА-400 с диаметром зеркала 32 м, работавшей в диапазоне 13 см ?
По очень простой причине! Над Крымом в момент выхода американских лунных актеров на "Луну" США в этот момент на небе не было!
Специалисты по наблюдению за "А-11" могли "следить" только благодаря американским источникам информации, которые находились на Земле.

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Пт май 18, 2018 8:53 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 120160
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
http://www.manonmoon.ru/book/21.htm
Попов А.И. исследует свидетельские показания "свидетеля" Молотова:
Е.П. Молотов: «Мы «видели», как американцы садились на Луну»
В августе 2005 года в журнале «Новости космонавтики» появилась любопытная статья [4] под названием «Мы «видели», как американцы садились на Луну...статья участника событий 30-летней давности Е.П.Молотова окончательно закрывает нелепый вопрос «Были ли американцы на Луне?». Е.П.Молотов - специалист Российского НИИ космического приборостроения, в то время НИИ-885 (Москва)."
И вот результат такого слежения:
Изображение
Илл.1. а) антенна для слежения за «Аполлонами» (г. Симферополь, Крым)
б) изображение восхода Земли над лунным горизонтом, принятое станцией слежения в Крыму
Сам Молотов сообщает: "Слежение велось за кораблями А-8, А-10, А-11 и А-12 с декабря 1968 г. по ноябрь 1969 г. Принимались с хорошим качеством телефонные переговоры астронавтов с Землей. На илл.1б показано изображение восхода Земли над лунным горизонтом, принятое по телевизионному каналу с одного из кораблей «Аполлон».
Лунная экспедиция А-8 в декабре 1968 г. осуществила первый пилотируемый полет к Луне. Полет А-11 с выходом на поверхность Луны 20 июля 1969 г. Н.Армстронга и Э.Олдрина окончательно остановил соревнование по высадке человека на Луну. Сведения о создании и функционировании советского специального контрольного радиотехнического комплекса ранее не публиковались"
"Телефонные переговоры" это нечто! Но будем считать это неудачное выражение. Обращает внимание, что слежение этой организацией обрывается на ноябре 1969 года. Потом следят за "Аполлонами" другие структуры ...военной Разведки СССР.
Выводы Попова А.И.:
"Вот какие выводы можно сделать из этой статьи:
1. В статье ясно сказано, что существовавшая описанная Е.П. Молотовым система слежения за советскими космическими аппаратами оказалась бесполезной для слежения за «Аполлонами». По словам самого Молотова «эти средства не могли быть использованы для приема информации с кораблей «Аполлон», так как они работали в другом частотном диапазоне с сигналами, имеющими другую структуру». А спешно созданная станция в Крыму в силу своего одиночества была не способна обеспечить непрерывное слежение за «Аполлонами»;
2. Из отрывка «данные по орбитам полета вычислялись баллистиками на основе времени старта и прибытия к Луне кораблей «Аполлон», которые сообщали по американскому радио» следует, что «наши» не фиксировали факт ухода «Аполлонов» с околоземной орбиты в сторону Луны и не следили за движением «Аполлонов» по трассе Земля-Луна. Потому что, если бы фиксировали, то не было бы нужды использовать для расчета орбиты сообщения американского радио.
Таким образом, факт ухода «Аполлонов» с околоземной орбиты к Луне и весь полёт от Земли к Луне остались совершённо неподтверждёнными нашими средствами. Так что на принципиальный вопрос, полетели «Аполлоны» к Луне или нет, после результатам такого «слежения» ничего сказать нельзя. И это называется «проследили за всем полётом американцев своей техникой» [1].
3. Может быть, Е.П.Молотова подвигла на его решительные умозаключения мутная картинка (илл.1а)? Тогда стоит напомнить, что первое изображение восхода Земли над лунным горизонтом и гораздо лучшего качества передал американский автоматический «Орбитер» за 2 года и 4 месяца до полётов «Аполлонов». И ничто не мешает считать, что на илл.1а мы видим тот же вариант в исполнении ещё одного «Орбитера», но принятый в плохом качестве из-за поспешности в переоборудовании симферопольской антенны.
4. «Наши» из НИИ КП слышали идущие со стороны Луны радиопереговоры астронавтов. И что это доказывает? Разве мы не знаем, что советские космонавты, сидя в бункере под Евпаторией, успешно говорили с направления «от Луны», используя «Зонды - 4 и 6», как ретрансляторы? А почему для НАСА это невозможно? У неё для этого была вся необходимая техника (глава 18). Хвала специалистам НАСА, которые, услышав русскую речь с Луны, быстро разобрались, что к чему. А что можно сказать о таких специалистах, которые, в аналогичной ситуации услышав английскую речь, спешат доложить: «Мы «видели», как американцы садились на Луну»? "
Во-первых, Молотов лжет о том, что они в Крыму (или Москве) наблюдали первые шаги Нейла на "Луне" США и лжет о прямых сигналах с реальной Луны. Луны в этот момент на небе над Крымом не было.
Во-вторых, возможно наши специалисты отследили, что нечто (с ретранслятором или сам пассивный ретранслятор) ушло с орбиты в сторону Луны по траектории, по которым летали беспилотные легкие АМС США и ретрансляторы , типа Пегас и ЭХО, они слышать могли переговоры, которые получали из космоса через ретранслятор на беспилотном аппарате или от пассивного ретранслятора больших размеров. Можно было получать и телевизионное изображение, например , изображение "Земли"("уха"), но очень плохого качества.
В-третьих, если телекамера "Орбитера" передала изображение Земли более или менее различимой на кадре, то в этом случае качество изображения просто ужасающее. А ведь англичане первые опубликовали снимки обратной стороны Луны, которые были получены от советской АМС, и эти фотографии были удовлетворительного качества. Передовая страна США поставила телекамеру, которая смогла передать только такое "ухо"!
В четвертых, ретранслятор позволяет передавать из космоса телевизионную картинку, изображение. Но почему то Молотов упоминает только о переговорах. Нет ни одного изображения астронаХтов, одно только "ухо"

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Вс май 20, 2018 3:59 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 120160
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
http://www.manonmoon.ru/book/21.htm
Попов А.И. рассказал о своем обращении к генералу-лейтенанту Семенову В.В. и о странном кратком ответе на такой вопрос о том, отслеживало ли МО СССР старты ракеты "Сатурн5" программы "Аполлон"
"У военных данных нет
Часто в дискуссиях можно услышать такое мнение: «наши военные могли проследить за любым запуском ракет с территории США». В ноябре 2004 года автор обратился с соответствующим вопросом к компетентному современнику тех событий - генерал-лейтенанту, заслуженному испытателю космической техники, а в то время помощнику главкома Ракетных войск стратегического назначения МО СССР Семёнову В.В (соответствующую биографическую ссылку см. в Приложении). Его ответ был по - военному краток: «Данных по телеметрии полётов «Аполлонов» нет»."
Возможно два варианта в этом случае: 1 вариант - генерал-лейтенант Семенов солгал; 2 вариант- Генерал просто не знал о том что Главное разведывательное управление Генерального штаба Вооружённых Сил СССР (ГРУ ГШ ВС СССР) несомненно имело данные по телеметрии полетов "Аполлон" США. Скорее всего с ноября-декабря 1969 года отслеживало траекторию полетов только Главное Разведывательное Управление . Все данные по этому отслеживанию строго засекречены, участники этих событий предупреждены об уголовной ответственности за разглашение государственной тайны. Но тот факт, что каждый старт "Аполлона" до апреля 1970 года внимательно отслеживала Военная Разведка США не вызывает никаких сомнений. Итогом такого отслеживание был захват головной части ракеты "А13", "командного Модуля" без аппаратуры и космонавтов.
Не исключено, что имелся какой то беспилотный аппарат, небольшой массы, над пустышкой "Командного модуля". Это был ретранслятор активный или ретранслятор надувной, ЭХО или ПЕГАС. Такая схема исключает запуск другой ракеты с беспилотным "дублером" и совпадение траектории, которую декларировали обманщики , с траекторией беспилотного аппарата с надувным пассивным ретранслятором малой массы и больших размеров. Эти аппараты тоже отслеживали, и скорее всего , советские разведчики поняли, что перед ними "обманка".
Несомненно одно, только данные телеметрии полётов "Аполлонов" могли позволить определить место падения "КМ " "А13" в Атлантическом океане, севернее Азорских островов.

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Вс май 20, 2018 7:21 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 120160
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
http://www.manonmoon.ru/book/21.htm
О странном отсутствии данных про астрономические наблюдения с помощью телескопов за "космическими" аппаратами "Аполлон":
"В телескоп не следили
Конечно, было бы очень хорошо, если бы «наши» проследили оптическими приборами за пребыванием «Аполлонов» на околоземных орбитах. Но никаких конкретных сведений о подобных наблюдениях (кто, где, когда, что наблюдал и что увидел) автору обнаружить не удалось.
Остаётся ещё одна возможность для контроля оптическими методами с Земли: в крупный земной телескоп космический корабль, находящийся вблизи Луны, можно увидеть как очень слабую звёздочку (в 10000 раз слабее самых слабых звезд, видимых невооружённым глазом). А если корабль находится ещё на пути к Луне или ближе к Земле, то эта искусственная звёздочка будет ярче. Поэтому с помощью крупных телескопов за полётами «Аполлонов» можно было проследить почти на всём пути от Земли до Луны или на его значительном участке. Советские астрономы показали выполнимость этой задачи на примере советских «Зондов». В 1970 году, когда полёты лунных «Аполлонов» были в самом разгаре, советские астрономы наблюдали наш «Зонд-8», когда он находился всего в 30 тыс. км от Луны [8] и в 350 тыс. км от Земли. В декабре 2004 года автор обратился за консультацией к заведующему отделом астрометрии Государственного астрономического института имени Штернберга (ГАИШ, Москва), доктору физико - математических наук, профессору Куимову К.В. Вот что он сообщил автору:
«Наблюдения за «Зондом» велись с нашим участием. Кроме названной обсерватории, мы их одновременно вели также в Евпатории, на телескопе Центра дальней космической связи. Что касается «Аполлонов», то никто в нашем институте астрономических наблюдений за их полётами не проводил и в подобных наблюдениях не участвовал. Нельзя полностью исключать возможность того, что такие наблюдения велись в других астрономических центрах СССР, но это маловероятно, поскольку было правилом, что подобного рода эксперименты проводились с нашим участием»."
Такого в принципе не могло быть, чтобы никто в СССР не следил за стартами и полетами "Аполлонов". Если данные отсутствуют, это может означать только одно: все исследования такого рода были засекреченными и проводились такие наблюдения либо под руководством Разведки СССР , либо эти наблюдения проводили сами спец службы Разведки СССР, без привлечение гражданснских специалистов.

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Пн май 21, 2018 7:28 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 120160
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
http://www.manonmoon.ru/book/21.htm
Почему специалисты в области ракетостроения в СССР так легко поверили в американский "успех"? Попов А.И. считает, что наши конструкторы и руководители в этой области, не будучи посвященными в реалии Лунного Обмана США, поверили в реальность этого обмана в силу шаблонов, навязанных им пропагандой:
"Астронавты, сообщения НАСА, фильмы НАСА – вот те источники информации, на которые ссылается уважаемый генерал во всех шести цитированных записях. И так по всем дневниковым записям Н.П. Каманина - никаких других данных о программе «Аполлон», кроме данных, предоставленных самими американцами, не упоминается. А какова достоверность такой информации, мы уже убедились на многочисленных примерах в этой книге. Н.П. Каманин был совсем не одинок в своём доверии к информации, идущей от американцев, от НАСА. Вспомним, как реагировал на сообщение НАСА о старте «Аполлона-8» к Луне главный конструктор В.П. Мишин (гл.6):
«Он не верил в то, что американцы уйдут с околоземной орбиты, уйдут к Луне. Он был глубоко убежден, что этого не может случиться. И вдруг приходит сообщение - включился двигатель маршевый и «Аполлон-8 пошёл к Луне…Василий Павлович встал, посмотрел на экран, а там всё хорошо показывают. Пошёл, дверью хлопнул».
Эта реакция показывает не только глубокое огорчение В.П.Мишина, она демонстрирует и то, что уважаемый главный конструктор и академик, как и все "наши" на 100% верили сообщениям НАСА. Ведь не на пустом месте В.П.Мишин не верил, что А-8 уйдёт от Земли. Всем своим жизненным опытом он знал, что в большом новом деле не бывает успеха с наскока, без многих испытаний и неудач. Но стоило НАСА сообщить, что А-8 пошёл к Луне, как весь жизненный опыт забыт.
Не будем слишком строги к нашим отцам и дедам. Два фактора слились в этом доверии. Во-первых, сказалась неизжитая даже собственными космическими успехами привычка думать, что там, на Западе, особенно в Америке живут люди умнее, чем мы. Они «всё могут, всё умеют». Во-вторых, никто не мог и подумать, что в таком деле, как осуществление многовековой мечты человечества – полёт к Луне, возможен обман и обман государственный".
Мнение о том, что американцы тупые возникло не в наши дни. А в области ракетостроения, у наших специалистов было однозначное мнение, что американцы отстали от СССР-России. Об этом прямо говорил Руководитель СССР Н.С. Хрущев, откровенно издевался над отставанием американцев в этой области. Наоборот, у наших специалистов было твердое убеждение, что американцы не смогут выполнить лунные полеты. И об этом свидетельствуют мемуары участников тех событий из 60-х, свидетельские показания о том, что не было преклонения перед американцами, не было мнения о превосходстве американцев в интеллекте, уме и образованности.
Нет, нет, подумать мог в СССР много кто, и такое мнение об американском обмане по "лунным полетам" в СССР было. Именно поэтому ведомство Ивашутина ГРУ начало разработку операции по захвату головной части ракеты "Сатурн-5".
В деле укрепления веры в реальность "лунных полетов", сработало другое, принцип "Партия сказала есть лунные полеты американцев, все остальные ответили : "Есть" и взяли под козырек.
Сработало и Предательство завербованных агентов Разведкой США и Великобритании в руководстве СССР и Политбюро КПСС.
Повлияло на то, что в СССР-России возникла вера в реальность "лунных полетов" ограниченная информация для широкого круга ученых о подробностях "лунной программы". Это потом, ближе с 2000 году появился сайт НАСА, где обманщики по простоте душевной выложили большой объем информации о "Луне" США, и тем самым способствовали разоблачению Лунного Обмана США. Обманщики не хотели этого делать, но так получилось.

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Вт май 22, 2018 8:25 pm
Профиль WWW
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Ответить на тему   [ Сообщений: 4449 ]  На страницу Пред.  1 ... 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294 ... 297  След.

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by STSoftware for PTF.
Русская поддержка phpBB