Сообщения без ответов | Активные темы Текущее время: Пн апр 23, 2018 4:52 am



Ответить на тему  [ Сообщений: 4337 ]  На страницу Пред.  1 ... 286, 287, 288, 289, 290  След.
 Большой космический обман США 
Автор Сообщение
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 117205
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
http://www.manonmoon.ru/book/8.htm

Попов А.И. выдвинул предположение, что в "лунном " шоу можно было использовать кадры, выполненные американскими беспилотными кораблями:
Можно было использовать телеаппаратуру «Рейнджеров»
Изображение
Илл.14. «Прореженное» слайд-шоу о приближении к лунной поверхности, сделанное из изображений, переданных телекамерой "А" «Рейнджера-9»
Сомнительно, что так было на самом деле. Скорее всего кадры снятые в киностудии НАСА были использованы и для демонстрации программы "Рейнджер" и для программы "Аполлон"
Рельеф Луны можно было скопировать на основе астрономических наблюдений при помощи мощных телескопов. Фотографии, выполненные , якобы, Рейнджером не дают четкого представления о выделенном участке "Луны". Скорее всего это тоже глобус Луны.
Попов А.И. о бодрых голосах "космонавтов" США, которые получили в ходе "трансляции" с "Луны" США
"Где пределы доверия?
Рассказ о посадке лунного модуля А-12 «Интрепид» («Неустрашимый») настолько любопытен, что автор решил представить копию соответствующей заметки в газете «Известия» за 20 ноября 1969 года
Изображение
Илл.15. Копия заметки из газеты «Известия» за 20 ноября 1969 года
(илл.15). Собкор «Известий» М.Стуруа в это время находился в Нью-Йорке и наблюдал то, что показывали по местному телевидению. Вот что он пишет [12]:
«Когда лунная кабина («Интрепид») максимально приблизилась к поверхности и оказалась над районом, выбранном для посадки, был включён двигатель посадочной ступени. Через 11 минут «Интрепид» прилунился. Поскольку в тот момент он находился вне поля зрения объективов телевизионной камеры основного корабля, мы на экране видели лишь мультипликацию совершаемых манёвров и слышали голоса астронавтов. Голоса были бодрые и приподнятые».
Действительно очень забавная публикация и сама ситуация с бодрыми и приподнятыми голосами в момент, когда, якобы, астронахты были на грани между жизнью и смертью.
Конечно провалы и не стыковки в памяти у этих обманщиков можно объяснить более или менее правдоподобно. Мол когда они опускались на "Луну" США, могли от волнения перепутать цифры высоты над поверхностью "Луны" США, на которой они начали наблюдать лунную пыль.

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Чт апр 05, 2018 9:13 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 117205
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
http://www.manonmoon.ru/book/9.htm
О качестве пленок НАСА с "лунных прогулок":
«Так, где же качественная киноплёнка о первой высадке на Луну?» - не унимались скептики. Разве НАСА не позаботилась, чтобы киноплёнка об этом историческом событии, во-первых, была отснята, а, во-вторых, осталась в целости на память будущим поколениям? Ведь не пожалела НАСА десятки миллионов долларов на организацию всемирной телепередачи. А с кинокамерой-то всё как проще и как дешевле! Отснял киноплёнку, привёз на Землю, и вот Вам совсем не лишнее подтверждение истинности первого шага. А в том, что качество кинокадров будет прекрасным, сомнений не было, стоило только посмотреть на прекрасные «лунные» фотографии НАСА. Если фотоаппараты на Луне работали прекрасно, если телекамеры не боялись лунного вакуума, то, что могло помешать работать кинокамерам?
37 лет НАСА не отвечала на подобные вопросы, и, вдруг, в августе 2006 г. поведала такую печальную историю [3]:
«Съемки высадки Нила Армстронга относились к самым важным артефактам XX века. Хотя телевизионный репортаж, который в июле 1969 года увидели 600 млн. человек, сохранится для потомства, оригинальные пленки со сделанными съемками затерялись в огромном архиве НАСА. Эти съемки могли бы изменить наше представление о высадке на Луну, предоставив более четкие изображения, чем те мутные зернистые кадры, которые тиражируются по всему миру… по мере того, как обслуживающий персонал сменялся, уходя на пенсию и увольняясь, местонахождение пленки было забыто ".
Но не прошло и десяти дней, как приходит новое, на этот раз радостное сообщение [4]:
« Копия утерянной пленки обнаружена в Сиднее. Австралийский продюсер Питер Клифтон получил эту запись из NASA в 1979 году. Клифтон заказал в Америке запись высадки экипажа "Аполло 11" на Луну, чтобы использовать эти кадры в ролике, посвященном альбому The Dark Side Of The Moon группы Pink Floyd. Когда Клифтон получил коробку, вместо отрывка длительностью в две-три минуты, который он ожидал увидеть, он обнаружил в посылке получасовой фильм. Клифтон начал работу, однако так и не смог ее завершить из-за нехватки времени. Пленка из NASA попала в сиднейский архив. Увидев в теленовостях сюжет об утере оригиналов записей, Клифтон вспомнил о полученной им копии. На утерянных пленках – наиболее высококачественные изображения высадки человека на небесный объект».
Изображение
Илл.3. «Алло, НАСА! Артефакт нашёлся!».
П. Клифтон с копией утерянной записи [4]
Итак, все ветераны уволились из архивных хранилищ НАСА, а безответственные молодые работники заслали «самый важный артефакт ХХ века» в Австралию и на 17 лет забыли о нём? О чём, по мнению автора, свидетельствует эта странная история? Скорее всего, о том у НАСА упомянутой плёнки никогда и не было, и вполне возможно, что под видом «находки» будет представлена «улучшенная» запись о «первых шагах на Луне». Надо ли напоминать, что в настоящее время благодаря компьютерным методам можно изобразить, что угодно?"
Конечно же, на самом деле пленка была . Кинопленка где-то хранится в архивах Разведки США. Может в тех самых материалах, которые были засекречены Президентом США Джонсоном.
Для чего была придумана эта глупая история с потерей и находкой оригиналов пленок? Видимо необходимо было придумать какую-то причину для отказав выдавать эти пленки для изучения специалистам, которые бы без труда обнаружили признаки фальсификации. Обнаружили, что на самом деле "лунные кадры" телевизионной съемки были прекрасного качества.
Да и чтобы уж совсем неповадно было просить эти пленки НАСА объявило, что оборудования для просмотра фильма о "Луне" США с использованием этих пленок больше не существует.
Как знать, может и эти старые видеомагнитофоны НАСА остались на складах хранения целыми и невредимыми. Да и какие-то особые видеомагнитофоны для воспроизведения изображения и звука на пленках с "лунными прогулками" на других физических принципах вряд ли существовали. Была бы пленка, а старые видеомагнитофоны можно найти.

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Сб апр 07, 2018 5:03 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 117205
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
http://www.manonmoon.ru/book/9.htm
Попов А.И. затронул в своей книге тему об отсутствии следов разлета "лунной пыли" на "Луне" США:
Изображение
Илл.4. Нетронутая пыль под лунным модулем А-11 http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-40-5873HR.jpg
Изображение
Илл.5. Нетронутая пыль под лунным модулем А-14 http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a14/AS14-66-9258HR.jpg
И привел любопытный аргумент защитника американской лжи:
http://www.manonmoon.ru/book/9.files/image006.jpg
Илл.6. Защитник Фил Плейт: «Лунный модуль снижается по наклонной линии с выключенным двигателем» [10].
«Лунный модуль последние десять- двадцать метров перед посадкой приближается к лунной поверхности по наклонной траектории с выключенным двигателем. Поэтому в месте окончательного прилунения под ним не должно быть никаких следов от работы двигателя» - так говорит защитник Фил Плейт [10].
Увы, это объяснение не согласуется с приведёнными выше словами Армстронга: «Фактически двигатель работал до самого касания». Такие неувязки бывают, когда в сочинении большой легенды участвуют много человек. И избежать их трудно, поскольку одному человеку создать такое объёмное произведение не под силу. Интересно также, а в каком виде предстал бы лунный модуль после того, как пролетев по инерции эти 10-20 м, он бы зацепился своими опорами на лунную поверхность? Не перевернулся бы? Что осталось бы от модуля и от астронавтов? И хотел бы сам Фил сидеть в лунном модуле при таком способе прилунения? "
Самое забавное в этой аргументации то, что Плейт не сам придумал эту версию. Он рассказывает несколько преувеличенную версию посадки пепелаца-"ЛМ", но сущность официальной версии именно такая: "Лунный модуль последние несколько метров перед посадкой приближается к лунной поверхности по наклонной траектории с выключенным двигателем." Как только , по версии НАСА, "детектор" - стержень, щуп на пяте стойки пепелаца "ЛМ" касается поверхности "Луны" США...двигатели отключаются, горизонтальная скорость , опять же согласно американской лжи, 2-3 метра в секунду. Все это имеется в книге И. И. ШУНЕЙКО, "ПИЛОТИРУЕМЫЕ ПОЛЕТЫ НА ЛУНУ, КОНСТРУКЦИЯ И ХАРАКТЕРИСТИКИ SATURN V APOLLO ". МОСКВА 1973
http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/raketostr3/obl.html
Изображение
Изображение
Изображение
Претензии Попова А.И. должны быть адресованы не Пейту, а к НАСА. Пейт только озвучил вранье, переведенное Шунейко.
Что касается слов покойного Нейла, про то, что «Фактически двигатель работал до самого касания», это классическая ситуация: Левая рука не ведает, что творит правая! Все лгуны лгут по разному, не договорились врать одинаково по разным эпизодам "лунных полетов". Так бывает!
Попов А.И. об "аргументе" по этой теме от Красильникова и мифического "Яцкина"
"Другой защитник НАСА Ю. Красильников, видимо, оценил наивность фантазий Фила. И придумал другое объяснение [11]: «Пыль лежит, словно приклеенная, и даже могучий ракетный двигатель не в силах разметать её в стороны», - пишет он. Какая удивительная пыль: с расстояния в десятки метров она раздувается по рассказам астронавтов «огромными облаками», а когда тот же двигатель дует на неё в упор, так лежит, «словно приклеенная». А ведь при этом напор газовой струи имеет удесятеренную силу земного урагана (см. расчёт в приложении) Неувязка получается......
И, наконец, защитники нашли их. Правда, следы оказались такими, что впору рассматривать их через лупу. Где-то около 2003 года защитники В. Яцкин и Ю.Красильников [12] выложили в Интернете любопытный снимок (илл.7а). Здесь показана пыль непосредственно под соплом. Оригинальная подпись НАСА к этому снимку такова:
"Баз сделал снимок участка под посадочной ступенью, чтобы задокументировать эффект воздействия двигателя. Радиальная структура эрозионного воздействия ясно видна. Обратите внимание на борозду, проделанную щупом, свешивавшимся с южной опоры. Лунный модуль в последние мгновения посадки опускался к югу".
Александр Иванович, к сожалению не читал на английском языке материалы сайта "Клавиус", но реальность состоит в том, что автор этой глупости американец Виндли , а не плагиатор Красильников. И уж тем более автором этих глупостей не являлся "Яцкин", который сильно напоминает по стилю написание такого рода нелепостей Вениамина Пустынского. Да и фотография мальчика "Яцкина" в 17 - 16 лет сильно напоминает лицо ...Пустынского. Мифический "Яцкин" исчез в некуда из Интернета, а вот Пустынский до сих пор жив и здоров. От защиты Лунного Обмана США он, как и Юрий Красильников, устранился. Причина простая, бюджет США прекратил финансирование защитников американского обмана в Интернете.

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Сб апр 07, 2018 9:23 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 117205
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
http://www.manonmoon.ru/book/9.htm
Попов А.И. полагает в своей книге, что странный сжатый выброс грунта, отличный от правильной параболы, траектория выброса пыли из под задних колес необычной формы , признак Атмосферы:
"Посмотрим по другим кадрам, как вылетают из – под его задних колёс ровера частицы грунта. Для начала, представим, пользуясь школьным курсом физики, по каким траекториям на Луне и на Земле должны вылетать из – под колёс частицы различной массы.
Изображение
Илл.9. Что и как летит из-под колёс:
а) на Луне нет воздуха, и поэтому и камешки, и самые мелкие частицы должны лететь по строго симметричным траекториям (параболам);
б) на Земле мелкие частицы (например, песчинки) из-за сопротивления воздуха летят по резко несимметричным траекториям, напоминающим треугольник. И только достаточно крупные камешки, преодолевая это сопротивление, летят по примерно параболическим траекториям;
в) треугольная форма шлейфа за якобы лунным ровером [17] соответствует торможению песчинок в воздухе"
На самом деле, деформация траектории выброса пыли и ее отклонение от траектории параболы вызвана иными причинами. Если пыль в колесе имеет скорость линейную по направлению движения машины, в данном случае влево, при отрыве от колеса вправо, грунт полетит не по правильной, симметричной параболе, а будет образовывать такой "треугольник".
Если бы пыль при пробуксовке имела в точке соприкосновение с поверхностью колеса нулевую горизонтальную скорость (влево)то тогда да траектория должна быть симметричной параболой с небольшой деформацией на сопротивление воздуха, естественно, при отсутствии ветра с направлением справа налево.
Образование треугольного выброса пыли из-под колес макета "ровера" обусловлен не сопротивлением Атмосферы, а наличием у этой пыли линейной горизонтальной скорости с направлением влево, по ходу движения "машины".
Вскользь Александр Иванович затронул тему следа на "лунном грунте" и тему отсутствия пыли на пяте и в самой чашке пяты стойки пепелаца !ЛМ"
Попов А.И.: "Давно идёт полемика по поводу того, могут ли в сухой лунной пыли получиться такие чёткие отпечатки [15]. По мнению автора, здесь скептики, и среди них очень известные и уважаемые, поддались на пропагандистскую уловку НАСА. Дали втянуть себя в малопродуктивную, вязкую и долгую дискуссию по предмету, который того не стоит. Потому что ничто не мешает снять след от ботинка, не летая на Луну?"
Изображение
"Илл.10. Надо ли летать на Луну, чтобы снять след от ботинка?"
В условиях вакуума реальная лунная пыль должна неизбежно налипать на подошвы сапог и в этих условиях четкий след невозможен.
Американцы тоже признавали факт, что их "лунная пыль" была очень липкой и прилипала к скафандру и обуви. Хотя демонстрировали идеально чистые подошвы сапогов, после "лунных прогулок". Наличие четкого следа на липком "лунном грунте" показывает наличие Атмосферы. Это ловушка не для противников американского обмана. Этот след на "Луне" США ловушка для самих обманщиков из НАСА.
Попов А.И. о странной "лунной пыли" США:
"Рассказчик сомнительной истории для пущей убедительности дополняет её мелкими деталями. Это приём вспоминается, когда читаешь некоторые рассказы астронавтов. Так, по словам астронавтов А-11 их "ноги скользили в неглубоком слое пыли" [8], тогда астронавты А-12 жаловались, что их «ноги проваливаются в пыль» [19]. И не один человек подумает: «Ну, раз такие тонкости сообщают, значит, точно топтали астронавты эту самую лунную пыль».
Изображение
Илл.11. «Пыльные» темы НАСА: читаем одно, видим другое.
Но сравните два снимка илл.11. На илл.11а сфотографирована пыль около опоры лунного модуля А-11, а на илл.11б показана пыль около опоры А-12. Пылевой покров на них видится вполне одинаковым по толщине. Это хорошо видно по отпечаткам обуви. Так что снимки, якобы сделанные астронавтами на Луне, не подтверждают их же рассказов о той же Луне. И как после этого доверять и рассказам, и снимкам?
На реальной лунной пыли реальные космонавты в виду малой гравитации действительно бы передвигались с трудом по лунной поверхности. Лунный грунт становится как бы...скользким. Но на американской "Луне" особых трудностей не наблюдалось.

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Вс апр 08, 2018 8:33 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 117205
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
http://www.manonmoon.ru/book/10.htm
Попов А.И. от лунных тенях:
Прогулки вокруг лунных модулей
«Антарес» вблизи и вдали (А-14)
Изображение
Илл.1. «Антарес» освещён направленным светом с разных сторон.
На сайтах НАСА есть красивый снимок лунного модуля «Антарес» (А-14) (илл.1). Подпись НАСА к нему звучит так: «Вид спереди модуля «Антарес». Круглый ореол вызван сияющим солнцем. Необычный шар света был по выражению астронавтов подобен видению драгоценного камня». Отметим некоторые странности в освещении «Антареса».
Солнце (или тот источник, который его изображает) светит в направлении на нас (красная стрелка), так что обращённая к нам сторона модуля находится в тени от Солнца. Но почему всё так хорошо видно на этой теневой стороне?
Для сравнения посмотрите на илл.2, где показана посадочная платформа, на которой ….1970 года на Луну мягко опустился первый в истории человечества лунный передвижной «автомобиль» - советский автоматический «Луноход-1».
Изображение
Илл.2. Посадочная платформа аппарата «Луноход-1». Изображение передано с Луны. Обратите внимание, что на теневой стороне платформы – полная темнота".
После заявления Довганя, бывший оператор Лунохода, о том, что хорошие кадры "Луны" СССР, времен Лунохода, были изготовлены в студии "Мосфильм" на основе песочницы, возникает обоснованное подозрение: этот хороший кадр платформы Лунохода выполнен на реальной Луне? Реальные кадры реальной Луны, если верить, тому же Довганю были очень плохого качества. Общественность, руководство КПСС и СССР расстраивать было нельзя такими снимками. Поэтому изготовили хорошие кадры для Истории. При этом, если стены студии завесить черной тканью и не использовать источники рассеянного света.
Но при любом варианте, даже если эта фотография сделана в студии с черными стенами, в песочнице "Мосфильма" грунт не может подсветить теневую часть конструкции, при отсутствии источников рассеянного света с этой самой стороны.

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Пн апр 09, 2018 9:43 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 117205
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
http://www.manonmoon.ru/book/10.htm
Попов А.И. о не параллельных тенях на ""Луне" США:
Изображение
Можно конечно выкрутиться, мол рельеф отклоняет тени от камней расположенных ближе к фотографу,
Но в книге рассматривается другой аргумент защитников Лунного Обмана США про перспективу:
"Заметим, что тени от камней на ближнем плане и от лунного модуля на дальнем плане резко не параллельны друг другу. Их продолжения навстречу источнику света сходятся за левой границей кадра. По мнению многих скептиков, это происходит, потому что на самом деле рассматриваемая площадка освещена прожектором, расположенным за левой границей кадра.
В противовес этому мнению защитники Ю. Красильников и В. Яцкин [6-8] напоминают об известном явлении перспективы. Известно, говорят они, что уходящие от нас параллельные линии, например, железнодорожные рельсы, кажутся сходящимися (илл.5а). Вот и тени от камней и от модуля кажутся сходящимися. На самом же деле, говорят защитники, эти тени параллельны друг к другу так же, как те же рельсы. На так ли уж правы защитники, привлекая на помощь явление перспективы? Разобраться в этом нам помогут фотографии илл.5б и илл.5в.
Изображение
а) уходящие рельсы, явление перспективы есть;
б) рельсы, проходящие мимо, явления перспективы нет;
в) тени от солнечных лучей при боковом освещении, явления перспективы нет;
Илл.5. К анализу снимка «Лунорама»:
Да, действительно, в случае, указанном защитниками (илл.5а), когда оба рельса удаляются от нас, они кажутся сходящимися. Но на «лунораме» мы имеем другой случай, для которого аналогия с удаляющимися рельсами илл.5а не годится. Дело в том, что на «лунораме» одна из рассматриваемых теней (тень от модуля) не удаляется и не приближается к нам, а идёт мимо нас на одном и том же расстоянии в направлении, перпендикулярном нашему взгляду (илл.4б). Поэтому, если уж и сравнивать тени от лучей с рельсами, то надо сделать такую фотографию рельсов, на которой хотя бы один рельс шёл бы мимо так же, как и тень от модуля. А такая фотография (илл.5б) показывает, что в этом случае явление перспективы не наблюдается. В этом случае все рельсы смотрятся как вполне параллельные."
Глупости про перспективу в этом случае конечно не могут служить основанием для оправдания расхождения теней. А вот с рельефом камни в левой стороне находятся на ровной поверхности , но тени все равно отклоняются ближе к фотографу.

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Вт апр 10, 2018 8:27 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 117205
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
http://www.manonmoon.ru/book/10.htm
О следах ретуши на "лунных" фотографиях НАСА:
Ретушированное небо над «Неустрашимым» (А-12)
Изображение
Такого рода обвинения легко отбиваются, отговорка у врунишек стандартная: следы пересканирования и перекопирования, бывает, оригинала нет. Извините.
О странностях "лунной фотографии: "Лучи вокруг «Орла» (А-11)"
Изображение
Отговорка аналогичная, но на самом деле это очень напоминает отражение лучей прожектора, которые попали на черную драпировку или просто стену, покрашенную в черный цвет. Ума использовать метод "хромакей" у них не хватило , или просто поленились, мол и так сойдет!
О неравномерности освещения:
"Солнце в отличие от прожектора освещает всю местность равномерно
Изображение
Первоначальные фотографии НАСА были совсем плохими и там неравномерность освещения была заметна сильна. Придумали отговорку, что это оптический эффект , связанный с появлением яркого ореола в средине фотографии или около тени фотографируемого объекта. Выравняли освещенность теневых участков. О первых фотографиях, где такое пятно уже не объяснишь подобными объяснениями постарались не вспоминать.
О следах водной эрозии на "лунных" горах:
Изображение
"Илл.10. а, б) два земных пейзажа с осадочными породами
в) вид горы «Silver Spur» в регионе «Hadley Delta», якобы снятый на Луне, свидетельствует о том, что она сложена осадочными породами (увеличенный фрагмент 1 илл.6)"
Декораторы лунного шоу брали изображения "лунных" гор с реальных , земных объектов . Вот и получили то, что получили. Американским лгунам пришлось придумывать версию о "солнечной эрозии".

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Чт апр 12, 2018 10:42 am
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 117205
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
Изображение

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Чт апр 12, 2018 10:45 am
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 117205
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
Изображение

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Чт апр 12, 2018 11:39 am
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 117205
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
http://www.manonmoon.ru/book/11.htm
Глава 11. Разве это лунное тяготение?
Эта глава в книге Попова А.И. наиболее сильная и безупречная по стилю и отсутствию слабых мест, с которыми можно было бы не соглашаться.
Александр Иванович подробно и обстоятельно описал как американские обманщики снимали "лунную гравитацию"
Изображение
Илл.3. Подборка стоп-кадров из клипа «Опыт Галилея» из работы защитников http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
Изображение
Илл.4. В клип «опыт Галилея» вмонтировано много кадров-повторов изображения http://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/a15.clsout3.html#1672206
Изображение
Илл.5. В клип «опыт Галилея» вмонтировано много кадров-повторов изображения http://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/a15.clsout3.html#1672206 (продолжение)
"Таким образом, в клип вмонтировано много кадров-повторов. В результате этого падение предметов выглядит более медленно, чем оно было на самом деле. Вот так и получается «лунное» ускорение падения. Чтобы определить истинное ускорение падающих предметов надо учитывать только «живые» кадры, исключив из подсчёта вмонтированные кадры. Именно так и поступил автор [5] и получил в результате самое, что ни на есть земное значение ускорения а = 10 м/с2.
Автор книги повторил такой подсчёт по «живым» кадрам. Из 36 кадров эпизода «живыми» оказались 15-18 кадров. Неточность подсчёта связана с ужасным качеством клипа. Так что истинное время падения предметов составляло (15-18)/36 с или 0,4-0,5с. Отсюда по формуле a = 2h/t2 в полном согласии с [5] получается вполне земное значение а = (9,5 ± 2) м/с2.
Теперь понятно, почему так ужасно качество клипа. Плохое качество, точнее, отсутствие качества позволяет скрыть, как дёргается изображение падающих предметов из-за вставных «мёртвых» кадров."
Плохое качество кадров могло быть вызвано другими причинами. Например, перо, которое демонстрировали американские обманщики могло быть изготовлено из свинца, например, и тогда падение такого "пера" вместе с молотком будет синхронным. Не нужна при такой съемке никакая вакуумная камера, о которой рассказывает автор книги ниже:
Изображение
Илл.2. Здесь вполне мог быть снят «лунный опыт Галилея».
Вакуумная камера для испытания космических кораблей и тренировок астронавтов в скафандрах http://grin.hq.nasa.gov/IMAGES/LARGE/GP ... 001462.jpg
Если снимать такие сцены в вакуумной камере, нужен реальный скафандр, которого у американцев не было. Тот спасательный костюмчик, который они называли скафандром, сильно бы раздулся и актер не смог бы нормально двигаться и выполнять какие либо движения. Разгерметизация такого костюмчика грозила актеру гибелью. Наполнить такую вакуумную камеру воздухом быстро не удастся. Риск очень велик, да и оператора за кинокамеру тоже нужно было разместить, и киноаппаратуру в условиях вакуума создавать тоже необходимо, закрытый корпус, герметичный короб для кинокамеры. В самой вакуумной камере окон для наблюдений и встроенных телекамер и кинокамер , скорее всего, не было. Но даже , предположим такие устройства для наблюдения и кино и теле съемки были, все равно все это лишняя головная боль. Можно снимать в условиях Атмосферного давления не перегружая себя лишними проблемами. Свинцовое "перо" дешево и сердито, плюс чудеса монтажа, вставка дополнительных повторных кадров, которые можно получить при ускоренной съемке : "Ускоренная съёмка — кино- или видео съёмка с частотой от 32 до 200 кадров в секунду[. Используется для получения эффекта замедленного движения при проекции фильма со стандартной частотой кадров, а также в научных целях" (Основы фильмопроизводства, 1975, с. 136.)
В этом случае вообще не требуется монтаж "мертвых" кадров. Снимают на высокой скорости, демонстрируют на низкой. В то время существовал этот способ съемки, который широко известен под названием: "рапид"
И мошенничать с кадрами нет никакой необходимости. "Повторных" кадров будет хоть вырезай половину, ничего не будет заметно.
И конечно, Попова А.И. позабавила фотография настоящего пера на "Луне" США под палящим "Солнцем" (Температура больше 100*С) :
"А этот снимок уж для совсем легковерных
В дополнение и к клипу и как бы в компенсацию его ужасного качества НАСА, предоставила вполне качественную и вполне заурядную отдельную фотографию молотка и пера, якобы лежащих на Луне (илл.6). Но что в этом снимке от Луны? Любой желающий может сделать такой снимок просто у себя во дворе. Молоток в хозяйстве всегда найдётся, ну а птичье перо придётся поискать, что, впрочем, гораздо проще и дешевле, чем слетать на Луну. Этот снимок рассчитан уж на самых легковерных людей. Даже как-то несолидно публиковать такие снимки для такой солидной организации, как НАСА.
Изображение
Илл.6. Молоток и перо, как доказательство полёта на Луну? Такой снимок может снять каждый.
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/AS15-88-11890.jpg
Действительно забавный метод убедить простаков в реальности опыта на реальной Луне! Очень "убедительно"!

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Сб апр 14, 2018 7:00 am
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 117205
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
http://www.manonmoon.ru/book/11.htm
Попов А.И. о прыжках в высоту и длину на "Луне" США :
"Так прыгать можно и на Земле
На Луне сила тяготения в шесть раз меньше, чем на Земле. Вес астронавта в скафандре на Земле около 160-170 кг, на Луне это 27-30кг. Сила мышц астронавта остаётся неизменной, поэтому можно было ожидать, что астронавты продемонстрируют высокие прыжки на Луне. В своих рассказах астронавты сообщают о таких высоких прыжках. Вот что, например, поведал лично Нейл Армстронг в докладе на XIII Сессии КОСПАР (Ленинград, июнь 1970 г.) и опубликованном «с любезного согласия автора», (то есть, самого Армстронга – А.И.): "Конечно, в условиях лунного притяжения хочется прыгать вверх. Свободные прыжки с сохранением контроля за движением возможны до одного метра. Прыжки на большую высоту часто заканчивались падением. Наибольшая высота прыжка составляла два метра, т. е. до третьей ступени лестницы лунной кабины. В этом случае космонавту удалось сохранить равновесие только потому, что он сумел схватиться за лестницу руками» [6].
Два метра - такое значение высоты прыжка на Луне для астронавта, одетого в скафандр, хорошо согласуется с простыми расчётами [7]. Познакомимся, однако, с тем, какие видеоматериалы представила НАСА на эту тему. Известен видеоклип [8], показывающий два демонстрационных прыжка астронавта в высоту: астронавт Джон Янг прыгает в высоту с места в присутствии коллеги Чарльза Дьюка. Подразумевается, что всё это снимается на автоматическую камеру. В обеих попытках астронавт подпрыгивает вверх на примерно одинаковую высоту. На илл.7 показано несколько кадров из этого клипа.
Изображение
Илл.7. Астронавт Янг демонстрирует вполне земной прыжок в высоту http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Histo ... salute.mpg
а) разбег, б) группировка, в) максимальная высота прыжка, г) прыжок окончен
На самом деле, в описанном случае не было разбега, были прыжки с места и эти прыжки были довольно необычными. Пыль с подошв "космонавта" падала вниз, а он продолжал висеть в пространстве, в воздухе.
Картинка для сравнения Прыжок волейболистки пыль и ступни спортсменки присутствуют рядом:
Изображение
Илл.8. К оценке высоты прыжка астронавта на илл.7.
а) увеличенные фрагменты илл.7в,г; б) пляжный волейбол [7].
Естественно на словах, американские обманщики утверждали что они прыгали на высоту 2 метра, а на деле фотографий или теле съемка, которые бы продемонстрировали прыжки на такую высоту отсутствуют:
"Итак, получается, что высота прыжка, показанного Янгом, в 3 и более раза меньше тех максимальных прыжков, о которых рассказывал Армстронг (2м). Нет особого смысла гадать, почему НАСА не подсказала астронавтам подкрепить свои рассказы о высоких прыжках соответствующими снимками и киносюжетами. Надо просто констатировать, что демонстрация высоких прыжков, как одно из возможных доказательств пребывания астронавтов на Луне, отсутствует в фото - и видеодокументах НАСА."

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Сб апр 14, 2018 9:51 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 117205
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
http://www.manonmoon.ru/book/11.htm
Попов А.И. о бесстрашии американских "космонавтов" во время пребывания их на "Луне" США, при выполнении акробатических странных упражнений:
"К чему такая резвость, если астронавты на Луне?
На илл.11 показаны три кадра из фильма «Для всего человечества» [13]. Здесь астронавты расшалились вовсю: бегают, скачут и при этом падают и не раз, и не два. Дескать, знайте, какие они лихие – американские парни. Правда, один из них, вспомнив по ходу фильма, чему его учили и что он «на Луне», в паузе между весельем говорит: «Это было почти опасно. Если забыть о том, что здесь вакуум и что скафандр может дать течь и после этого астронавт неминуемо умрёт». И после этих слов астронавты под собственный весёлый «трум-трум» вновь запрыгали «по Луне».
Изображение
Илл.11. Астронавты резвятся [13]. На Луне?
..............................................................................................
Изображение
Илл.12. Координация движений совсем, как на Земле [13]
"Почему же так беспечны и смелы астронавты в своих прогулках по Луне? Ведь любая травма за 380 тысяч км от Земли чрезвычайно опасна вплоть до трагического окончания экспедиции. И как астронавтам удалось за короткие часы пребывания на Луне достичь столь полной адаптации своего тела к условиям слабого лунного тяготения? Нет, не похоже, что всё это происходит на Луне."
Не на бесстрашие и беспечность этих актеров нудно обращать внимание а на то, что находясь на "чкользком" лунном грунте астронаХты умудряются из горизонтального положения легко принимать вертикальное положение и рывки вверх какого-то невидимого глазу тросика видны хорошо, в отличии от тонких лонжей, которые и позволяли актерам выполнять подобные трюки.

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Вс апр 15, 2018 8:26 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 117205
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
http://www.manonmoon.ru/book/11.htm
Попов А.И. о лгунах США , которые кидали предметы на "Луне" на 100 метров в высоту:
"Почему не продемонстрированы высокие броски предметов?
В статье [14] рассказывается, что, будучи на Луне, астронавт А-12 Алан Бин «подбросил упаковку одного из приборов, и она улетела на высоту около 100 м».
На Земле никто не сможет подбросить даже очень лёгкий предмет на высоту 100 м (это дом в 35 этажей). Сопротивление воздуха не даст. А на Луне это возможно. Гравитация в шесть раз слабей, и воздуха нет. Так что Бин совершил простой для Луны и необыкновенный для земных условий поступок. Но это, снова подчеркнём, рассказы. А, как справедливо отмечают авторы [14, 15], ни в одной из лунных экспедиций не запечатлён наглядно такой простой и одновременно эффектный опыт, как высокое подбрасывание предметов. По адресу [16] можно найти шесть коротких клипов, на которых астронавты А-16, якобы находящиеся на Луне, время от времени отшвыривают какие-то предметы. Бросков, даже отдалённо напоминающих названные 100 м, там нет. Все броски на несколько метров в высоту. Вы сможете на Земле подбросить мягкую тряпку или лёгкую картонку на 3-4м в высоту? Уверен, что да. Так на каком основании нас хотят убедить, что бросание предметов, запечатлённое в этих шести клипах, происходит на Луне? Правда, темп бросков замедлен, но замедлить или убыстрить действие - вполне в силах кино. На илл.13 показаны стоп-кадры из двух клипов. Остальные читатель может посмотреть сам, если он хочет убедиться, что автор показал два самых типичных клипа. И пусть читатель не удивляется, что на одной и той же иллюстрации слева указано «Пять клипов», а вверху «Шесть клипов». Так – в оригинале. В НАСА ведь тоже ошибаются. И довольно часто.
Изображение
Илл.13. Астронавты «Аполлона-16» демонстрируют бросание лёгких предметов вверх. Высота бросков – вполне земная." http://www.youtube.com/watch?v=isVO9AAAhxM&NR=1
Чтобы бросить на такую высоту предмет необходима начальная скорость предмета более 25 метров в секунду. С такой скоростью на Земле бросают например диск, хорошо натренированные спортсмены, олимпийские и мировые чемпионы, естественно не облаченные в скафандры и костюмы хим защиты, как американские ***.
Так вот дальность при такой начальной скорости предмета, при лунной гравитации, составила бы более 400 метров. В этом не трудно убедиться подставив численное значение укоренения свободного падения для Луны в известную формулу расчета дальности броска тела, брошенного под углом к горизонту по формуле:
Изображение
Американские лгуны зря начали демонстрировать броски тел в длину на своей "Луне"

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Вт апр 17, 2018 1:06 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 117205
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
http://www.manonmoon.ru/book/13.htm
Попов А.И. о нарисованной "Земле":
"Покидая Луну
Пора подумать о возвращении домой. Вот и оказия: астронавты последнего «лунного» «Аполлона» (А-17) как раз собираются в обратный путь. Полюбуемся напоследок вместе с ними холмами и равнинами с голубой Землёй на чёрном небе, запечатлёнными фильме НАСА «На плечах гигантов» [1]. Один из заключительных кадров этого фильма с соответствующими автографами НАСА показан на илл.1. Да, только на Луне ли снята эта картина? Судите сами.
«Врисованная» Земля
Изображение
Илл.1. Ландшафт с «врисованной» Землёй,
якобы снятый на Луне астронавтами А-17
..............................................................................
В том районе, который НАСА назвала местом пребывания астронавтов А-17, Земля постоянно висит на высоте примерно 54о над лунным горизонтом. Угловой размер Земли на небе Луны известен - 2о. Посчитав «диаметры Земли» до лунного горизонта, легко определить, что на илл.1 Земля находится на высоте в 15о, то есть, почти в 4 раза ниже, чем положено. На этот факт обратил внимание скептик [3], сделавший вывод, что этот лунный пейзаж НАСА - земная подделка."
Можно спорить с таким мнением, мол эти градусы не соответствуют тем значениям, которые декларировали официально из-за рельефа местности и гор, которые "крадут" эти самые градусы на рассматриваемых фотографиях. Но такая разница 54* и 15*, ну предположим даже 30* было, а не 15* , нет все равно не хватит . Невозможно натянуть сову на глобус!

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Ср апр 18, 2018 11:43 am
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 117205
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
http://www.manonmoon.ru/book/13.htm
Попов А.И. о взлете пепелаца с "Луны"США
Взлёт с Луны?
Где факел от взлётного двигателя?
Изображение
Илл.2. Взлёт «лунного» модуля:
кинокадры НАСА:
а) момент команды «зажигание», б) взлёт без факела от двигателя,
в) так представил взлёт с Луны художник НАСА
Изображение
В течение примерно 0,7 с на платформе что-то ярко светится, а затем, всего за 0,1 с это свечение резко обрывается. Чем же можно объяснить и само свечение, и его быстрое исчезновение?
Можно предположить, что светятся накалившиеся детали посадочной платформы, по которым в упор из сопла взлетающей ступени бьёт невидимая (по словам защитников) и раскалённая струя газов. Но тогда нельзя объяснить, почему в промежутке между кадрами «0,72с» и «0,84с», всего за 0,12с этот нагрев вдруг прекратился? Ведь за это время сопло даже не успело заметно удалиться.
Следовательно, мы видим не свечение нагретых предметов, а пламя от быстрого (за 0,72 с) сгорания какого-то вещества, расположенного на платформе. Как только вещество сгорает, так свечение и прекращается. То есть по всем признакам в момент «старта» на посадочной платформе взорвался заряд.
А может ли лебёдка обеспечить ту скорость подъёма, которую мы наблюдаем в клипе? Да, вполне. По стоп-кадрам клипа можно установить эту скорость. При этом масштабом для определения набираемой высоты служит вертикальный размер взлетающего модуля - 2,8 м [11].
Легко установить, что за 3 секунды макет поднимается на высоту примерно 13м, что соответствует средней скорости подъёма ~ 4 м/с. Пассажирский лифт поднимается даже с большей скоростью [12]. Так что лебёдка с таким «стартом с Луны» вполне может справиться.
Таким образом, выявленные обстоятельства (отсутствие факела, обнаруженный под «модулем» взрыв заряда под макетом и вполне «лифтовая» скорость набора высоты) указывают на то, что съёмка эпизода взлёта А-17, скорее всего, выполнена на Земле, как это и полагает автор [10]. По команде «зажигание» на платформе взрывается заряд, обеспечивающий разлёт лоскутов термоизоляции и тем имитируется включение взлётного двигателя. Никакого взлётного двигателя на самом деле нет, поэтому нет и факела. Макет поднимается на тросе. Чтобы тонкий трос не был виден, изображение в киноэпизоде умышленно сделано нерезким. Не исключен и более простой вариант, заключающийся в том, что нам показывают просто мультфильм"
Указанный сюжет не является на самом деле мультфильмом или съемкой с использованием лебедки. Да это действительно съемки с макетом в большой песочнице. А свечение или некий факел треугольной формы,с прогнутыми сторонами, катетами , который наблюдается в американском ролике , сильно напоминает факел от ракеты-фейерверка в начале запуска с вертикального положения.
Фокус, комбинированная съемка выполнялась при помощи фейерверка и троса, вдоль которого вверх поднимался макет пепелаца.

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Пт апр 20, 2018 8:48 am
Профиль WWW
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Ответить на тему   [ Сообщений: 4337 ]  На страницу Пред.  1 ... 286, 287, 288, 289, 290  След.

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by STSoftware for PTF.
Русская поддержка phpBB