Сообщения без ответов | Активные темы Текущее время: Сб янв 20, 2018 7:45 am



Ответить на тему  [ Сообщений: 4217 ]  На страницу Пред.  1 ... 278, 279, 280, 281, 282  След.
 Большой космический обман США 
Автор Сообщение
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 113976
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
Французский скептик, противник Лунного Обмана США Жан-Люк Года́р (фр. Jean-Luc Godard, род. 3 декабря 1930, Париж, Франция) — франко-швейцарский кинорежиссёр, кинокритик, актёр, сценарист и кинопродюсер, стоявший у истоков французской новой волны в кинематографе.
"Pour les non-croyants du voyage lunaire, tout s'explique: les ombres à la surface de la Lune, l'absence d'étoiles dans l'espace, le drapeau américain qui flotte au vent? Tout est matière à interprétations et, surtout, à contestations. Jean-Luc Godard le premier avait osé dire, au journal télévisé, que ce direct était "un faux".
Перевод: "«Для неверующих в лунные путешествия понятны аргументы: тени на поверхности Луны, отсутствие звезд в космосе, развевающийся на ветру американский флаг? Все эти аргументы требуют интерпретации , объяснению и, особенно, мотивы лунной гонки. Жан-Люк Годар первым осмелился сказать, в новостях, что лунные посадки США «подделка».

http://www.lejdd.fr/Societe/Sciences/Actualite/On-a-marche-sur-la-Lune-15856

Le commentaire de Jean-Luc Godard sur la non-vérité de l'homme sur la Lune est-il confirmé? Godard est capable de toutes sortes de provocations, y compris sur des thèmes plus graves. On a parlé même d'une certaine forme de négationnisme chez lui. Dans ce cas, il pourrait en effet nier l'homme sur la Lune, puisque cet homme est américain."
Перевод: "Он подтвердил комментарий Жан-Люка Годара о том, что посадки человека на Луну это неправда?
Годар способен на всевозможные провокации, в том числе по более серьезным темам. Мы даже говорили о некоторой форме духа отрицания в нем. В этом случае он действительно может отрицать посадку человека на Луне, поскольку этот человек является американцем".

http://next.liberation.fr/cinema/2009/01/28/jean-luc-godard-m-a-propose-de-le-filmer-comme-un-peintre-dans-son-atelier_653144

Изображение

«ЖАН-ЛЮК ГОДАР ПРЕДЛОЖИЛ СНИМАТЬ ЕГО КАК ХУДОЖНИКА В СВОЕЙ СТУДИИ»
- 28 января 2009 года

Самый известный немецкий скептик писатель, журналист и кинорежиссёр Герхард Вишневский

Изображение

Немецкая Википедия:

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Gerhard_Wisnewski

"Вишневский был известен, как автор книг теории заговоров о Фракции Красной Армии («Фррация Красной Армии» (РАФ, RAF — нем. Rote Armee Fraktion) — немецкая леворадикальная террористическая организация, действовавшая в ФРГ и Западном Берлине в 1968—1998 годах), о событиях 11 сентября. Он предлагает в этих книгах, что нападения RAF с 1985 по 1991 не были осуществлены самой RAF,как и нападения 11 сентября. Атака Аль-Каиды, по мнению Вишневского, не была запланирована на 19 сентября 2001 года, и в 1969 году не было пилотируемого лунного полета на орбите Луны".
По этому поводу, проамериканские пропагандисты в Германии, обьявили его сумасшедшим, параноиком.
Но в аргументах Вишневского, например, против версии о Фракции Красной Армии, что это не совсем обычная организация, что то есть! Какая Красная Армия в стране набитой антикоммунистами и нацистыми, поклонниками Гитлера? Это несерьезно! Скорее всего эта " Красная Армия" была детищем американских спецслужб.
Эти же спецслужбы, в частности ЦРУ, были причастны к созданию той же "Аль Кайды", а это значит, что атаки "террористов", а на самом деле, как минимум, бывших агентов ЦРУ, и 11 сентября и другие, могли проходить под чутким руководством американских спецслужб.И мотив для таких операций у американских преступников был: предлог для нападения на другие страны, в конечном итоге установление мирового господства США.
В деле разоблачения Лунного Обмана США вклад Вишневского был незначительным и мало известным, о немецких скептиках вообще мало, что известно, возможно , потому, что их там в Германии очень мало.

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Пн янв 01, 2018 11:54 am
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 113976
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
Итальянский скептик Марко Стефанелли поклонник творчества Билла Кейсинга на своем сайте заявляет весьма противоречиво и двухсмысленно:

http://www.marcostefanelli.com/luna/

"На этом сайте,с помощью имеющихся данных и изображений,мы постараемся показать, что человек на данный момент, еще не осуществлял посадку на Луну...
Примечание: этот сайт не хочет ничего доказывать!Предлагается только дать какую-то альтернативную информацию по сравнению с традиционным изложением Истории".
Очень оригинально и фактически звучит так: мы постараемся доказать что Лунный обман США был, хотя и не хотели ничего доказывать! Очень по европейски, и нашим и вашим!

http://www.marcostefanelli.com/luna/intro.htm

Набор аргументации Марко тоже вполне знакомый, хотя и есть некоторые моменты разоблачения Лунного обмана, которые не встречались у других скептиков.
1. Лунные камни охраняются очень тщательно от исследователей, а некоторые специалисты утверждают что лунный грунт похож на земные образцы
2. Никто из посторонних людей не видел, как "космическая" капсула возвращалась на Землю, входила в Атмосферу, приводнялась в океане. Всю информацию люди получали через телевизионные новости, получаемые из США.
3. На Земле, под солнечными лучами, если фотоаппарат не защищен от перегрева фотографии не получаются, сам процесс фотографирования таким фотоаппаратом становится проблематичным. На реальной Луне температура фотоаппарата, ничем не защищенного от солнечных лучей и низких темпрату, на освещенной стороне может быть более +100*С, а на теневой стороне -110*С. При такой разнице температур в 200*С красивый студийные фотографии невозможны с учетом того, что "оборудование не было изолировано".
4. " Космонавты" США должны были увидеть и сфотографировать звездное небо,звезды, но ничего такого они не видели и не фотографировали.
5. На пыльном грунте "Луны" США отстуствует след от работы двигателя, хотя рядом на "лунных" фотографиях имеются следы от обуви американских "космонавтов".
Марк резимирует в своем Введении публикации "Армстронг, Олдрин и Коллинз. Экипаж Аполлона-11. Архив НАСА": " Парадоксов было много, и многие люди убеждены, что человек никогда не был на Луне, в том числе 25% американских налогоплательщиков, которые чувствуют, что их обманывают, что это все грандиозный блеф".
Кому как не американскам знать, что их Правительство это сборище обманщиков и мошенников! Они это знали , именно поэтому, скептическое отношение к "лунным полетам" в самом начале этих событий было достаточно широко распространено среди простых американцев.
В первой части своей публикации Марк сообщает сведения полученные из книги Билла Кейсинга "Мы никогда не были на Луне"

http://www.marcostefanelli.com/luna/parte1.htm

"Самая большая афера века. ЛМ "Аполлон-11". Архив НАСА"
Марк использует название Лунного Обмана США, которое указано в книге Кейсинга: Apollo Simulation Project (ASP).
Самая большая афера века" , и вместе с этим упоминает первое публичное разоблачение Лунного обмана в фильме "Бриллианты навсегда":
"В фильме "Diamonds Are Forever" (1971), Джеймс Бонд натыкается случайно на съемочную площадку, где установлены декорации лунных гор, пейзажей Луны,с космическим кораблем, который похож на ЛМ "Орел".
Некоторые мужчины в скафандре медленно двигаются, имитируя нахождение в слабой гравитации. Бонд убегает от преследователей,которые охотятся за Бондом, но агент 007 садится на лунный "автомобиль", и убегает.
Сцена эта никак не комментируется и не обьясняется. Несколько лет назад, как стало известно, россияне тщательно проанализировали фильм про агента 007 возможно, потому, что в этом фильме было прямое сообщение к ним; на самом деле в прошлом году приходит известие, что в организации обмана участвовал государственный аппарат США.
Поскольку, как мы уже сказали, становится очевидным, что выполнение лунной миссии было невозможно, НАСА взяло курс на осуществление "Apollo Simulation Project", чтобы отвлечь американский народ от проблем войны во Вьетнаме и от протестов, от антивоенного движения шестьдесят восьмого года.
ASP было спланировано, чтобы освоить миллиарды долларов в виде субсидий и продолжить космические проекты в будущем, как реальные, и этот проект был принят истеблишментом США, для тотальной пропаганды, чтобы разжечь патриотические настроения, положил в этот период на испытания. Весь обман, все что на самом деле не было сделано, был направлен не только против СССР но и против народа США".
Итальянский скептик сообщает при этом об очень интересных публикациях одного из лидеров Коммунистической партии Италии Амадео Бордига :
"Уже в конце Пятидесятых годов, с появлением первого Спутника, неаполитанский инженер Амадео Бордига - лидер коммунистической Партии Италии до 1930-х годов и главный организатор раскола в Ливорно в 1921 - он пуликовал свои статьи по этой теме, показывая, с помощью математических расчетов, что с помощью подделки космического "проекта" можно серьезно и законно избежать «земной тяжести».
По его словам, его расчеты, «цифры и числа» были объективным, но, возможно, он боялся, что после известных земных событий, было уже достаточно много убитых свидетелей обмана, что людей готовят к иллюзии освоения "космического пространства».
Статьи появились в тезисах «программы коммунизма», с 1957 по 1967 , публикации однозначные по высказываниям, вот несколько примеров: "Настоящая эмуляция космического пространства", "Хроники завоевания космического пространства", "Масса высокой точности", "Эхо и программы, поддельные", "Микрометрические, радиальные шаги в завоевании космоса", "Космическая болезнь в стадии ликвидации", "Три выстрела объявленные астральными", "Ничего, что посадка на луну была мягкой, только посадка на луну- это блеф".
Честно говоря, если судить по датам публикаций этого троцкиста, он выступал как критик советской программы освоения космоса и Луны. Видимо он предполагал, что мягкая посадка на Луну советских АМС было блефом, как и само освоение космического пространства.Но эти публикации, что называется, бьют рикошетом по американским "лунным посадкам".
Бордиго не мог числиться, как раскольник и троцкист , в списке друзей СССР и КПСС. Это бесспорно.
Не обошел в своей статье итальянский скептик и тему американских лунных компьютеров:
"Технология, используемая с проекта "Аполлон-11", чтобы летать к луне была весьма примитивной, и "компьютер" на борту было меньше памяти, чем современная стиральная машина.
Не существовало в 1969 году технологии, не было такого обборудование, которое бы помогло выполнять такую миссию!"
Марко сообщает еще об одном мало известном проявлении Лунного обмана в действиях и разговорах участников этого проекта:
"Голоса операторов из центра управления "полетом" в Хьюстоне не выражал никаких эмоций, несмотря на восторженность американцев, они никогда не отличаются честностью и порядочностью и то, что происходило в Хьюстоне не вызывает уверенности, что эта операция обычная, переговоры с космонавтами полны фразами типа: «хорошее шоу», «фантастика», и связь между космонавтами и центром управления, выполнена таким образом, что создается впечатление: текст "переговоров" читается в соответствии с точным сценарием".
Особенно это заметно в переговорах с "космонавтами" которые бегали по "Луне" США и при разговоре не демонстрировали никаких признаков одышки или возбуждения от событий, в которых они участвовали.
Марко о макете места "лунной посадки" в американской студии: "НАСА, возможно, создало реконструкцию, более или менее верную, участка лунной поверхности, в соответствии с фотографиями, сделанных с космических зондов до 1969 года, и известно, что НАСА организовывало и создавало свои доказательства "высадки на луну" в ангаре, в котором точно воссоздает образ поверхности Луны.
Явно удалось доставить на поверхность луны исследовательское оборудование в некоторых случаях, но ни в коем случае не с людьми на борту".
Марко о радиации в космосе:
"На самом деле последние научные исследования в области аэрокосмической и медицинской доказывают, что вы должны иметь защитный барьер толщиной не менее двух метров, чтобы предотвратить "поджаривание" человека в космосе
Астронавты во время пребывания в космическом корабле Аполлон - и даже большетого , во время прогулки луны - должны были умереть от прожарки до "коричневого цвета", от космического излучения и солнечных вспышек.
Не случайно, что исследования советских ученых в этой области были более продвинутыми, и они не послали людей в далекий космос. Когда американцы получили на руки материалы этих исследований, они тоже прекратили такие"полеты"
На сегодняшний день нет никаких доказательств того, что может быть признанным, документированныс доказательством организации высадки человека на Луну".
Конечно материалы Марко не содержат кардинально новых разоблачений Лунного обмана США, но тем не менее он сообщил нам некоторые мало известные факты о разоблачении фальсификаций "космических достижений" США . Правда ссылки на источники такой информации Марко не представил, кроме книги Била Кейсинга. Речь идет о следующей публикации Марко:

http://www.marcostefanelli.com/luna/parte2.htm

Марко о Стэнли Кубрике: "Пейзаж с лунными камнями был создан в геологической лаборатории, в то время как поддельный, отснятый видеоматериал был снят в "Norton Air Force Base", в Сан-Бернардино.
Они создали набор оборудования, каждое из которых были лучше, чем все оборудование киностудии Голливуда», - объясняет Кейсинг, добавив, что «лицо, ответственное за эти сьемки был никто иной, как режиссер Стэнли Кубрика, который имел доступ ко всему».
В 1968 году Стэнли Кубрик тайно связался с сотрудниками НАСА,которые были впечатлены фильмом "Космическая Одиссея 2001", и ему было сделано выгодное предложение "создать" первые три лунных миссии.
Изначально Кубрик отказался, но НАСА угрожал обнародовать сведения о причастности младшего брата Рауля к Коммунистической Партии.
Возможно, сначала Кубрику было невыносимо стыдно, особенно после создания фильма "Доктор Стрейнджлав".
С командой специалистов по созданию спецэффектов во главе с Дугласом Трамбуллом, Кубрик "создал" первую и вторую лунные миссии в специальном здании в Хантсвилле, в Алабаме.
Для имитации лунной гравитации использовался мостовой, гидравлический кран и тонкие, прочные кабели.
В результате Кубрик отказался возглавить фильм "Аполлон-13", так как руководство НАСА отказалось от его сценария, в котором миссия терпит неудачу, очень резко, утверждая, что это могло бы поставить под угрозу имидж Агентства.
По иронии судьбы, через некоторое время после отказа от сценария Кубрика,они решили использовать сценарий неудавшейся миссии, для сьемки которой был призван Рэндалл Каннингем, английский режиссер мало известен, но очень уважаемый и авторитетный".
Откуда Марко получил такую информацию о брате Рауле, об его участии в трех сериях лунных "посадок", о Каннингеме, не известно.
В своем посмертном интервью Кубрик признает участие в сьемках только серий про А11 и А13
Какие либо сведения, в открытом доступе, о младшем брате Кубрика Рауле и о режиссере Каннингеме не встречаются!

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Вт янв 02, 2018 4:28 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 113976
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
http://www.marcostefanelli.com/luna/parte2.htm

Марко, как и Билл Кейсинг, придерживался мнения, что "космонавты" США перед стартом ракеты "Сатурн 5", покидали борт "космического корабля", а сама ракета потом падала в океан:
"Гипотеза или реальность?
Было очень легко организовать весь этот театр потому, что НАСА имело полный контроль над каждым из событием, и все происходило под строгим контролем военных.
Вероятно, ракета-носитель Saturn V с космонавтами Армстронгом, Олдрином и Коллинзом на борту, был готов к старту, что показывали всем, но, как только они скрылись от взоров публики, корабль без экипажа направился к южному полюсу и падал в океан. Между тем, астронавты находились в другом месте, и люди Центра Управления полетами по тщательно разработанному плану действовали, чтобы обмануть публику, заставляли поверить в реальное путешествие на Луну".
На самом деле, конечно же, такая операция не была легким спектаклем, который можно устроить легко и свободно! Операция была сложной, отсюда множество ляпов, и главное, у организаторов такой операции был опыт фальсификации пилотируемых полетов в космос с первого дня " американской космонавтики" , с 5 мая 1961 года.
Не исключено, что головная часть ракеты "Сатурн 5" не падала в океан! Сверху над так называемым Командным модулем вполне возможно расположить беспилотные, небольшой массы , реальные космические аппараты типа "Рейнджер", " Орбитер", пассивный ретранслятор с надувной оболочкой, малой массы и больших размеров, после надувания, типа "Эхо". В этом случае появляется некий дублер экипажа, который вполне реально мог сыграть его роль. Экипаж, который, якобы, летел к Луне, мог сыграть роль двух членов экипажа, которые, якобы, опустились на Луну, при этом радио сигналы, переговоры экипажа с ЦУП будут идти со стороны Луны. Часть сигналов будет идти с орбиты Луны, часть с поверхности Луны, иллюзия реального полета на Луну будет полная. Пожалуйста принимайте радиосигналы с Луны, никаких проблем, телевизионную картинку не поймаете, но увидите " ухо" например, вот такое:

Изображение

Можно даже показать, как космический корабль входит в атмосферу, но только это будет не КМ " Аполлон", а беспилотный аппарат " Орбитер". И по времени и по параметрам траектории полета будет полное совпадение. Зрители увидят вот такую картину:

Изображение

Это фотография, по версии НАСА, сделана в момент вхождения КМ "Аполлона 13". Все очевидно, этот аппарат" КМ" разваливается на части и сгорает в атмосфере.
При такой схеме обмана отпадает необходимость запуска дополнительной ракеты с беспилотным "дублером" экипажа с другого космодрома.Экипаж, при такой схеме одурачивания, никогда не находился в головной части ракеты, в командном модуле, расположенном вверху.
Все было сделано просто и гениально, экипаж не поднимался вверх на лифте, он опускался на лифте вниз, в специальном подземное убежище под стартовой площадкой, где прекрасно можно было разместить и копию КМ " Аполлон" для всех серий этого шоу, и создать декорации "Белой комнаты" , из которой "космонавты" усаживались в кресла командного модуля, и при этом вели прямую трансляцию. В этом случае не нужна запись переговоров, подготовку к "полету" можно будет наблюдать в реальном, прямом эфире. Правда публика не знала, что эта подготовка, прямая трансляция с борта "космического корабля" идет не с головной части ракеты, а из подземного убежища. При старте ракеты, в этом убежище, в копии командного модуля, будет происходить и вибрация, и грохот от работы ЖРД первой ступени, не нужно никакого монтажа, все будет выглядеть предельно реалистично, и "космонавты" будут отвечать на вопросы оператора в режиме реального времени. Никакой предварительной записи переговоров в этом случае не нужно делать. Шел реальный прямой эфир!
Участник Лунного Обмана США Гюнтер Вендт признался в своей книге "The Unbroken Chain", в своих мемуарах, что такое подземное убежище у американцев под стартовой площадкой ракеты " Сатурн 5" действительно было.
"Бессменным и единственным руководителем стартовой площадки, который "отправлял в космос" всех американских космонавтов на Меркуриях, Джемини и Аполло, был немец Гюнтер Вендт (Guenter Wendt):

Изображение

Будто бы из-за его строгости и сильного немецкого акцента один из первых астронавтов Джон Гленн дал Вендту прозвище "фюрер стартовой площадки" ("der Führer of der Launch Pad" via), вот они вместе:

Изображение

Астронавт Пит Конрад, известный своим чувством юмора, однажды сказал о Вендте: "Легко поладить с Гюнтером. Всё, что вам нужно делать, это соглашаться с ним".

http://bigphils.livejournal.com/45555.html

Такое признание равнозначно признанию, что Лунный Обман США был, и один из основных моментов этого мошенничества: работа лунных актеров на старте, полностью раскрыт!

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Ср янв 03, 2018 1:50 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 113976
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
http://www.marcostefanelli.com/luna/parte2.htm
Марко:
"После впечатляющей «лунной миссии» экипаж и командный модуль были загружены на военно-транспортный самолет и сброшены в Тихий океан с парашютом для "демонстрации" посадки на воду "космического" корабля.
Другая гипотеза заключается в том, что они оставались на орбите Земли, пока не вернулись в атмосферу, чтобы приводниться в Тихом океане.
Последняя, ещё одна гипотеза состоит в том, что "космонавты" даже не находились в "космической" капсуле, и командный модуль, упавший в море, был пуст.
После возвращения астронавты были изолированы на карантин с нелепым, невероятным оправданием изоляции "космонавтов", мол, есть опасность заражения лунными микробами!
На самом деле этот вынужденный карантин был необходим для того, чтобы выучить тексты рассказа, подготовить интервью лунных актеров для описания истории "полета" хладнокровно, чтобы рассказ выглядел более реалистичным".
Вот последнее предположение Марко самое реалистичное. Рисковать лунными актерами и помещать их в капсулу с парашютом было крайне не разумно, а если бы они разбились или покалечились, что тогда? Было бы не разумно рисковать главными актерами в съемке сцены их погружения в лодку из командного модуля, мало ли лодка перевернется, при волнении, вода попадет в КМ и он утонет. Нет, рисковать главными "героями" этого шоу было явно рискованно!
Оптимально использовать в этом моменте каскадеров, при этом одеть их в костюмы химической защиты и в противогазы, чтобы никто не смог увидеть лиц дублеров, каскадеров и понять, что это не знаменитые "герои" "космонавты", а совершенно другие люди.

Изображение
https://spaceflight.nasa.gov/gallery/im ... -40753.jpg

Что собственно и произошло, эти люди в костюмах и в масках не разговаривали с окружающими и не показывали своих лиц. Главные герои без масок появились в окне контейнера для "карантина", гладко выбритые, ухоженные, подстриженные и явно не утомленные своим "космическим полетом", с радостными улыбками:

Изображение
https://spaceflight.nasa.gov/gallery/im ... -40147.jpg

Придумать нелепое оправдание про "лунные вирусы" тоже было ошибкой, но глупые и невежественные обыватели , что называется слопали и эту откровенную ложь.

Марко о том, как обрабатывали "героев" США: "Впоследствии космонавтам и некоторым техникам промывали мозги и подвергали гипнозу, чтобы обеспечить их лояльность и сотрудничество в мошенничестве.
Тот факт, что Олдрин стал алкоголиком, и что Армстронг молчит, и уже довольно давно говорил о своих приключениях, это факт, который весьма подозрительный. Нейл дал только 3 интервью, хотя Нейла следует считать американским "героем", который должен подробно рассказать о своем "лунном полете".
Мало кто из тех, кто работал над проектом "Аполлон", знал о всем мошенничестве, каждый был проинформирован только о том, что ему позволялось знать и не больше.
Одноразовые, рекламные акции устрашения и расправы с болтунами, завуалированные угрозы могли обеспечить молчание тех, кто знал обо всем проекте. Не случайно , что три старших руководителей (ведущие исследователи) НАСА уволились из проекта "Apollo" в день "возвращения" экипажа "Аполлона 11".
Конечно, тот факт, что Олдрин стал алкоголиком, а Нейл проявляет поразительную скромность еще не доказывают, что им промыли мозги и подвергли гипнозу, как и увольнение трех ведущих специалистов в день" возвращения" "Аполлон11", тоже не доказывает факт их участия в Лунном Обмане США. Но безусловно такие моменты настораживают и вызывают обоснованные подозрения. Сама методика расправы с правдолюбцами американскими спец службами хорошо известна.

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Ср янв 03, 2018 3:40 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 113976
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
http://cuttingedgefinland.tripod.com/moonhoax.html

Паси о подозрительных размерах горы на "Луне" США высотой 4000 метров на расстоянии от фотографа около 4 км: "Напоминаю, согласно заявлению НАСА, "Дельта Хэдли" поднимается над поверхностью Луны на высоту 4000 метров. Таким образом, гора является довольно высокой, хотя это не «Эверест». Посмотрите на эту картинку:

Изображение

Гора на заднем плане - это точно такая же гора, как и гора на предыдущих двух изображениях, высокая "Дельта Хэдли". Но эта гора находится на расстоянии около 4 км? Разве она не должна выглядеть немного больше, чем обычные песчанные дюны? Как я полагаю, астронавт на "Луна" находятся у подножия «горы»..."
Остается только лгать про широкоугольные объективы. Но и здесь они не спасают эту аномальную ситуацию.
Паси о странных тенях в одной и той же миссии:
"Тени на Луне
Начнем с двух изображений в полете "Apollo 15".

Изображение

(слева AS15-82-11168, справа AS15-82-11167)
Здесь астронавт Дейв Скотт уходит от лунного света. После первой фотографии Скотт сделал несколько шагов вперед, пока камера не зафиксировала его снова. Но посмотрите на тень астронавта! Первая сделанная фотография представляет нам тень, которая, я думаю, совершенно неестественна. Нет такой вещи, как обычная тень, она нарисована, возможно художником , тень не может радикально измениться только через несколько шагов. Это хороший пример того, как искусственно создаются "нарисованные" тени на фотографиях. Конечно, возникает вопрос, почему. Может быть, объяснение заключается в том, что оригинальные тени (на некоторых изображениях) могли выявить нахождение источников света, которые были не только одним солнцем. Поэтому тени снова нужно было «отредактировать». Но это было не очень убедительное шоу".
Можно конечно сослаться на рельеф "Луны", который изменил длину тени. Но площадка была ровная. Такое изменение тени могло произойти от изменения направления освещения прожектором индивидуального освещения. Например высота расположения прожектора меняется, меняется длина тени актера.

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Вс янв 07, 2018 1:26 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 113976
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
http://cuttingedgefinland.tripod.com/moonhoax.html
Паси нашел фотографию НАСА, на которой имеются следы "рисования" тени. Тень ложится на стержень "прибора" НАСА, хотя при реальном освещении такого быть не может в принципе. Вот она находка финского скептика:
" Изображение
(Рисунок AS16-109-17797)
Вот черная черно-белая фотография с изображением Джона Янга с камерой на груди. Но, но ... как выглядит тень Юнга? Это правда, что тени иногда могут быть довольно особенными, даже немного забавными, но они не могут совсем отсутствовать. Тень Юнга больше похожа на «монстра с двумя пальцами» - и, кроме того, видимо с «редактором» произошло «скольжение», как мы видим в увеличенном изображении:
Изображение
Тень от Юнга ложится на инструмент исследования. Это невозможно, за исключением случая, если тень была сделана (или была улучшена) искусственно. Все это произошло непреднамеренно Когда изображение освещается программой редактирования изображений, есть всегда какой-нибудь «потерянный» фрагмент сканирующего инструмента, но на стержне инструмента есть четкая тень. Небрежный или преднамеренный поступок для тех, кто действительно хочет знать правду"
Финский скептик несомненно прав! Он нашел очевидную ошибку американских лгунов!

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Вс янв 07, 2018 10:35 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 113976
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
Скептик из Финляндии Паси про "ореол" вокруг тени от головы фотографа и странности с тенями "космонавтов" США:

http://cuttingedgefinland.tripod.com/moonhoax.html

Изображение

"Это то, что мы уже рассмотрели в пункте 5, когда говорим о горах, но картина здесь более удивительна. На переднем плане видна тень "космонавта", который сделал фотографию, а над тенью головы - так называемый эффект фотографирования. яркий ореол, созданный противодействующим эффектом (этот противодействующий эффект - это действительно реальное явление, но особенно важно, что оно происходит очень часто и очень явно на "Луне"). Но эта фотография удивляет другим, второй "астронавт" виден в центре картины. Обратите внимание на длину тени "космонавта", который изображен на фотографии , в центре. Свет должен идти под другим углом, чтобы создать такую ​​плюшевую, маленькую тень. Но посмотрите на это великолепие тени другого астронавта"

Изображение

"Тень этого "космонавта" совершенно не существует, просто маленький «запад» за другой ногой. Это просто невозможно, потому что, когда солнце светит на определенной высоте, тени также находятся в одинаковых пропорциях друг с другом. Конечно, шероховатость ландшафта влияет на длину теней, но здесь это не так - этот космонавт, видимо, был добавлен к изображению впоследствии с помощью метода «копировать-вставить». Стоит также отметить странную черную точку с левого бока космонавта. Полностью искусственная настройка, которая может быть не заметна, если изображение не будет увеличено в этот момент. Если это действительно произошло в этот момент, то почему вы должны делать такие трюки с картинками? Таких сомнительных снимков можно найти ещё больше, но давайте двигаться вперед в исследовании, так как следующий предмет исследования - это нечто".
Можно конечно поспорить с этим мнением, мол, тень второго актера спряталась в складках рельефа, перспектива и прочеие отгорки. Но углубления слева, например, с тенями слева направо показывает наличие источника рассеянного света слева от фотографа. А эта проблема не объясняется рельефом или законами перспективы. Действительно следущая находка Паси это нечто:
"Пункт 7 - Странные следы обуви на Луне
Во-первых, я признаюсь, что у меня есть некоторые сомнения, с этим открытием, но даже на этой фотографии есть риск оценить ситуацию неправильно, так что давайте посмотрим сначала на знакомую фотографию Эдвина «Базза» Олдрина.

Изображение

Эта картина является одним из самых известных Аполлоновских фотографий. Нейл Амстронг сделал снимок Олдрина, который всем своим существом сообщает нам всем: «Мы находимся на Луне». Но в тот момент ... когда вы берете увеличительное стекло и смотрите на изображение более точно, с увеличением, то действительно раскрывается что-то особенное. Несмотря на то, что я попытался уверить себя, что размер следа обуви, показанный при увеличенном изображении, тот же, и шаблон один и тот же, но это не удается. Я не думаю, что эта ненормальность может быть объяснена легкими перерывами, неровной поверхностью Луны и т. д. На Луне всего два человека - Амстронг и Олдрин. Коллинз находится по орбите Луны, поэтому он не связан с появлением следов. Вероятно, вы догадались, вы, вероятно, спрашиваете: «Возможно, еще один след - это Олдрин и Амстронг, возможно, у них разные ноги». К сожалению, это объяснение здесь не работает. Расхождение в форме следов сравнительно большое, как я понимаю у них был стандартный размер".
Действительно там на "Луне" США имеются не два вида следов...а три!
Стандартный сапог показан здесь:

Изображение

"Вот туфли Олдрина в тот момент, когда он спускается по лестнице с модуля вниз. Обувь оставляет 8-9 поперечных , выпуклых полос на поверхности "Луны". Это хорошая фотография, на которой нужно видеть, когда мы смотрим на более странные следы изображений и сравниваем с этим изображением подошв (поскольку обычные следы действительно больше, чем аномальный след)"

Изображение

"Эта картина также из миссии "Аполлон 11". Два следа с нечетным количеством выпуклых полос на песке и они выглядят странно, если они начать внимательно их смотреть. Но вы говорите: «Эй, такого рода вещи могут появиться, если они пройдут так что след одного сапога закрыт наполовину следом второго». Вполне возможно, но вряд ли размер обуви будет при этом так уменьшаться, поскольку эти аномальные следы меньше, чем обычные следы на "лунных" дорожках. К сожалению, я не могу исследовать все следы, которые есть на этой картинке, но эта часть фотографии показывает, что есть что-то странное в этих следах.
Финский скептик явно скромничает , аномалии следов на "Луне" США отмечены давно и другими скептиками, и "находки" финского скептика по этой теме вполне обоснованы.

Изображение

"Это фотография из рейса "Аполлон-16". След рядом с камнем привлек моё внимание к более детальному изучению этих следов. Но вы, вероятно, будете утверждать, что «этот след является следствием нажатия любого из ботинок космонавтов - может быть, у одного была меньшая нога, чем у другого». Но это не так этот лунный участок является «обувь в обуви», то есть имеется защитная оболочка, предназначенная для защиты первой обуви астронавта при экстремальных температурах Луны. Такая большая разница в появлении разных следов не может быть объяснена изменениями размера стопы. Я нахожу, что эти следы очень странные. Они не появились от ровера, или любого, другого исследовательского оборудования и т. д. Поскольку они явно являются следами от обуви. Но если эти следы не являются следами любого космонавта - поскольку размер их обуви не вписывается в эти размеры - тогда кто оставил эти странные следы? Очень интересно, что в течение всего времени нахождения их на "Луне", есть только два человека- не более и не менее. Если я ошибаюсь в отношении этих следов, НАСА может тереть свои руки с ликованием , но если странные следы действительно есть то, что я думаю, что они опозорились и там было третье лицо, возможно, помощник режиссера или кто-то из сотрудников. Можно при этом произнести много раз цитируемое изречение из "полета" "Аполлон 13", когда событие слишком необычно, чтобы быть правдой: «Хьюстон, у нас есть проблема ».
Все верно Паси обнаружил, независимо от Джека Вайта, который тоже заметил странности в "лунных" следах "космонавтов" США, от других скептиков реальную проблему НАСА!

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Пн янв 08, 2018 8:57 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 113976
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
Скептик из Финляндии Паси про "ореол" вокруг тени от головы фотографа и странности с тенями "космонавтов" США:

http://cuttingedgefinland.tripod.com/moonhoax.html

Изображение

"Это то, что мы уже рассмотрели в пункте 5, когда говорим о горах, но картина здесь более удивительна. На переднем плане видна тень "космонавта", который сделал фотографию, а над тенью головы - так называемый эффект фотографирования. яркий ореол, созданный противодействующим эффектом (этот противодействующий эффект - это действительно реальное явление, но особенно важно, что оно происходит очень часто и очень явно на "Луне"). Но эта фотография удивляет другим, второй "астронавт" виден в центре картины. Обратите внимание на длину тени "космонавта", который изображен на фотографии , в центре. Свет должен идти под другим углом, чтобы создать такую ​​плюшевую, маленькую тень. Но посмотрите на это великолепие тени другого астронавта"

Изображение

"Тень этого "космонавта" совершенно не существует, просто маленький «запад» за другой ногой. Это просто невозможно, потому что, когда солнце светит на определенной высоте, тени также находятся в одинаковых пропорциях друг с другом. Конечно, шероховатость ландшафта влияет на длину теней, но здесь это не так - этот космонавт, видимо, был добавлен к изображению впоследствии с помощью метода «копировать-вставить». Стоит также отметить странную черную точку с левого бока космонавта. Полностью искусственная настройка, которая может быть не заметна, если изображение не будет увеличено в этот момент. Если это действительно произошло в этот момент, то почему вы должны делать такие трюки с картинками? Таких сомнительных снимков можно найти ещё больше, но давайте двигаться вперед в исследовании, так как следующий предмет исследования - это нечто".
Можно конечно поспорить с этим мнением, мол, тень второго актера спряталась в складках рельефа, перспектива и прочеие отгорки. Но углубления слева, например, с тенями слева направо показывает наличие источника рассеянного света слева от фотографа. А эта проблема не объясняется рельефом или законами перспективы. Действительно следущая находка Паси это нечто:
"Пункт 7 - Странные следы обуви на Луне
Во-первых, я признаюсь, что у меня есть некоторые сомнения, с этим открытием, но даже на этой фотографии есть риск оценить ситуацию неправильно, так что давайте посмотрим сначала на знакомую фотографию Эдвина «Базза» Олдрина.

Изображение

Эта картина является одним из самых известных Аполлоновских фотографий. Нейл Амстронг сделал снимок Олдрина, который всем своим существом сообщает нам всем: «Мы находимся на Луне». Но в тот момент ... когда вы берете увеличительное стекло и смотрите на изображение более точно, с увеличением, то действительно раскрывается что-то особенное. Несмотря на то, что я попытался уверить себя, что размер следа обуви, показанный при увеличенном изображении, тот же, и шаблон один и тот же, но это не удается. Я не думаю, что эта ненормальность может быть объяснена легкими перерывами, неровной поверхностью Луны и т. д. На Луне всего два человека - Амстронг и Олдрин. Коллинз находится по орбите Луны, поэтому он не связан с появлением следов. Вероятно, вы догадались, вы, вероятно, спрашиваете: «Возможно, еще один след - это Олдрин и Амстронг, возможно, у них разные ноги». К сожалению, это объяснение здесь не работает. Расхождение в форме следов сравнительно большое, как я понимаю у них был стандартный размер".
Действительно там на "Луне" США имеются не два вида следов...а три!
Стандартный сапог показан здесь:

Изображение

"Вот туфли Олдрина в тот момент, когда он спускается по лестнице с модуля вниз. Обувь оставляет 8-9 поперечных , выпуклых полос на поверхности "Луны". Это хорошая фотография, на которой нужно видеть, когда мы смотрим на более странные следы изображений и сравниваем с этим изображением подошв (поскольку обычные следы действительно больше, чем аномальный след)"

Изображение

"Эта картина также из миссии "Аполлон 11". Два следа с нечетным количеством выпуклых полос на песке и они выглядят странно, если они начать внимательно их смотреть. Но вы говорите: «Эй, такого рода вещи могут появиться, если они пройдут так что след одного сапога закрыт наполовину следом второго». Вполне возможно, но вряд ли размер обуви будет при этом так уменьшаться, поскольку эти аномальные следы меньше, чем обычные следы на "лунных" дорожках. К сожалению, я не могу исследовать все следы, которые есть на этой картинке, но эта часть фотографии показывает, что есть что-то странное в этих следах.
Финский скептик явно скромничает , аномалии следов на "Луне" США отмечены давно и другими скептиками, и "находки" финского скептика по этой теме вполне обоснованы.

Изображение

"Это фотография из рейса "Аполлон-16". След рядом с камнем привлек моё внимание к более детальному изучению этих следов. Но вы, вероятно, будете утверждать, что «этот след является следствием нажатия любого из ботинок космонавтов - может быть, у одного была меньшая нога, чем у другого». Но это не так этот лунный участок является «обувь в обуви», то есть имеется защитная оболочка, предназначенная для защиты первой обуви астронавта при экстремальных температурах Луны. Такая большая разница в появлении разных следов не может быть объяснена изменениями размера стопы. Я нахожу, что эти следы очень странные. Они не появились от ровера, или любого, другого исследовательского оборудования и т. д. Поскольку они явно являются следами от обуви. Но если эти следы не являются следами любого космонавта - поскольку размер их обуви не вписывается в эти размеры - тогда кто оставил эти странные следы? Очень интересно, что в течение всего времени нахождения их на "Луне", есть только два человека- не более и не менее. Если я ошибаюсь в отношении этих следов, НАСА может тереть свои руки с ликованием , но если странные следы действительно есть то, что я думаю, что они опозорились и там было третье лицо, возможно, помощник режиссера или кто-то из сотрудников. Можно при этом произнести много раз цитируемое изречение из "полета" "Аполлон 13", когда событие слишком необычно, чтобы быть правдой: «Хьюстон, у нас есть проблема ».
Все верно Паси обнаружил, независимо от Джека Вайта, который тоже заметил странности в "лунных" следах "космонавтов" США, от других скептиков реальную проблему НАСА!

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Пн янв 08, 2018 9:01 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 113976
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
http://cuttingedgefinland.tripod.com/moonhoax.html
Замечательная находка финского скептика Паси:
"Пункт 8 - проекция Джона Янга
На следующий снимок я долго смотрел, пока не нашел некоторые особенности. Я должен признать, что меня немного разозлило, когда я понял, как эта фотография была выполнена.
Изображение
(Фотография AS16-114-18388)
Космонавт Джон Янг явно контролирует камеру или что-то в этом роде. Золотистьое стекло отражается образ его рук, но ... они совсем не в том положении, что и пальцы Янга. Кроме того, как видно в увеличенном и слегка освещенном изображении, есть что-то такое , что я впервые подумал о присутствии красного цвета на поверхности "Луны" (!?), Но эта красная "полоса" по-прежнему является поверхностью Луны (поскольку объект в центре кажется другим астронавтом). Но каждый заключает сам, отражает ли стекло гермошлема первоначальное положение рук Юнга - я не думаю, что это ответ. Но на "Луне" США все возможно. "
Паси несомненно прав, редактор рисовальщик перепутал положение рук и наложил его с ошибкой. Пальцы лунного актера должны были направлены от стекла, а не направлении на стекло! Почему это произошло? Зачем нужно было менять изображение в зеркальном стекле гермошлема? Все просто в этом "зеркале" на самом деле отражалась киностудия НАСА с изображением операторов, режиссера, помощников. Чтобы скрыть этот факт, отражение надо менять при помощи методов фото монтажа. Красная полоска на "луне" США это видимо продукт небрежного "рисования" , бывает провел не так по изображению и не той краской "редактором" Фотошопа и все получилось как всегда, хотя обманщики и их потомки хотели как лучше. А фотошоп при появлении сайта НАСА в Интернете, естественно существовал. Вот и пошло поехало 90-95% фото материалов с "Луны" США стали доступными в эпоху Интернета.
Паси насмехается над американскими рисовальщиками "теней" на "Луне" США: "Там тени живут своей жизнью, как видно из следующей картины. Опять спрашиваю, верно ли теневое отношение космонавта (особенно в положении рук)? "
Изображение
(AS15-90-12220)
И тень от правой руки действительно необычная!

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Вт янв 09, 2018 5:37 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 113976
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
http://cuttingedgefinland.tripod.com/moonhoax.html
Неожиданная находка Паси по теме "звездной слепоты" астронаХтов США: "Пункт 9 - Почему на Луне не видно звезд
Во-первых, я думал о том, чтобы можно особо не обращать внимания на этот момент, во-первых, потому что это, пожалуй, самое известное требование теории «лунного обмана», которое «доказывает», что лунных прогулок человека не было на Луне (например, Билл Кейсинг также упоминает это, как важное доказательство), а во-вторых, я не знаю будут видны звезды на небе, на Луне. Может быть будут видны, а может и нет, я действительно, не знаю. Но вот доказательство того, почему при лунном свете на фотографиях не может быть звезд.
Изображение Изображение
Вот изображение (AS16-115-18559) от астронавта, который, якобы, прощается с Луной. Когда изображение делают более ярким, результат отображается в правой стороне.
Как вы можете видеть, во время просмотра фотографии, где освещается "лунным светом" только лунная поверхность, как небо, так и тень ЛМ выглядят черными. Это означает, что изображения обрабатывались впоследствии, и поэтому звезды не могут быть видны на фотографиях. Я не знаю, сколько снимков такого рода после обработки были сделано, но для некоторых изображений следы монтажа и ретуширования видны, хотя возможно, потому, что они хотели скрыть деффекты, частицы грязи и т. д. Время для изменения изображениями - это одна из причин, по которой мне не нравятся эти фотографии".
Как знать! Возможно Паси был прав. При съемках на открытом воздухе звезды на земном небе фиксировались фотоаппаратами лунных актеров и кинооператорами и фотографами на киноплощадке НАСА. Но съемки, сделанные в киностудии с черными потолками и черными стенами , естественно никаких звезд выявить не могли. А ведь должно быть некое единообразие в американском вранье про "полеты" в "космос", раз уж начали врать, что звезд на черном лунном небе увидеть никак невозможно, равно как и сфотографировать, мол там много чего мешает этому, да и первые лунные актеры и актеры из шоу "Джемини" и "Меркурий" все в один голос говорили, что в космосе звезд не видно и сфотографировать их это большая проблема. Все "космонавты" США вплоть до 90-х страдали "звездной слепотой" .
В такой ситуации , американские обманщики нового поколения, отбирая фотографии для сайта НАСА, в Интернете, от греха подальше убрали изображение звезд на "лунном небе" НАСА, которые проявились при съемках на Земле, на открытом воздухе.

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Ср янв 10, 2018 8:28 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 113976
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
http://cuttingedgefinland.tripod.com/sivu_2.html
Еще одна находка Паси о том, как большое "Солнце" : "Пункт 10 - Большое «солнце» в стекле гермошлема астронавтов. Это очень интересный момент, но теперь мы должны в основном полагаться на отдельные кадры из видеоклипов.
Изображение
Здесь мы видим, как астронавты прыгали (или, скажем так: пытались прыгнуть, потому что, смотря это видео, мы видим, что они не знали что такое 1/6 земной гравитации). Но посмотрите на стекло гермошлемов космонавтов - большое световое пятно должно быть отражением солнца, потому что ничто другое не могло быть таким ярком источнике света на Луне. Но солнце рождает большое отражение в этом зеркальном стекле, потому, что его размер примерно на половину поверхности площади стекла гермошлема".
На этот казус обращали внимание многие скептики. Но видимо финский скептик свое "открытие" сделал самостояительно.
Изображение
Пасхи нашел отражение "Солнца" в стекле гермошлема, которое уменьшилось в своих размерах, что может быт вызвано изменением расстояния до мощного студийного прожектора, который на киноплощадке НАСА , играл роль "Солнца". Вот эта "находка" Паси: "Космонавт встает на колени, чтобы поднять камень, и в то же время в его стекле гермошлема отражается «солнце». Но когда эта картина сравнивается с изображением выше, прожектор выглядит меньше, хотя и не так сильно это видно, но достаточно, чтобы вызвать сомнения - подозрения, что астронавты крутились под гигантским пятном. Иногда вы несколько удаляетесь от студийного света прожектора, а иногда подходите ближе. Это объясняет разницу размеров отражения в стекле светового пятна. Отражение Солнце в стекле не может иметь такой большой разницы, потому, что Солнце находится слишком далеко нарасстоянии миллионов километров, чтобы изменить его угловой размер - даже когда отражается в стекле гермошлема".
Паси о фотографии лунного актера, который смело смотри на "Солнце" США без светозащитного фильтра. Этот фильтр ему не нужен на "Луне" США. Паси иронизирует по этому поводу:
" На Луне нет атмосферы, поэтому свет солнца ревет, все лучи - разрушительные - приношение. Вот почему интересно посмотреть на следующую картину ...
Изображение
"Этот астронавт Аполлон-11 не счел нужным защищать свои глаза от солнечных лучей, которые на Луны гораздо интенсивне, так, как там нет воздуха, чем на Земле. Почему ему не нужен золотой козырек, светофильтр, если он может смотреть на "Солнце" без какой-либо защиты".

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Ср янв 10, 2018 10:50 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 113976
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
http://cuttingedgefinland.tripod.com/sivu_2.html
Паси о белом, светлом "лунном небе": "Пункт 11 - Свет в окне ЛМ после лунной прогулки.
Смотрим изображения, когда Амстронг и Олдрин совершили свои прогулки (они , якобы, были на поверхности Луны 2 часа и 31 минуту), и вернулись победителями в "лунный модуль". Но на фотографиях, которые они сделали в ЛМ есть головоломки. Здесь мы видим очередь Олдрина, который позировал для фото камеры:
https://pp.userapi.com/c840333/v8403332 ... -O0JO4.jpg
"Обратите внимание на яркий свет в окне. За окно должном должен быть виден освещенный лунный грунт, и за окном может быть, будет немного черного пространства черного лунного неба. Но нет, окно полностью белое. Возможно, скажете вы , что «возможно, солнце сияет в окне так ярко, что больше ничего не может появиться». Но окна находятся на теневой стороне! "
https://pp.userapi.com/c841132/v8411329 ... 6O9Uck.jpg
"На этом кадре мы видим как солнце (или я должен сказать «солнце» в кавычках) находится относительно ЛМ? Как посадочная ступень, так и окна ЛМ полностью находятся на другой стороне. Итак, какой яркий свет в окне ЛМ может попасть?
Вы можете возразить: «Возможно, было время, когда солнце оказалось на другой стороне лунного модуля, когда космонавты попали в капсулу» - Но это объяснение не работает, период вращения Луны вокруг своей оси составляет примерно 28 земных дня, а лунный модуль «Орел» (Eagle) находился на Луне, всего 21 час и 36 минут , Любой свет в окна ЛМ, в этом случае, не мог быть светом от Солнца".
Это немомненная ошибка декораторов, хотя выкрутиться и здесь не сложно. Можно соврать, что это момент , когда пепелац взлетел с "Луны" США, когда Солнце светило в окно "ЛМ". А подпись под фотографией , мол, была ошибочной!
Этот казус был замечен многими скептиками и адвокаты НАСА быстро нашли оправдание этому казусу, оплошности американских обманщиков.
В конце своего исследования Лунного Обмана США Паси попытался связать нумерацию "Аполлонов" и религиозные убеждения масонов, связванных с тайными знаками и цифрами этого культа. Здесь он пустился во все тяжкие: "- Интересные номера в Аполлоне 13:
Номер 13 не является числом. Прежде всего, это по-прежнему считается недоразумением, и все мы знаем, что тринадцатый день пятницы является «опасным днем» - тогда могут быть встречены несчастные случаи, несчастья и всевозможные неприятности. Ну, подумайте, что он хочет, но мы уже знаем, что простые люди понимают важность чисел. Они также могут быть символами, такими как штампы, которые хотят, чтобы что-то было помечено. Я не думаю, что НАСА случайно поставило единственный неуспешный полет на номер 13. Но сколько раз число тринадцать повторяется в связи с этим полетом «Аполлон». Возможно, наиболее важным является отправная точка. Это - как быть - 13:13 или 1:13 по местному времени в Хьюстоне. Я думаю, что приведение «двойного к тринадцати» является сильным сигналом, чтобы что-то сообщить. Но больше также найдено. Взрыв кислотного резервуара произошел через два дня после вылета, т. е. в тринадцатый день апреля 1970 года. Некоторые даже нашли номер 13 со дня отъезда, а именно: 4/11/70 (11 апреля 1970 года) - 4 + 1 + 1 + 7 + 0 = 13. И Тем не менее, количество пусковых площадок было 39 (или 3 раза 13 = 39). Но самое важное «подписание» - это отправная точка, то есть «два тринадцать». Это может быть просто совпадение? Я не знаю о вас читателя, но я этому не верю. Похоже, что третий полет «Аполлона» не сработал. 4/11/70 (11 апреля 1970 года) - 4 + 1 + 1 + 7 + 0 = 13. И все же номер пусковой площадки был 39 (или 3 раза 13 = 39). Но самое важное «подписание» - это отправная точка, то есть «два тринадцать». Это может быть просто совпадение? Я не знаю о вас читателя, но я этому не верю. Похоже, что третий полет «Аполлона» не сработал. 4/11/70 (11 апреля 1970 года) - 4 + 1 + 1 + 7 + 0 = 13. И все же номер пусковой площадки был 39 (или 3 раза 13 = 39). Но самое важное «подписание» - это отправная точка, то есть «два тринадцать».
Эк как его понесло!
Ну что тут можно сказать? Хорошо начал финский скептик, да закончил плохо!

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Чт янв 11, 2018 11:42 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 113976
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
Финский скептик Лаури Лейнонен
http://lampuri.fi/kuu.htm
Ещё один ...финский скептик Лаури Лейнонен
В основе его исследований Лунного Обмана США все те же фотографии НАСА, кадры из видео роликов , предсавленных НАСА.
Лаури убедило в Лунном Обмане США известное событие об утрате видео материалов программы "Аполлон", о котором сообщил представитель НАСА в августе 2006 года.
Но в отличии от Паси Лаури не сомневается в том, что американцы не были на Луне и категорично заявляет:
"Вот история странностей происходящих около "лунных" полетов США:
НАСА заявило о потере фильмов, лент , свидетельствующих о первых лунных прогулках (15 августа 2006 г. 12:53).
Американскому космическому агенству НАСА удалось потерять все оригинальные записи первой высадки человека на "Луну". Среди потерянных лент кадры, когда прозвучала знаменитая фраза космонавта Нила Армстронга на «Лунной Луне»: «Это маленький шаг для человека, но большой скачок для человечества».
Знаменитая лунная речь Армстронга, которая была распространена среди миллионов телезрителей 20 июля 1969 года, является одной из широковещательных событий, которое НАСА отчаянно пыталась найти в течение года.
- Мы не видели эти материалы в течение долгого времени. Мы искали год, но ничего не было найдено, заявил представитель НАСА Грей Хоталома
Потерянные материалы включают, например. информацию о состоянии здоровья космонавтов и состоянии Луны во время "трансляции". В целом утеряно, около 700 коробок с пленками из миссии " Aполлон 11".
- Хотя я бы не стал так беспокоиться. Все, что было в этих лентах, в той или иной форме, успокоило бы общественность.
Веб-сайт НАСА включает, как вы можете видеть, копии телевизионных передач. Однако они имеют низкое качество в отличии от исходной ленты, хранящейся на магнитной ленте.
Поскольку технология НАСА не была совместима с технологией телевидения в то время, оригинальные трансляции должны были быть сделаны на мониторе, где они все еще снимались на телевизионной камере.
Грей Хоталома говорит, что материалы могут стать публичными, после того, как их обнаружат, они не были опубликованны, потому что они сильно износились на протяжении многих лет. Эта проблема распространена в магнитных лентах и ​​других записанных материалах.
Материал с видео пленками сначала хранился в Национальном архиве США, но они потом были возвращены в Наско в конце 1970-х годов, вспоминает Хоталома
«Сейчас мы изучаем наши архивы, где утраченный материал в последний раз был замечен», - говорит Грей Хоталома (IS-Reuters)
Американцы никогда не посещали Луну. Вся программа "Аполлон" является поддельной. Это, конечно, жаль, когда история написана неправильно. Полеты Аполлона происходили строго на орбите Земли, а лунный рельеф был создан в студии, где пытались получить правильную "Луну" США"
В российских СМИ это событие было так е отмечено и не раз:
http://www.cybersecurity.ru/news/11931.html
"HАСА не может найти около 700 коробок с магнитными пленками на которых хранилась исходная информация, полученная во время лунных миссий.
"Среди утраченных магнитных пленок был и исходный вариант известной на весь мир записи астронавта Нейла Армстронга, первого человека, высадившегося на Луне", - сообщил в интервью РИА Новости представитель американской национальной аэрокосмической администрации Грей Хоталома (Grey Hautaloma).
Он уточнил, что страшного в потере пленок ничего нет, поскольку все они были скопированы или перенесены на другие носители. "Так, для трансляции известных слов Армстронга: "один маленький шаг для человека - огромный скачок для человечества", - сказанных им во время "лунной" миссии, был подготовлен для трансляции по телевидению и показан 20 июля 1969 года. У нас есть эта запись, несмотря на утрату оригинала", - сказал Хоталома.
Отвечая на вопрос, каким образом в НАСА смогли потерять порядка 700 коробок с магнитными пленками, имеющими историческую ценность, собеседник агентства сказал, что пленки хранились в космическом Центре Готарда и этот вопрос правильно будет адресовать к администрации Центра.
При этом Хоталома подчеркнул, что оригинальные пленки могут быть уже непригодными для использования из-за пересыхания, свойственного магнитным носителям.
В свою очередь представитель космического Центра Готарда в Гринбелте Марк Хесс (Mark Hess) сказал РИА Новости, что может быть утеряно несколько тысяч магнитных пленок, имеющих отношение к миссиям Аполлон.
"Это достаточно большие старые магнитные пленки, как кинопленки для старых кинокамер. Диаметр одной катушки порядка 30 сантиметров. Пленки хранились по несколько штук в одной коробке, а коробок было 700", - сказал Хесс.
Хесс опасается, что найти пленки будет крайне сложно. "Мы ищем везде, начиная от наших местных площадей и заканчивая правительственным депозитарием для особо ценных документов, а это несколько зданий в штате Мэриленд", - сказал Хесс.
Он также предположил, что пленки могут находится у какой-нибудь организации, которая раньше работала с НАСА по контракту и могла забрать эти магнитные записи на хранение.
Отвечая на вопрос РИА Новости о том, когда именно была обнаружена пропажа ценных для истории пленок, Хесс отметил, что небольшая группа людей пыталась найти пленки еще "пару лет назад", а широкую огласку пропажа пленко получила только сейчас.
"Поиски также затруднены тем, что некоторые из тех, кто ранее искали эти пленки уже ушли на пенсию или перешли работать в другие места", - сказал Хесс.
От уточнил, что внимание к оригиналам пленок привлек австралийский коллега, который обнаружил у себя аналогичную пленку. "На этой пленке были записаны данные смоделированных на земле ситуаций для космических аппаратов той эпохи", - сказал Хесс. По его словам, после этого эксперты НАСА заинтересовались всеми пленками, но обнаружить их уже не смогли. "Стараемся, ищем, надеюсь, что найдем", - подчеркнул Хесс."
http://www.rian.ru/science/astronomy_cosmos/20060816/52727659.html
"Дело в том, что в конце 60-х-начале 70-х еще не было технологии, позволяющей в едином формате присылать данные из космоса как для НАСА, так и для телевидения. Поэтому "телевизионная" версия была просто переснята обычной телекамерой с монитора НАСА - именно поэтому и пострадало качество.
Однако, даже в том случае, если пленки и будут найдены, в НАСА опасаются, что их дальнейшее использование будет невозможно. В беседе с РИА Новости, представитель НАСА Грей Хоталома подчеркнул, что оригинальные магнитные пленки могут быть уже непригодными для использования из-за пересыхания, что свойственно таким носителям.
По словам Хесса, потеряно несколько тысяч пленок, имеющих отношение к миссиям "Аполлон". "Это достаточно большие старые магнитные пленки, как кинопленки для старых кинокамер. Диаметр одной катушки порядка 30 сантиметров. Пленки хранились по несколько штук в одной коробке, а коробок было 700", - сказал Хесс.

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Сб янв 13, 2018 7:07 am
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 113976
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
Изображение

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Сб янв 13, 2018 6:46 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 113976
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
http://lampuri.fi/kuu.htm
В исследованих финского скептика Лаури фотографий НАСА есть интересные моменты. Например примеры манипуляций с яркостью:
Изображение Изображение
Остальные аргументы Лаури это повторение аргументов американских, английских и автралийских, англоязычных скептиков:
Подсвеченные тени , светлая теневая часть Пепелаца.
Расхождение теней на "Луне" США.
Странная гибель экипажа "А1"
Подозрительные случайные смерти пилотов США, которые участвовали в космических программах НАСА.
Гибель инспектора Барона, противника программы "Аполлон", вместе с его семьей на железнодорожном переезде.
Опережение в космической области СССР , огромное преимущество Советской космонавтики перед американской "космонавтикой"
Лаури: "Советы были успешными в 8 событиях против 0 у американцев, У руководства США во всех областях космической техники во время заявления Кеннеди было отставание. Сначала Советы отправили пространство;
Спутник в 1957
Животное, собака-лайка, спутники 2 в 1957
Космический корабль, Луна 1, который прошел орбиту Луны в 1959
Космический корабль «Луна-2», который попал на Луну в 1959 году
Первый человек в космосе, Юрий Гагарин в 1961
Первая женщина в космосе, Валентина Терешкова в 1963
Первый выход в открытый космос , Алексей Леонов в 1965 году
Первая мягкая посадка на Луну, космический корабль, Луна 9, и отправка изображений на землю в 1966 году
Первая космическая станция ​​на орбите , Салют-1 в 1971.
Американцы не могли признать, что Коммунистический Советский Союз опережал США в космических технологиях на несколько лет !"
На самом деле,США отстали от СССР-России ...навсегда!
Затронул Лаури и тему радиации Радиационных пояслвв земли (РПЗ) ,
"Международная космическая станция вращается на высоте 380 - 390 км, высота вращения спутников составляет от 700 до 850 км, т. е. это начало зоны интенсивной радиации. В 1998 году космический челнок поднялся почти до 600 км, но из-за радиации ему пришлось вернуться ближе к земле. Экипаж «видел, как проходит излучение», глаза сцепились."
При этом Лаури верит в реальность пилотируемого полета Шаттл на высоте 600 км, врунишки США много наврали про программу "Шаттл" и в этом предстоит еще разбираться. Но вот полет на высоте 600 км и выход в космос в зоне РПЗ это откровенная ложь! Видели они "как проходит излучение" Это бесподобная ложь!
Лаури сообщает о любопытном интервью руководителя НАСА: "В телевизионном интервью глава NASA Дэн Голден (он же Дэн Даре) открыто признает, что человеческая раса не может выйти за пределы орбиты Земли, пока они не смогут преодолеть опасности Космического излучения. Он смог сказать это без каких-либо упоминаний или ссылки на миссии "Аполлон", которые, якобы, произошли 37 лет назад"
Лаури прошелся по темам Лунного Обмана США с классическими, повторящимися аргументами : флаг, крестики, "звездная слепота", буква "С" на "лунном камне", отсутствие пыли на деталях Пепелаца-ЛМ, про отсутсвие кратера под двигателем Пепелаца, про использование картона и скотча в создании "космического" аппарата, про зону 51, про неудачные испытания, про невидимое пламя от взлетной части пепелаца, про отсутствие следов под колесами лунной телеги США, про декорации "лунных" пейзажей, про отсутствие реальных компьютеров. Интересно были в публикации подсчеты Лаури, хотя они тоже повторение исследований американских скептиков:
"Фотографии - невероятное количество, один исследователь объяснил в 21-м веке, сколько фотографий было сделано на "Луне", этот результат
Аполлон 11 ........... 121
Аполлон 12 ........... 504
Аполлон 14 ........... 374
Аполлон 15 ...... .... 1021
Apollo 16 .......... 1765
Apollo 17 .......... 1986
Apollo 11 ........ одна фотография каждые 15 секунд
Apollo 12 ........ одна фотография каждые 27 секунд
Apollo 14 ........ одна фотография каждые 62 секунды
Apollo 15 ... ..... одна фотография каждые 44 секунды
Apollo 16 ........ одна фотография каждые 29 секунд
Apollo 17 ........ одна фотография каждые 26 секунд
Такой темп фотографирования невозможен, всего за 4834 минуты было сделано 5771 изображение. Это будет 1 фотография за 50 секунд".
Лаури повторил аргументацию американского скептика о том, что фотографии НАСА с "Луны" США появились впервые на сайте НАСА в эпоху появления цифровых технологий и Интернета:
"Лунных фотографий было больше, чем можно было сделать на самом деле, поэтому снимки были сделаны в своем больше в 90-е годы с использованием более новой технологии, когда как изначальных снимков были слишком мало. Неудивительно, что более новые фотографии действительно яркие и контрастные".
Лаури как и остальные скептики США и Европы только признавали факт различия теней на ровной площадке:

Изображение

Вообщем это повторение материала изложенного американскими скептиками. Но в его публикации есть и нечно новое, например вот такие "слухи", когда дыма без огня не бывает:
"Ходят слухи, что астронавт "Аполлона-12" Пит Конрад публиковал статью о поддельных посадках на Луну в 30-ю годовщину "лунных" полетов в июле 1999 года. Он был убит... в результате аварии на мотоцикле за неделю до этого 30-летия"
Как знать,может эти "слухи" не такие уж и необоснованные? Смерть какая то не очень обычная: "8 июля 1999 года в результате мотоциклетной катастрофы на горной дороге в штате Калифорния 69-летний Конрад получил травмы, которые сначала внешне не выглядели серьёзными, но через 6 часов в госпитале он скончался от внутреннего кровотечения."
Вопросы сразу возникают, например , такой в 70 лет на мототцикле на горной дороге это не перебор?
Версия смерти: "Несерьезные травмы", а потом "внутреннее кровотечение", как то не очень убедительно?

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Вс янв 14, 2018 2:02 pm
Профиль WWW
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Ответить на тему   [ Сообщений: 4217 ]  На страницу Пред.  1 ... 278, 279, 280, 281, 282  След.

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by STSoftware for PTF.
Русская поддержка phpBB