Сообщения без ответов | Активные темы Текущее время: Чт дек 14, 2017 7:08 am



Ответить на тему  [ Сообщений: 4188 ]  На страницу Пред.  1 ... 276, 277, 278, 279, 280  След.
 Большой космический обман США 
Автор Сообщение
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 112908
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
http://ivonazivkovic.net/mesec-apolo.pdf
Ивона про отсутствие пыли на "ЛМ", на стойках и в чашках пяты, на телекамере, про отсутствие кратера от работы ЖРД:
"Пыль отсутствует, например, когда двигатель ЛМ использовался для спуска на "Луну" массы 4535 кг, в нижней части модуля, имел тягу около 450, максимум до 2700 кг. Но во время спуска с помощью короткого импульса 450 фунтов, что могло бы замедлить падение на "Луну". Разве не логично, что такой спуск должен был сделать небольшую воронку в мягком, рыхлом грунте внизу, рядом с отверстием сопла ЖРД и выбрасывает огромное количество лунной пыли, так, что эта пыль будет оседать и на модуль, и особенно на тарелки стоек? На фотографиях с "Луны", однако, всё видно, что посадочные пластины стоек идеально чистые. Как и весь модуль. Под ЛМ нет кратера. Интересно, что пыли нет не только на ЛМ, но эта пыль не попала в объектив
камеры, которая, якобы, находилась снаружи, и кто тогда сделал первый шаг за Нейла Армстронга".
Изображение
(Стр. 23)
Ивона: "В известном кадре, который мы видели в прямом эфире, перевод камера должен был быть как минимум ниже на полметра средины всей длины, роста Армстронга и размещена очень низко, как бы ракурс снимал на уровне его ног. НАСА утверждает, что камера была добавлена при помощи рычага на ЛМ. Когда Армстронг ступил на верхний уровень, он, якобы, дернул специальный рычаг так, что камера сдвинулась вниз. Если это та же камера, которая потом использовалась во время высадки на "Луну"?"
Одна беда этого кадра: Луне не белая, альбедо лунного грунта 7-12% А здесь в кадре похоже использовался белый грунт!

Ивона сообщает интересные высказывания из мемуаров астронаХтов США:
"Но, в своей книге "Лунные Дневники", Нил Армстронг в 1969 году (очень много, прежде, чем люди начали сомневаться в этой миссии), написал по-другому: "в последние секунды спуска наш аппарат поднял большое количество лунной пыли, которая двигалась параллельно поверхности и поднималось очень высоко. Обычно, если на Земле вы поднимаете столько пыли, что она парит в воздухе и возвращается очень медленно на землю. Но, так как на Луне нет атмосферы, пыль двигается низко по поверхности вдоль линий, оставляя за собой чистое пространство. Пыль, которую мы поднимали не падала на Лунную поверхность во время нашей посадки, но эта пыль было далеко от нас и летела она быстро. При это можно было просматривать поверхность, я мог через пыль видеть скалы и кратеры, но это было непросто выбрать с необходимой ясностью место для мягкой посадки. Это было очень похоже на движение сквозь туман"
Забавное в этом признании то, что лунный актер рассказал о разлете пыли вдоль линий, это видно было на видеофильме про "посадку" на "Луну " США. След от разлета пыли должен быть лучевидным. Но этого естественно не наблюдалось.

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Пт ноя 24, 2017 8:27 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 112908
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
http://ivonazivkovic.net/mesec-apolo.pdf
Изображение
Ивона затронула и тему появления четкого следа от обуви астронаХта на "лунном грунте" США. И здесь всплывают действительно интересные подробности. Оказывается тот самый след на "Луне", о котором так много спорили НАСА-психи со скептиками был сделан задолго до того, как астронаХты слетали на "Луну" США:
ПРАВДА О ВЫХОДЕ КОСМОНАВТА НА ЛУНУ? ТРЕТЬЯ ЧАСТЬ
Вопрос: если на Луне нет влаги, тогда откуда такие глубокие следы, это вызывает у скептиков недоверие? Гравитация на Луне в шесть раз меньше земной, поэтому астронавт с рюкзаком на спине (системы жизнеобеспечения ) весит на Земле около 160 кг, на Луне весит от 25 до 30 кг.
При нажатии обуви на влажный грунт произойдет вытеснения влаги из почвы, а так как на Луне воды нет, они не могли быть отпечатками идентичными тем, что зафиксированы во время репетиции на Земле. Как этот след от обуви на "луне" и земле не имеет никакой разницы? Особенно интересна деталь появления отпечатка обуви, которая сделана на Земле и опубликована в виде фотографии во многих СМИ, прежде чем космонавты корабля Аполлон-11 осуществили "посадку" на Луне. А потом в "Политике", опубликовали фотографию, как лунную. У
многих это вызвало недоумение. Очень хорошо помню это, потому что я была очарована этим событием. Многие фотографии из "Kosmoplova", наш "обзор" новостей и американское СМИ "Новости науки и техники", который затем был распространен посольством США в Белграде сегодня сохранился. Зачем это делается? Если это было послание неким "засланным казачком" о возможной подделке?
Действительно это очень неожиданная новость о знаменитой фотографии с "Луны" США, которая оказывается была опубликована до полета на "Луну", на которой человечество лицезрело отпечаток обуви Космонавта США на "Луне", и тому у Илоны, якобы, есть реальное , неопровержимое доказательство. Нет оснований не верить Илоне, но было бы , конечно лучше фотографии из указанных публикация с этой фотографией до "лунных посадок"

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Сб ноя 25, 2017 10:17 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 112908
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
http://ivonazivkovic.net/mesec-apolo.pdf
Ивона не обошла тему теней "космонавтов" США на "Луне" США
Изображение
Ивона: "На фотографиях с Луны, однако, заметно, что тени идут в разных направлениях, вместо того, что бы все эти тени были параллельны, и они ещё имеют различную длину."
С тенями , которые не параллельны (картинка слева) ещё можно выкрутиться, если тень от одной фигуры падает на склон возвышенности, то тень второй фигуры , которая находится на ровной площадке внизу, ниже первой фигуры, не будет параллельна тени первой фигуры. Это бесспорно.
Но вот с тенями разной дины от двух фигур, расположенных рядом на ровной площадке , все гораздо хуже.
Ивона не поняла, как на ровной площадке от двух фигур, стоящих рядом, образуются тени различной дины. А все просто. На каждую фигуру направлялся прожектор индивидуального направления. Если один прожектор был ниже или выше второго прожектора, то тени двух фигур будут различными по длине.

Изображение

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Вт ноя 28, 2017 4:52 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 112908
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
http://ivonazivkovic.net/mesec-apolo.pdf
Изображение
(26 Стр.)
Ивона исследовала тему об освещении теневой стороны американского Пепелаца на "Луне" США, на примере известных фотографий НАСА: "Спуск Олдрина из ЛМ, он опустился на грунт и сторона, обращенная к тени, хорошо подсвечена, хотя этого не должно было быть, поскольку эта сторона была в тени модуля. На одной фотографии от миссии "Аполлон 15" показан космонавт, который отдает честь рядом с американским флагом......
Удивительно то, что на стороне ЛМ которая должна быть в полной тени, ясно виден американский флаг. Это означает, что был другой источник света, который эту тень подсветил.
Те, кто защищает версию НАСА говорят, что Солнце не единственный источник света на Луне, но там есть отражение света от лунной почвы, на которой находится много стекла и минералов, отражающих свет. Потому, что Луна так искрится в ночное время."
Одна беда у этой версии НАСА-психов, на серой "Луне" США не зафиксировано объектов на грунте , которые бы искрились и отражали свет.
Ивона обосновано возражает против этих "аргументов" НАСА-психов:
Изображение
"Хорошо, если бы это был свет от Земли такой сильный, что мог осветить космонавта, который находился в тени, тогда за ним должна была быть тень, но этого не видно на фотографиях. Альбедо лунной почвы может быть максимум 7 % , а это недостаточно, чтобы осветить всего космонавта так хорошо".
Изображение
Подпись под фотографиями: "Если внимательнее посмотреть теневую сторону камней с левой стороны, которая гораздо ближе к земле, то на нем не должно быть тени вообще, из отражения света почвой, которое должно осветить камень".
Илона права, тень камня черная, как же так, почему? Если НАСА-психи утверждают, что тень космонавта подсвечена почвой, то почему тень камня не подсвечена этой "почвой" . А тень "космонавта" подсвечена каким то источником рассеянного света направленного на конкретную фигуру. Вот таким:
Изображение
Вторая подпись под фотграфией от Ивоны : "Если Солнце находится позади космонавта, тогда он должен был быть в полной тени".
Вот так:
Изображение

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Ср ноя 29, 2017 6:30 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 112908
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
http://ivonazivkovic.net/mesec-apolo.pdf
Изображение
Ивона: "Это камера "Haselblad" была подвешена на костюм космонавта".
(Стр.28)
Ивона не совсем точна в своих ссылках , в случае, который она рассматривает надо было указать "полет" А-11, и указывает на тот факт, что астронаХт не мог сфотографировать , другого астронаХта, благо у них двоих был один фотоаппарат...на двоих. Все верно, если это касается вранью про "Аполлон-11", но вот в других "экспедициях" на "Луну" США американцы врали про два аппарата. Разглядеть был ли фотоаппарат у актера , который отразился в стекле гермошлема, сложно. А так было бы еще забавнее рассматривать американский ляп.

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Чт ноя 30, 2017 4:51 am
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 112908
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
http://ivonazivkovic.net/mesec-apolo.pdf
Ивона часто бывает более внимательна и логичнее, чем американские и другие европейские скептики, она правильно оценила освещенность теневой стороны "космонавта". Списать на то, что такую подсветку дал белый костюм второго "космонавта" не получится, Судя по тени расстояние между двумя лунными актерами порядка 5-7 метров.

Изображение
(Стр. 29)
Ивона: "Одна из известных фотографий НАСА, которая была показана по всему миру , как Олдрин стоит немного сутулясь, потому что его заставлял это делать вес рюкзака на спине. Армстронг сделал этот кадр на "Луне", но на нем есть что-то очень нелогичное: хотя свет от Солнца идет с правой стороны Олдрина и за его спиной, совершенно ясно видно все с левой стороны Олдрина , хотя там должна быть тень. Где этот источник света, который так подсветил теневую сторону?"
Так хорошо подсветить теневую сторону космонавта, особенно нижнею ее часть, таким образом, что складки на "скафандре" дают заметную тень ближе к грунту, мог быть световой экран, дающий рассеянный свет, который расположен на высоте порядка 6-7 метров выше уровня грунта. Естественно этот источник рассеянного света не попал в кадр, он висел выше головы второго "космонавта".
Надо обратить внимание, как хорошо освещена правая сторона левой ноги лунного актера, это освещение отраженным светом от белой материи костюма актера , от левой стороны, правой ноги. Также и теневая сторона подсвечена отраженным, рассеянным светом от экрана из светоотражающей ткани, скорее всего белого цвета. И этот экран, источник рассеянного света, находился на более большем удалении, чем расстояние между двумя ногами лунного актера. Этот свет от экрана и поэтому появляется нижняя тень от складки материи костюма на левой ноге.
Ивона обратила внимание на тот факт, что на фотографиях с "Луны" США нет изображения , по которым можно опознать непосредственно Олдрина, позднее он станет "Базом". Изображение лица Нейла отсутствует потому, что , согласно вранью НАСА, у него был фотоаппарат, он и фотографировал и естественно не мог сфотографировать самого себя.
Ивона: "Защитный светофильтр от солнечного света закрывает лицо "космонавта" на всех фотографиях, и лица не видно, хотя учитывая количество света, которое освещает его теневую сторону, сам светофильтр, контур лица должен был быть видимым. Однако, если солнце светит сверху за спиной, почему он не поднял забрало, чтобы лучше видеть, потому что есть очевидные различия наблюдения на солнечной стороне и в тени?"
И еще одно интересное наблюдение Ивоны, оно касается расположения большого креста на кадре с изображением лунного актера, который по мнению Ивоны, указывает на центр фотографии:
"Где стоял Армстронг, когда была сделана эта фотография? Хорошо видно в отражении в светофильтре, что Олдрин и Армстронг находились в одной линии, на ровной площадке. Из-за веса рюкзака Олдрин, я полагаю, наклонился вперед, в направлении на камеру , вниз ближе к земле. На снимке Олдрина должна быть "отрезана" часть головы. Но это не так, потому что эта фотография, очевидно, была сделана из позиции, которая была намного выше, чем предполагаемый фотограф.
На это указывает центральный крест(перекрестие) на кадре, который приходится на колене Олдрина. Фотографический план был гораздо шире, положение фотографа было значительно выше. Эта фотография явно "обрезана" снизу и слева (я думаю просто вырезана). Но тогда кто сделал эту фотографию, если ее физически не мог сделать Армстронг, который как это видно в отражении светофильтра был на ровной площадке? Кто еще был на Луне?"
Изображение
Судя по ровной тени от фотографа , и по съемкам площадки рядом с Пепелацем "миссии" "Аполлон-11", оба лунного актера находились на ровной площадке. Фотограф не мог снимать с возвышенности второго "космонавта"так, что в кадр попали верхняя часть ранца и гермошлема "космонавта", которого, якобы, фотографировал "космонавт" Нейл.
С аргументом про перекрестие на колене Олдрина, можно найти другое объяснение. Халтурщики , изготовители фотографий с "Луны" США для Истории, наносили изображение перекрестий после изготовления "лунных" фотографий, которые не имели никаких крестиков. И ошибались, естественно. Вот это перекрестие и ушло вниз.
Хотя не исключено, что Ивона права, относительно того, что кадр был вырезан из более широкой фотографии.

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Чт ноя 30, 2017 7:50 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 112908
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
Смотрим сайт НАСА:
https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/html/as11_40_5903.html
Изображение
Так выглядит фотография НАСА, которую пыталась исследовать Ивона в своей книге про Лунный Обман США. И действительно на этой фотографии зафиксировано, что свет , который подсвечивал, например, теневую часть гермошлема -верхнею и левую его часть, которые находились в тени, теневую часть левой руки, теневую часть левой ноги исходил не от грунта, не снизу! Этот свет шел ...сверху, где по версии НАСА находилось лунное, чёрное небо, а от него рассеянного света точно быть не должно.
Изображение
Некая подсветка дает тень от складки на гермошлеме . Рассеянный свет идет не от грунта, это грунту сделать точно невозможно, грунт внизу, теневая часть гермошлема вверху "космонавта. Подсветить эту тень, невозможно белому костюму фотографа, рассеянный свет идет от некоего объекта , значительно большей площади на высоте большей высоты фотографа. Это доказывает и хорошо демонстрирует изображение правой части фотографии космонавта:
Изображение
Рассеянный свет в этом случае идет слева на расстоянии более трех пяти метров, за кадром. Высота источника рассеянного света не менее одного метра, скорее это некий экран белого цвета , который находился на почве киноплощадки. И затемнение на верхней части правого плеча показывает , что белый костюм фотографа не подсвечивал тень.
Левая часть "космонавта" тоже фиксирует очевидный факт подсветка тени идет не от фотографа и не от грунта. Например, часть костюма сверху левой руки не могла быть подсвечена грунтом, это точно! А тени в теневой части костюма лунного актера, показывают, что подсветка шла сбоку. Передняя часть костюма, тень от блока на груди показывает, что свет шел и со стороны фотографа, но источник расеянного света был более большого размера.
Изображение
Перед нами обычная технология киносъемки подсветка киноплощадки и актера отражающими свет экранами, источниками рассеянного света, которые размещаются полукругом вокруг главного актера.

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Пт дек 01, 2017 10:07 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 112908
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
http://ivonazivkovic.net/mesec-apolo.pdf
Очень неожиданное мнение высказала Ивона о цвете Луны, который должен был видеть наблюдатель вблизи от лунной поверхности:
(Стр.30)
"Какой цвет Луны, если Луна не имеет атмосферы, чтобы поглотить или изменить цвет лунной поверхности? Или цвет определяется так же, как на Земле? Какого цвета, на самом деле, поверхность Луны, когда на нее опускается наблюдатель?"
Закономерные вопросы! Ивона показывает на примере наблюдения за цветом Земли из космоса.При таком наблюдении Земля выглядит голубой, а на самом деле на Земле есть участки зеленого цвета, буро-коричневого, белого, желтого и других цветов. Ивона сообщает крайне любопытные и мало известные сведения о том, как "космонавты" США оценивали цвет "Луны" США:
"Это одна из главных проблем про натуральный цвет планеты,ведь судя по многочисленным впечатлениям космонавтов, цвет Луны выглядит по разному и никто точно не установил какой у нее цвет в действительности. Если вы никогда не были на планете Земля, и Вы просто глядели на Землю из космоса, Вы не знали бы, что на Земле есть огромные участки зеленого цвета, и говорили бы о том, что Земля голубая, хотя на земле есть участки белого, синего, буровато-коричневого цвета. И многие космонавты избегают дать точный ответ, когда им казалось, что краски на Луне все время меняются и каждый видел цвет Луны по-разному?
Вот как Луна выглядела по мнению Армстронга: "С самого края поля, на котором мы приземлились, цвет Луны был теплым и привлекательным. Небо было черным, но цвет поверхности выглядел в момент солнечного Бога, и поверхность казалось желтой. Есть некоторые очень странные световые эффекты на поверхности Луны,там цвет все время меняется. Я не могу полностью понять это. Если вы смотрите против Солнца из тени, или прямо в направлении к Солнцу, Луне выглядит желто-темной. Если вы смотрите в направлении Луны то все становится темнее. Если вы смотрите прямо вниз на поверхность Луны грунт выглядит очень, очень темным. Когда берешь грунт в руки, и он выглядит очень темным, серым или черным".
Вот как цвет Луны описывает Коллинз, который, якобы, остался на орбите Луны: "При приближении выше некоторых местах на рассвете или на закате, когда солнце отражается от поверхности Луны при очень низком угле наблюдения, это действительно серый мир. Серый цвет варьируется серо-коричневого, орехового, цвета антрацита и серый цвет доминирует".
А вот, что говорил член экипажей Аполлона-8 и Аполлон 10 Браун:" Если вы пролетаете над Луной, когда солнце находится под большим углом, то она выглядит коричневой. Цвет меняется от серого до коричневого, а затем обратно в серый цвет и поэтому мы не противоречим мнению других экипажей".
Олдрин имел собственное видение цвета Луны:" Мы до полета на Луну говорили о разных цветах, которые могли быть на Луне и я предполагал, и об этом никто не упомянул, что там все должно выглядеть фиолетовым цветом. И я говорил: "Все будет фиолетово, я говорю вам". И вот почему я продолжаю искать все может быть фиолетово, и я действительно заметил что-то, что выглядит, как вы цвет. В любом случае, я не думаю, что хоть один камень был отчетливо фиолетовым цветом".
Как они все демонстрируют такую неопределенность в вопросе определения цвета Луны? Почему? Это потому, что Луну они даже не видели?"

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Вс дек 03, 2017 9:19 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 112908
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
http://ivonazivkovic.net/mesec-apolo.pdf
Ивона не смогла обойти тему "звездной слепоты":
"Звезды: скептики спрашивают, почему на "Луне" в небе нет звезд. Поскольку на Луне нет атмосферы, звезды должны быть видны и днем.
НАСА говорит, что есть звезды, потому что они все не видны в течение всего дня, потому, что Лунный свет является очень сильным, как и в пустынях на Земле, от утреннего солнца, когда они должны надеть из-за яркого света очки. По этой причине, в камеру поступило только минимальное количество поступающего света, и время воздействия на пленку максимально сокращена. Звезды, в таких условия съемки, не видно, потому что он требует больше выдержки и больше чувствительность пленки. И последние снимки планеты Земля с Международной космической станции показывают, что при маленькой выдержке и малой чувствительности звезды не видны. Даже в одном видео Земли из космоса не видно звезд. ................
Космонавты в противном случае, они не могли вспомнить, видели ли они звезды на лунном небе. Так они, по крайней мере, заявили на на пресс-конференции".
Насчет МКС все просто. Вот она фотография с МКС, полный набор: звезды, черное небо и Солнце!
Изображение
Теперь нет никаких вопросов!

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Вс дек 03, 2017 9:43 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 112908
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
http://ivonazivkovic.net/mesec-apolo.pdf
Ивона о знаменитой фотографии "лунного" камня с буквой "С":
Изображение
(Стр. 31)
"ЗНАК C: На некоторых фотографиях скептики обнаружили знак, который напоминал букву "C" на одном из
лунных камней в галерее "лунных" фотографий. Эта метка являлась, возможно, знаком для операторов и означала "центр", "Сenter", или этот знак, возможно, имел назначение, которой классифицируется камни как декорации для съемок "лунных" прогулок. Согласно версии НАСА, этот знак появился в копии ошибочно, мол вероятно, в копировальный аппарат попал... волос.Таким образом,мол, этот материал с Луны, сначала копировался, а потом представлялся для общественности".
Про волос что-то не сильно убедительно, слишком уж правильной формы этот "волосок". Перед нами буква "С".
Ивона не знала , что до этой версии "космонавт" Сернар признался в беседе с Леоновым, что это он написал на камне свои инициалы, букву "С". Это вранье тоже не убедительно и смешно, буква "С" имеет печатное происхождение, ну и краски у Сернара на пальце его перчатки точно не было.
Конечно лгуны не согласовали свои позиции по этому вопросу и лгали каждый по своему. Левая рука не знала, что творит правая!

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Пн дек 04, 2017 9:23 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 112908
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
http://ivonazivkovic.net/mesec-apolo.pdf
Довольно интересные сведения были обнаружены Ивоной в книге мемуаров Вернера фон Брауна, которые почти напоминают явку с повинной.
Ивона о радиационных поясах Земли, как непреодолимое препятствие для полетов человека на Луну с таким уровнем защиты , который декларировало у своих "космических" аппаратов НАСА:
Изображение
(Стр.33)
"Магнитное поле Земли-это барьер, который защищает планету от высокоэнергетических, "радиоактивных" частиц так, что они отклоняются с прямого пути. Во время сильнейшей солнечной вспышки, которые имеют цикл с периодом повторения интенсивных вспышек через 11 лет, когда вспышки бывают сильные и очень частые.
Интересно, что между рейсами "Аполлон-16" и "Аполлон-17" (1972.) произошла одна из мощных солнечных вспышек.Такая вспышка на орбите Луны может создать чрезвычайно сильное излучение. Из-за этого, каждый полет в космос-это очень рискованное дело.В своей книге: "Первые люди на Луне" (1960.) Вернер фон Браун описывает как путешествие в космос опасно: "Наконец, существуют пояса радиации. Только около года тому назад мы даже не замечали этой проблемы. Исследователь, который оснащен для измерения силы космического излучения, он дал нам первые признаки того, что там что-то совершенно неожиданное. Еще два спутника «Эксплорер» обнаружен тот факт, что землю окружают два сферических пояса в виде "пончиков" с "захваченной радиации". Заряженные частицы, в основном электроны, бесконечно кружили вокруг, вверх и вниз вдоль магнитного поля в линии, связывающей Северный и Южный магнитные полюса в качестве сетевого сфер. Когда ракета летит через этот пояс захваченных электронов, разрывает ее мантии, как капли дождя, когда они попали на самолет, летящий сквозь облака. Похожий звук волны, которые создают капли дождя, и которые резонируют в салоне самолета, эти яркие потоки электронов производят электромагнитное излучение в пространстве ракеты. Для этого типа радиационной физики использует немецкое слово "ти" (тормозное излучение), но это излучение, почти точно такое же, как х лучи, рентгеновское излучение".
Если они действительно были на орбите Луны, как первые люди и первые живые существа, которые прошли сквозь фронт Колец Алана, а такими, по версии НАСА, являлись члены экипажа Аполлон-8 (Борман, Ловелл и Андерс, 1968.) Они в то же время были и первыми живыми существами, которые вышли за пределы магнитного поля Земли и не погибли. Что же тогда защищает магнитное поле Земли?"
Забавно, что нацист Вернер фон Браун фактически признал наличие "тормозного излучения", рентгеновского излучения в области РПЗ (радиационных поясов Земли) , от которого защиты в "космических" аппаратах НАСА точно не существовало. Вред для здоровья человека такого облучения рентгеновскими лучами прекрасно известен и не подлежит сомнению.
Немецкий лгун забыл рассказать про высокоэнергетические протоны радиационных поясов Земли с энергией 800-1000 Мэв и более до 10 000 Мэв, при солнечных вспышках.
По версии НАСА , защиты от радиации корабля “Аполлон” КM составляла 7.5 г/см2, корпус был, якобы, выполнен из алюминия.
Смотрим таблицу 1. "Пробеги протонов в алюминии"
http://profbeckman.narod.ru/RR0.files/L9_2_4.pdf
Изображение
Свободный пробег протона с энергией 100 Мэв составляет 9,8 г/см2 , а таких протонов в структуре радиационных поясов , достаточно и без солнечных вспышках, якобы, их там до 10% и более. Эта величина превышает защиту , которую декларирует НАСА: 7,5 г/см2.
Но и этого мало. В структуре радиационных поясов, в момент отсутствия солнечных вспышек, присутствует достаточное количество протонов с энергией порядка 800-1000 Мэв, в этом случае для космического аппарата для защиты человека нужна защита до 400 г/см2. Естественно в момент солнечных вспышек, количество протонов с указанной энергией в РПЗ увеличивается.
В обычных ситуациях, в структуре РПЗ, без солнечных вспышек, точно присутствуют протоны с энергией до 800 Мэв. И в этом случае, свободный пробег протона в алюминии с такой энергией в разы превышает величину 7,5 г/см2.
Смотрим общие сведения известные о структуре РПЗ и о наличии протонов с энергией до 800 Мэв:
Изображение
Для ситуации бомбардировки капсулы из алюминия протонами с энергией 100 МэВ нужна защита 9,8 г/см2, про протоны 800 МэВ даже страшно подумать, нужна защита порядка 300 г/см2. И эта ситуация возникает в отсутствии солнечных вспышек.
А при солнечных вспышках появляется достаточное количество протонов с энергией до 10 000 Мэв. Это подтверждает, например, следующая публикация: Матусевич Е. С., Цыпин С. Г. Проблемы радиационной защиты человека в космическом пространстве, стр 499-500.
http://elib.biblioatom.ru/text/atomnaya-energiya_t15-6_1963/go,52/
Изображение
В этом случае шансов выжить у экипажа с защитой от радиации 7,5 г/см2 нет никаких!
Любопытная информация в публикации о защите экипажа о протонов Галактических лучей с энергией протонов до 2 Гэв:
http://engjournal.ru/articles/1496/1496.pdf
Изображение
Естественно такой защиты в американской "космической" технике не было и не декларировалось.

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Вт дек 05, 2017 11:15 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 112908
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
http://ivonazivkovic.net/mesec-apolo.pdf
Ивона повторяет заблуждения Джека Уйата по поводу заднего фона на "лунных" фотографиях НАСА с широкими "лунными" панорамами:
Изображение
Ивона: "Задний фон: в некоторых фотографиях вы можете видеть часть идентичных фонов, который указывает на то, что это умелая компоновка фотографии , когда впоследствии добавили задний фон".
На самом деле в представленных фотографиях для сравнения задние фоны этих фотографий (справа) все таки различны. Съемка проходила с использованием макетов и кукол в большой "песочнице" , которая представляла из себя макет "места посадки". В этом случае нет смысла добавлять фон.

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Чт дек 07, 2017 7:12 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 112908
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
http://ivonazivkovic.net/mesec-apolo.pdf
Ещё одна очень неожиданная новость от сербской исследовательницы Лунного Обмана США про третий "пояс" радиации вокруг Земли, который был создан искусственно в результате серии взрывов термоядерных зарядов, а возможно и просто ядерных зарядов США , большой мощности в начале 60-х годов.
Этот проект американских безумцев назывался "Starfish Prime" , один из проектов США по изучению воздействия ядерного взрыва в условиях космического пространства, являлся частью большой серии из 36 ядерных испытаний произведенных в рамках проекта Доминик с 25 апреля по 4 ноября 1962 года.
Первоначальное испытание под названием Starfish было назначено на 20 июня 1962 года. Через минуту после запуска возникшая в ракетном двигателе неисправность привела к потере ракеты и ядерного устройства. Обломки ракеты и радиоактивный мусор упали на атолл Джонстон и привели к радиационному заражению местности.
Вторая попытка провести эти испытания была предпринята 9 июля 1962 года. Запущенная с помощью ракеты «Тор» ядерная боеголовка с зарядом W49 мощностью 1,44 мегатонны была приведена в действие на высоте 400 километров над атоллом Джонстон в Тихом океане.
Практически полное отсутствие воздуха на высоте 400 км воспрепятствовало образованию привычного ядерного гриба. Однако при высотном ядерном взрыве наблюдались другие интересные эффекты. На Гавайях на расстоянии 1500 километров от эпицентра взрыва под воздействием электромагнитного импульса три сотни уличных фонарей, телевизоры, радиоприемники и другая электроника вышли из строя. В небе в этом регионе более семи минут можно было наблюдать зарево. Его наблюдали и засняли на пленку с островов Самоа, расположенных в 3200 километрах от эпицентра.
Взрыв повлиял и на космические аппараты. Три спутника были сразу выведены из строя электромагнитным импульсом. Заряженные частицы, появившиеся в результате взрыва, были захвачены магнитосферой Земли, в результате чего их концентрация в радиационном поясе Земли увеличилась на 2—3 порядка. Воздействие радиационного пояса привело к очень быстрой деградации солнечных батарей и электроники еще у семи спутников, в том числе и у первого коммерческого телекоммуникационного спутника Телстар 1. В общей сложности взрыв вывел из строя треть космических аппаратов, находившихся на низких орбитах в момент взрыва.

Изображение
(Стр. 34)
Ивона: "ЭТО СТАРФИШ ПРАЙМ
Но, похоже, был создан техногенный, третий радиационный пояс вокруг Земли в 1962 году , когда правительство США одобрило выполнение ядерные испытания на очень большой высоте. Это операция "Старфиш Прайм"....... Высоко заряженные электроны от этих взрывов остались в атмосфере около 5 лет после испытаний в атмосфере Пентагона. (Этому нужно верить?) Они сделали еще хуже и создали третий радиационный пояс, который получил, по некоторым оценкам, в 25 раз большее количество радиоактивного материала , чем натуральные два радиационных пояса. НАСА, однако, утверждает, что астронавты пролетели очень быстро два пояса Ван Алена, только в течении пары часов, и алюминиевая оболочка капсулы дала им какую-то защиту от радиационного излучения (?!) Про этот третий пояс (искусственный) нет никаких упоминаний"
Очень неожиданная информация, хотя она вскользь и упоминалась некоторыми американскими скептиками. Если такой радиационный пояс существовал в 1969 году, то шансов проскочить в алюминиевой капсуле с защитой от радиации 7, 5 г/см2 , в течении 2-3 часов радиационные пояса Земли у американских "лунных" актеров в реальности не было никаких.

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Пт дек 08, 2017 10:20 am
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 112908
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
http://ivonazivkovic.net/mesec-apolo.pdf
Еще одна интересная находка от Ивоны про мало известную публикацию НАСА об уровнях радиации в поясах Ван Алена.
Изображение
(Стр. 35)
Ивона : "Интересно, что все вышеперечисленное про радиацию разглашается для общественности предельно минимально, когда дело доходит до миссии "Аполлон", ссылаются на некие исследования под названием "Доклад о радиации лунной миссии "Аполлон", который сделали американские специалисты только для нужд миссии "Аполлон", и подписали эти публикации три человека не имеющих каких-либо научных званий.
В публикации этих экспертов постоянно отслеживает излучение, например, солнечные вспышки на солнце, измерения радиации в кабине "Аполлона". В отличие от фон Брауна, эти "специалисты" утверждают, что тормозное и солнечное рентгеновское излучение , это не не то же излучение, которое появляется при взрыве атомной бомбы. По их словам, для главной опасностью для космонавтов является начало извержения на Солнце в момент путешествия на Луну. Американские специалисты специалисты проводить оценку того, в период планового полета Аполлона, солнечных вспышек не было. Защита будет включена благодаря системе оперативного предупреждения в случае извержения, при котором необходимо измерить точное время того, как частицы достигают космического корабля.
Я не эксперт в этом, но я должна признать, что меня действительно "завораживает"надуманный план. Если известно, что траектории полета космонавта очень точно прогнозируются с определенным количеством топлива, кислорода, продуктов питания, и управляемый с Земли, логично задаться вопросом: куда бежать Космонавтам? Сколько стоит Аполлон космический корабль "Аполлон" , способен ли он на это , если извержение на солнце случится , когда они были на лунной орбите или на поверхности Луны?
Это исследование предполагает, что космический корабль удерживается на нижней орбите Земли, и что во время прохода через пояс Ван Алена корабль идет на максимальной скорости с космонавтами , всего один час подвергся воздействию радиации и космонавты получают легкую дозу . О другом случае, указанном в исследовании, информация была опубликована в марте 1973 года, спустя четыре года после того, как все полеты "Аполлона" завершились, поэтому непонятно, почему пригласили тех, кто хочет показать, что они люди, которые в сложные миссии Аполлон-11 (1969) могли ошибаться. По их мнению, доказательством того, что облучение в области пояса Ван Алена, облучение не опасно был факт о том, что не один космонавт не умер от последствий космических путешествий. Какую дозу облучения получили космонавты "Апполона-11" и других миссий не опубликовано. Может быть, просто потому, что на Луне они никогда не были. Неужели эти люди действительно верят в низкий интеллект читателей этого "документа"?
Трудно не согласится с Ивоной, что эти лгунишки держат читателей своих нелепых нагромождений за полных дураков! Если уж сам нацист Браун признался в наличии рентгеновского излучения при прохождении радиационных поясов Земли, то эти *** вряд ли знали больше немецкого военного преступника.

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Сб дек 09, 2017 12:51 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 112908
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
http://ivonazivkovic.net/mesec-apolo.pdf
Стр 37
Ивона опять сообщает в своей книге мало известную в России информацию о некоторых любопытных деталях интервью вдовы Кубрика, о неизвестных событиях для российских читателей в работе Стенли Кубрика в проекте Лунного Обмана США: "СМИ ИЗМЕНЯЕТ ИСТОРИЮ? Идея о том, что все могло быть фальшивкой и то, как СМИ представляют ее как истинное происшествие, конечно, не новый. Тот, кто контролирует СМИ, контролирует историю, тот контролирует прошлое, тот контролирует будущем.
Документальный фильм "Темная сторона Луны", Автор Вильям Снимен Керел, показали по французским каналам "Point du Jour Production" и "Arte France" , Оригинальное название фильма "Операция Луна". В этом фильме, вдова знаменитого режиссера Стэнли Кубрика рассказала, чем занимался Стенли Кубрик в 1969. В американском штате он снимал космонавтов из миссии "Аполлон", которые "летали" на Луну. Кубрик снимал "лунное" кино в той же студии, где он снимал один из самых известных своих фильмов "Космическая Одиссея 2001."
Кубрик использовал специальный объектив Цейс, которые производили только для нужд НАСА, и будучи осведомленным о его работе знали, что он мастер по работе с объективами, и особенно любил использовать широкоугольный объектив. Кубрик использовал такой объектив для съемок фильма, созданного им позднее, своего фильма "Барри Линдон", в котором вообще не используется искусственный свет, а только свечи.
Просто, во время "холодной войны", для администрации Ричарда Никсона, было более важно чтобы Космонавтов увидели, как они ходили на Луне, чем на самом деле слетать на Луну, это было процитировано в фильме.
Эти съемки были выполнены потому, что они, якобы, боялись, что он не смогут сделать хорошие снимки с Луны, или миссии полностью будут провалены , мол, они хотели заснять "лунные" прогулки, на всякий случай. Это было, вероятно, невероятная удача для Кубрика. В другом сатирическом фильме "Доктор Стрейнджлав" Стенли Кубрика, созданного им в 1964 году, показан американский генерал, который хотел развязать ядерную войну с русскими, и это был любимый фильм Никсона."
Вот оно оказывается как все произошло. Вдова Кубрика на самом еле проговорилась , что в конце 60-х Куюрик снимал "лунные прогулки" "Лунных космонавтов" в студии, на Земле! Так на всякий случай, для Истории! Не очень убедительная отговорка для американских обманщиков.
И еще одна крайне любопытная информация о программе "Космический шаттл", это детище Никсона, от Ивоны: "Пятого января 1972 года Президент Никсон утвердил программу НАСА - "Космический шаттл" и произнес известные слова про "...совершенно новый тип космических транспортных систем, разработанных, чтобы помочь преобразование пространства на рубеже 70-х , чтобы космические полеты были легко доступны для человека в 80-х и 90-х годах".Стоимость новой программы для американских налогоплательщиков была ... на сумму "всего" 5 с половиной миллиардов долларов".
Это хороший повод для того, что подозревать : с программой "Шаттл" не все так радужно, как хотят представить это американские обманщики.
Ивона называет еще одно лицо, которое принимало активное участие в Лунном Обмане США: "Помимо Кубрика был и другой мастер своего дела, который мог быть ответственным за то, чтобы создать кадры с "Луны". Это был мастер цифровой фотографии Майкл Джей Таттл. Считается, что он умело создавал фотографии с поддельными прогулками по Луне, которые были сняты в разных местах на Земле, в течение длительного периода времени, во время различных тренировок космонавтов. Эта киноплощадка в студии содержит устройство, которое позволяло изменять и преобразовать задний фон. Это же, в другом случае, могли сделать при помощи цифровой технологии, когда снималась панорама по окружности на 360 градусов для потребностей образования. Возможно, что некоторые фотографии, на которых были изображено, как космонавты ходили на Луне, были преобразованы только в восьмидесятых , а потом впоследствии были опубликованы".
Бесподобно!

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Пн дек 11, 2017 5:02 pm
Профиль WWW
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Ответить на тему   [ Сообщений: 4188 ]  На страницу Пред.  1 ... 276, 277, 278, 279, 280  След.

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by STSoftware for PTF.
Русская поддержка phpBB